主题：说的不错！国家强大靠的是遵纪守法而不是民主自由 -- 金口玉言
共:💬54 🌺33
也正是他们让人民很爽的时候。独裁者的合法性，正在于取悦人民。
而是要合乎天道民心。所谓的汤武革命是也
苏哈托、萨达姆政权很稳的时候
也正是他们让人民很爽的时候。独裁者的合法性，正在于取悦人民。
混乱。
苏哈托政变上台，强奸民意，想不到大家都很爽，于是，强奸合法了？
不说了
而不是固定的起始条件。
即便一个最初具有彻底的合法性的政权随着时间的推移，因为权力、利益和贪欲的结合，终于会走向合法性缺失的境界。时间可长可短，中间也可能会有起伏。
我觉得民主是人类文明自古以来孜孜不倦地探索着的一个重要的理想。因此谈不上已经达到了最好。但是确实有一批现政权可以说比另外的更接近一些。
也正是他们让(美国)人民很爽的时候。独裁者的合法性，正在于取悦(美国)人民。
也就是说，相对于同自己联系最密切的人而言，一个人的生活水平越高，则幸福感越强烈。
对于农村人的幸福感，文章已经解释得很明白了。
然则，
城市居民则不同，周围人群收入消费差距巨大，身边富有者比比皆是，这种来自比较的压力足以抵消绝对收入水平较高所带来的满足感。
，那么是否可以说近八成居民感到生活幸福
是靠大量的农民人数来拉的喽？这样的话，就是说城市居民的幸福感比例并没有在蓝皮书中体现出来，而我从该链接里感到该这个比例并不高。另外，我并没有说只要人民幸福，就可以国家弱小，那样的幸福似乎得来非常容易：大家均贫即可。然则这样的幸福在世界环境里似乎不会存在多久。我说的是：国家强大是为了其公民们幸福而且这个幸福能够持久；不能因为农民现在幸福（假设以上链接数据、结论正确），就那啥之但让他们令人心酸地幸福并贫困着。这样的社会我想是贫富差距不大，社会相对公平，靠法律和秩序而不凡事都要走关系，还有那啥那啥，嗯，嗯。我不认为立刻或者近几年或者近十几年就能实现这样的目标，但如果国家强大只是为了强大，那跟我这样的平民没什么关系。