主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟

他的论据是假的.

中国传统文化里自古敬狗爱狗的情结就很淡，甚至完全没有。在这种文化传统下，又是如此现实的一种民族性，如果狗作为肉食来源真的效率比羊高，那中国人早就大肆养狗来补充牛羊猪肉的不足了。

可见，狗作为肉食来源，其效率是非常低的。养狗食肉，纯粹从经济上说绝对是种浪费。

“即使是希特勒来西西河，只要他不违规，他也有权力发表他的看法”(文摘)

哪里可以证明东方社会吃狗肉的情况要远远多于吃牛(羊)肉的情况.除了野狗之外,一般是很少吃狗肉的,而且,吃狗肉多为不齿,如偷鸡摸狗,挂羊头卖狗肉.至于耕地,如果你去过农村你就会知道,不只牛,马,骡子等也用的很广泛.而且,一年中耕地也就几次而已,牛比马,骡子更不常用.更多的时候,牛是作为食物存在的,移动的粮仓.

这个逻辑很可怕。

我们做大盗的，尚且讲究个盗亦有道；汝等皆文明人也，讨论问题的基本准则不能忘啊。

中国地方很大,传统也很不一样,至少,在北方平原地区,正经的人家是不吃狗肉和马肉的,至于驴肉,也是最近开始的,以前没有.不知道这是否和儒家有关系,毕竟这些动物不是作为肉食动物饲养的.如果光从经济角度,世界上不还是食人部落嘛,人死了之后,吃了不比埋了更经济?是不是这些部落也应该宣传他们的这种文化呢?

既然如此,那他试验一下不行吗?己所不欲,勿施于人.你有朋友养狗喂屎吗?我本人并不持过激立场,但是,有些人玩笑扯得太远.

弱者只能默默承受诽谤.

凡是反对吃狗，支持动物权利这类的帖子，弯来弯去最后必然扯到一个形而上的起点，不可以问为什么。其实就等于直接说，就是要这样，你就得听我的。

煮酒比较直接，一开篇就把话说出来了：

其实这明显是蒙人的，恰恰相反，整个人类的历史，正好是在逐渐了解到自己行为可能的后果以后，尽量放纵自身欲望的过程。

最明显的例子就是可靠的避孕手段发明以后，性行为与怀孕分离，从而造成了性解放运动。

捕杀野生动物，可能造成生态环境的不可知变化，这总是应该谨慎的。对于饲养的动物，则没有这个问题，本来就可以为所欲为。

我比较乐观，觉得在我们的有生之年，可以看到北欧/加拿大一些比较自由非宗教国家开放吃狗肉。

另外指出煮酒的一个错误，

只希望你明白，在观点不同的时候，向对手语出不敬/谩骂/侮辱并不能增强你的观点的力量，只会收到相反的效果。

何况他说的狗吃屎一事，也是部分的事实。可能你没到过农村吧。

1，2、不划算也没有必要

3、不加评论

4、明显错误，a：若成立，大家只吃效率最高的植物即可。b：纯粹从经济的角度，卖到足够贵，就会有足够的钱赚，另外，价格自然有“看不见的手”调整，不存在浪费的问题。

5，6、不加评论

最后一段，如果有一天中国社会反对吃狗蔚然成风，那是社会的倒退。

这并不是一个单纯的diminishing return问题，比如说，常见的动物就这么多，不是无限的，别的都吃过了，就剩下猫阿，狗阿这几种了，每多吃一种，满足增长会增加，当你尝最后一种的时候，满足程度的增长是最大的。

狗是从狼变化出来的物种。

狼种血统的狗，通常是把主人当成了狼群的头狼，狗表现出来貌似人性的“忠诚”，不过是狼的本能在狗身上的延续罢了，并非是狗聪明如此。

那你上面的例子，小A如果是因为你是他的上司、才对你俯首帖耳言听计从，如果你不是他的上司就会对你横眉冷目，你还会觉得这是朋友、而不是理所当然的么？

牛一样表现出通人性的一面，多少人在杀死自家养大耕牛的时候、看到牛眼中流出的眼泪呢......

就算没去过农村，也该看过宠物手册。即使在城里，一些宠物狗也会有食自己粪便的习惯。

辩论要讲究风度，与自己意见不同就破口大骂，不是正确态度。