主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking
我提出合理人口是7亿的观点，也是原来看到的其他专家的文章里的，详细的论证过程已经记不清楚了，人懒，没有仔细去查，估计你也看过类似的文章：）
对此观点暂且存疑，但是目前人口压力巨大是不争的事实，我主要是担心人口减少过程中的问题。
你的老家是江西的，属于降水量比较大的地区，以前我在广东呆着的时候，情况类似，有钱了，保护环境了，把山一封，飞机撒上树草种子，几年就山清水秀了，粤北山区居然老虎狗熊都有了。
但是，你看一下华北，人口的压力已经非常巨大，北京天津的城市用水，是以牺牲周围河北的发展为代价的，整个华北地区，已经出现了几个地下水超规模开采造成的漏斗，水资源对后续发展的压力，已经非常明显。
相对工业革命，农业的革命是非常缓慢的，很难出现突破，你所说的袁隆平培育的新的900公斤/亩水稻，我不掌握详细情况，是否可以全国推开。但是在我的老家，山东，现在的小麦玉米等主要粮食的亩产，和20年前基本没有差别，农业的耕作技术已经发展到顶点，短期看不到革命性突破的可能。
中国的粮食安全，肯定不能寄托在进口上，一个是大量进口造成价格上涨，这个不是线性的，5％的需求上涨，能造成50％的价格上涨，另一个是主要的粮食出口国，是美国，加拿大，我们也要防止关键时刻被人卡脖子。
石油，目前的石油分配格局已经确定，中国的崛起就要改变这种分配格局，每年的石油进口，在快速增长，已经引起了世界恐慌。当中国的人均GDP上升到3千美元，汽车开始进入普通家庭，汽车普及率增加到一定程度的时候，石油会成为中国经济的另外一个枷锁。当然汽车引发的石油需求只是其中的一部分。看一下中国领导人的外交动向，中国石油公司在外面进行的收购，合作，受到的一次一次的阻击，欺诈，就知道我们的石油安全，是如何凶险。
环境和资源的压力是持续的，否则日本就不会一次一次的谋求扩张，搞什么大东亚共荣圈，直到二战被彻底打会本岛。
不去想怎么控制私人汽车，还要来‘主动调整人口结构’，真是不知稼穑。
而我呢,我都不知道从哪儿下口了...唉,鸡同鸭讲啊..
并且是认真地读的.但是,我发觉,他的文章里的漏洞和自相矛盾之处很多,很值得一驳!因为计划生育问题是我们国家一个关系到国计民生的大问题! 在我看来,是过去,目前和将来中国最大的问题,因此我不得不说说我的看法.但我现在真的是没时间,等8月份过去,我论文搞完了,家也搬了(我要搬到"自家哥"地区),我一定会比较系统地谈谈我的看法...现在就抱歉了..
提醒: 大家分析问题时,请注意思考问题的逻辑思维方法,所谓"千穿万穿,逻辑不穿"是也...
东东山网友: 你就是"水寒"吧? 到底是不是,说一声很难么? 我倒就是这一个名字,"副将"...
说得好！
在执行计划生育政策之前，中国的人口统计基本上是准确的。但是在执行计划生育政策之后，我听说中国冒出了很多黑人，之所以说他们是黑人是指他们是计划外生育的，所以没有户口，今天的人口统计是否包含了他们？
我听说中国的一些地方在执行计划生育政策的时候，使用了暴力，“喝药不夺瓶，上吊不解绳”来说明执行政策者的坚决性。请问这是否违背了建设和谐社会的主张。至少在西方世界，如果你敢对孕妇和婴幼儿使用暴力的话，你一定会麻烦缠身。
以上的论据仅仅是传闻和自己的猜测，我自己没有亲眼目睹，所以正确性有待核实。
富人超生可以罚款、行政降级、不准评教授等制裁，穷人超生没有钱可以罚，大概就只好扒房子了。
但是这恐怕无关计划生育政策本身。这与官员政绩和升迁有关，是因为下级官员为了应付上级政府的考核而实行暴力。说得更不中听一些，是一党专制下权利得不到制约的问题。与计划生育类似的，因为上级要来检查街道整洁状况，所以就把违章地摊砸了。
我党现在也越来越重视“文明执法”，
你加入外籍了么？即便加入了，也别疏远了距离。河里面没有外交部发言人。
人口统计的时候有这样的政策，给黑户上户口。
依我看，在中国执行任何一项政策，都或多或少有流血的事情。什么叫做国情，这就是国情。但也不是没有改变。三番五次的让妇女做节育手术算不算一种进步？现在也开始了利诱了，诸如向农村中只有一个女孩的人提供养老金之类。
在中国向孕妇和幼儿使用暴力或许未必麻烦缠身，但9层以上的人会觉得，太过分了。
被错误的阉割了
在中国，统计很难做准。
国情决定了。
尤其是人口统计。
去年经济统计已经承认不准了，大幅度调整了GDP。
搞计生的一帮人本身已形成了一个利益集团。
太主观臆测啊！
好象废除一胎化，改用二胎，人口就要恶性膨胀！
劳动人就要恶性膨胀！
现在我们搞了30年计划生育，其实上下辈之间已经累计了几亿的人口差额，等到独生子女的父母离世的时候，人口就开始下降了，就算哪个时候的人各个愿意生二胎，人口下降过程也有20多年。
倒是再坚持一胎化下去，是人口恶性下降！
这个人口普查的难度比经济普查的难度要小，毕竟经济上三产的数据伸缩性大，
较难验证。人口不一样，容易验证，比如入学儿童，初中学生，一回归就能较好
地修正数据。
不过除非近期在能源再生利用上出现一次飞跃性的技术革命，在可预见的将来科学技术和生产力的发展毕竟还是要受资源总量的限制的。而像日本、西欧和以色列等地的模式都是建立在对他国资源的占有的基础上的，以中国当前的人口总量，即便在获取更多的资源上没有太大的阻碍，这个地球上也没那么多的资源可提供，何况，当前的中国对能源的利用率上还远落后于发达国家。所以我只赞成对计划生育昨一些小小的调整，但不宜太大。