主题:【文摘】台湾人怎样看韩国人对甲午战争史的篡改 -- 任爱杰
文章标题:台湾人怎样看韩国人对甲午战争史的篡改(zt)
文章作者:蝴蝶蓝
发表时间:2003-10-16, 21:16:21
文章内容:
在韩国之窗看到他们写 "1592年丰臣秀吉发动侵略战争入侵朝鲜,意 在中国。上面只写“韩将李舜臣打败日本水军”却只字不提明朝派遣大量军队入击退日本,又无条件退出韩国。弄的好象是朝鲜军民救了大明一样。和任意篡改历史的日本人又有什么分别呢?告诉你这还不算什么呢。你知道韩国怎么解释甲午战争吗?
先看看正史...
朝鲜自古就是中国的藩属国,1875年,朝鲜国王李熙还年幼,由其生父李“大院君”摄政。国王成年后想要亲政。但“大院君”不愿交出政权。最后被精明的皇后设计赶出宫廷。
1882年“大院君”煽动兵变。国王李熙恐慌,向北京告急乞援。
清廷派袁世凯出兵平乱,并将“大院君”逮捕,押到天津。念他是国王生父,不久就将其放回。
1884年在日本后援下,朝鲜维新党金玉均起而叛乱攻击皇宫夺权,再次被中国军队平乱。
日本大失所望。开始10年的韬光养晦。企图打败中国。
1894年,朝鲜东学党于金罗道起兵叛变,朝鲜国王求助于过去的保护者清朝。
东学党闻清军已至,不战而溃。
但日军突然冲入王宫,囚禁国王李熙,建立起“大院君”傀儡政府。并下令将所有华人驱逐出境。
又伪造了所谓朝鲜“请求”日本帮助驱逐清军的对外文告,并不宣而战,偷袭清军,甲午战争就此开始。
其后清军损失惨重,清廷连忙请美国出面调停。结果,不但被日政府所拒,反而变本加厉;日军渡过鸭绿江、大连、旅顺相继失守,清政府苦心经营所建置遗留下来的新式炮台、枪械、船坞等,全部资与日敌。日军更在旅顺展开疯狂大屠杀。翌年签订《马关条约》,日本在第一条上还假惺惺写上“朝鲜完全独立自主”,但不久就冲进皇宫杀死明成皇后,将其裸体焚尸。朝鲜国王李熙也只能眼睁睁在一旁哭泣。韩国遂被并吞。
但看看现在还在台湾播出的韩剧“明成皇后”怎么演..首先他们说清廷和袁世凯是不请自来的“侵略者”无缘无故干涉朝鲜内政。
胆小无能的韩王李熙变的气概山河。宁可被父亲的叛军杀掉也不愿清军援助,完全不提是他向北京乞援的。还当着袁世凯的面前骂他是“胡狗”。
1884年的金玉均叛乱,也被讲成是要驱逐清军而起。
“大院君”被押往中国更被讲成像靖康耻一样,百姓跪地痛哭。
他要消灭的对象韩王李熙还带兵闯进清军军营救人。像不像武侠剧?
大院君被押往天津后。多次训斥李鸿章。并且当李鸿章面打了他手下一巴掌。象征他宁死不屈才被放回的。
东学党的不战而溃。被改成百姓拼死抵抗清军侵略,败在人海战术之下。
又说袁世凯想韩王,威胁李熙退位,被“聪明”的明成皇后找俄国人阻止了。
最后卑鄙的李鸿章和日本人为了侵占瓜分韩国,利益分赃不均,终于狗咬狗爆发甲午战争。
我是台湾人,对这段历史感受深刻。想想当时清廷受列强侵略虽自身难保,仍伸出援手,但看看忘恩负义的韩国是怎么串改历史,教育他们下一代的....中国人为了韩国白死又白丢了台湾,对立到今天...想想真不值得。
我转的这篇文章说的到底对不对啊?
不过看看我们自己拍的《走向共和》《戏说乾隆》什么的,也不太好指责别人篡改历史吧。
不过,朝鲜的历史学家们又是怎样记述这段历史的呢?
相片
画像
遇刺图
假如你可以看日文的话,这里有:
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/docs/jushin.htm
http://honyaku.naver.co.jp/ktj.cgi?trn=1&frmbar=0&css_url=http://www.damool.net/html/emperor/explain.htm
……
人们认为泰族最早的老家在阿尔泰山。当时他们不叫泰族。他们逐渐向南迁移到黄河流域,然后又迁移到长江流域。这肯定是公元前5000年的事了。当中国人越过了戈壁沙漠进入黄河流域时,发现这些异族人已经在那里,就逐渐把他们赶到南方去。原始的泰族人不是中国人,中国历史把他们称为南蛮。根据加里福尼亚大学埃伯哈德教授《中国史》一书记载,在黄河流域发现公元前1450年前后的青铜器,这些青铜器显然是泰族人的手工艺品。这个地区逐渐为中国人所占领,泰族人或者被中国人同化,或者被赶向南方。
……
中国人在《三国志》中记载,武帝派了一个有名的将军孔明即诸葛亮去征服云南的六个泰族王国即南诏,南诏是南方之国的意思。在六个诏主中有一个叫孟获,泰族历史上称之为崩黑,他是阿育王的后裔。他同他的弟弟孟优一起组织了一次非常顽强的战斗,而不肯投降诸葛亮。他被打败了七次,每次诸葛亮都放他回去,让他重整军马再决胜负,经过七大战役之后他才认输,表示对中国当局的臣服。可中国人还让他当藩王。孟获同志着大理以南的领土白子。在一次战役中,正当他的军营被中国人包围而不知所措的时候,他听见有人发笑。发笑的正是他的妻子祝融夫人。他的妻子率领军队擒获了中国的两个将军。中国人用了一个计谋终于把祝融夫人捉到了。祝融夫人和中国的两个将军交换,被放了回来。这充分说明了,泰族的妇女甚至在古代国家危急存亡之秋就已经表现得十分英勇。然而,要抗击占压倒优势的五十万中国大军是徒劳的。孟获之所以能坚持打完七大战役,靠的是天险和决心。《三国演义》一书详尽地记载了这些著名战役的情节。该书现在已经有布鲁威特?泰勒的译本。
……
坤博隆(中国人称为皮罗阁)帝国幅员辽阔,当他在世的时候,帝国是统一的,他和坤洛(中国人称为阁罗凤)都是南诏伟大的国王。
……
这位坤博隆是一个不可战胜的南诏国王。他统一了南诏王国。他刚即位的时候,这个王国分成了六个侯地。他的国家屡次遭到中国人的侵略,但是他总是把中国人打败,并且乘胜追击到他们的心脏地区。阁罗凤继承坤博隆,他也乘胜追击,据说在历次战役中,他杀死的中国人达两百万之多。
……
节选摘录自泰国历史学家,泰国朱拉隆功大学教育系讲师,师范学院院长,教育部专员,前联合国教科文组织专家,姆?耳?马尔奇?琼赛的《老挝史》,作者在历史方面的著作,还有《泰国与柬埔寨史》、《英泰关系史》、《万象之战》等等。
当初是谁提供了我党早期必需的物质资金?刘少奇的金的鞋梆子哪来的?反倒是捏造的苏联逼债叫得梆梆响。我在没有听美国之音之前不知道有什么驼峰行动,捏造的美国大兵强奸沈崇案件倒是大书特书,不知现在的中学历史课本改了没有。
无论是明末, 甲午, 还是后来的抗美。 所谓“我兵之救朝鲜实所以保中国”, “保家卫国”, 讲得都是一个道理: 援朝就是保护自己。
这家伙写了这么多, 该不就是为了最后这一句吧“中国人为了韩国白死又白丢了台湾,对立到今天...想想真不值得”。
“为了韩国”吗? 不错, 是为了韩国, 难道不是为了自己吗? 眼看着羽翼凋零, 又让强敌在侧吗? “白丢了台湾?” 日在侵朝之前就曾于1874侵略过台湾(72年吞并琉球), 从清政府手里拿了50万两银子走, 不援朝他下一步就不再次侵略台湾了吗? 一派胡言。 战而后败与不战即败情况能一样吗? 与台湾政权的对立是因为援朝导致的吗? 后来的抗美援朝, 也一样是第七舰队入台湾海峡在先, 志愿军入朝在后, 什么叫“不值得”。 最多只是“不得已”罢了。
韩国历史课本上怎么写我不知道, 但是我接触过的韩国人, 生来就只知道他们只有一个英雄“李舜臣”, 这也是事实。 但是谈到明清几次援朝之事,他们都完全知道那时朝鲜是中国的属国。 汉城最有气魄的建筑是什么? 是在市中心的中国大使馆, 我还是从韩国人嘴里才知道, 那是以前袁世凯在那里的总督府, 韩国人几次想收回, 都没成功。 但他们都知道, 清那时是宗主国, 这点是毫无疑问的。
电视剧还不是都瞎编烂造, 怎么编是编剧导演的事情。
袁于平定壬午兵变时曾随吴长庆入朝诱捕了大院君(人家好歹是一国的执政),后又极力劝李鸿章收取朝鲜。 说袁有严重的“大国沙文主义”思想倒也是事实。 从现在的韩国人民族主义观点里来看, 不把袁, 李等当作正面人物塑造, 那还不是再平常不过的事情了吗。
这是仅存的一张漏网之鱼。
感觉老一辈的韩国人对中国人有亲切感,而新一辈却有点看不起,这几年应该又有转好。游韩国时听韩籍中国人说,中国人后裔在韩国不能在政府供职,甚至入大学和大公司都有歧视政策。
不能忽视篡改历史的问题,一句谎话说多了相信的人就多了。
这高丽人捏造架空历史到是真有一手。可虑者是这类无中生有的东西居然是韩国陆军民族史教育的教材。
有的日本人的书上说:是朝鲜人装成日人干的。嘿嘿。