主题：ZT:“北大”之耻 -- 巴山夜雨

发信人: ahaau (阿哈哟), 信区: PKU

标　题: ZT:“北大”之耻

发信站: The unknown SPACE (Sun Jun 8 15:58:33 2003) WWW-POST

“北大”之耻

张伟国

据北京青年报(周春林)报道，在北京大学新闻与传播学院成立两周年之际，徐光春、王晨

、南振中、龙新民等被北京大学聘任为兼职教授。 官学勾结，莫此为甚！这真是闻所未

闻的大新闻，其实是一则大丑闻。

聘用这四位官员任兼职教授，并不是因为他们是某个领域的专家学者，或者在理论上有他

们自己的建树，仅仅因为他们是现职的党和政府的正部级或副部级大员，而且他们每个人

的官衔都是一大堆，换言之他们都是现今中共官场红得发紫的人物：

徐光春是中共中央宣传部副部长，国家广播电影电视总局局长，中共十六届中央委员；王

晨是人民日报社社长，中共十六届中央委员，中华全国新闻工作者协会副主席，全国新闻

专业高级职务评审委员会主任；南振中是新华社总编辑，十届全国人大常委会委员，外事

委员会副主任委员，中华全国新闻工作者协会副主席；龙新民是北京市委副书记，北京市

委党校校长，北京对外文化交流协会会长，北京企业文化协会会长。

聘请这些日理万机的大人物到北大兼职任教，他们能分身抽时间真正到北大给学生授课吗

？他们有这个专业所必需的理论素养或学术建树吗？他们之被聘请经过了合法的程序（包

括是被党政纪律和政策所容许）了吗？……越看这则报道，疑问就越多。

北大校方聘请四位部长当兼职教授，消息报道出来，表明这四位部长至少对北大的聘请已

经首肯。这样，人们也许就要了解一下在这种关系里他们双方各自有什么利益？北京青年

报同一报道披露："北大校方认为，聘任四位担任北京大学兼职教授，对于北京大学新闻

与传播学院扩大社会联系、加强新闻实践、整合国内外多方资源带来了更大的机遇，具有

重要意义。"毫无疑问，现今中国是一个"官本位"的社会，官阶越高，权力越大，掌握的

资源就越多，北大校方的醉翁之意，原本是冲着他们手上掌控的资源去的。那么，这四位

官僚同意应聘，又图得是什么呢？报道并没有交代，以我的小人之心揣测：其中有一条可

能是被北京大学的盛名所吸引，他们的名片上又将增加一个"北大兼职教授"的头衔，客观

上提高了他们的"身价"，无形中也增加了他们去"整合国内外多方资源"的能量，这种能量

恰恰是中共官僚系统本身现在最为稀缺的。显然，他们双方的投桃报李、一拍即合，是基

于各自所需的利益基础各有所图。

部长大员该不该接受这种聘请，这个问题可以请中纪委或国务院监察部去考虑督察，本文

暂且不讨论，这里主要想指出北大校方的"大胆妄为"，实在令人发指。首先，颠覆了北大

老校长蔡元培留传下来的北大学术自由传统，把已经泛滥成灾的学术腐败进一步"合法化"

；其次，北大校方暴露了自己玩弄政治的"狼子野心"，他们追求的已经不是培养国家所需

人才的目标，而是要"整合国内外多方资源"。

北大走官学勾结之路由来已久。在中国现任外交部长李肇星的履历中人们可以看到，早在

1993年他已经被聘为北京大学和南开大学的客座教授。在北大一百周年校庆的时候，甚至

传闻校方欲向中共一把手江泽民颁发荣誉博士，舆论哗然。刚刚去世的李慎之，其学识建

树受到海内外知识分子的普遍尊敬，李慎之生前似无缘成为北京大学的兼职教授或客座教

授，也每有听说北大想颁给他荣誉博士。我想，如果现在还是蔡元培先生担任北大校长，

那李慎之一定是北大的头牌教授，那些部长官僚，无论官阶多高，权力多大，绝对与北大

教授一职无缘的！

现今北大校方不仅颠覆了蔡元培先生树立的传统，同样的事情如果发生在欧美民主国家，

那就是地地道道的大丑闻。一个历史上有着崇高声誉的高等院校，现在热衷于官学勾结"

整合资源"，这不仅仅是斯文扫地、是令人不齿的堕落，更暴露了共产党意识形态的毒害

不断地腐蚀着中国的民族文化。北大校方此举，显然断绝了让北大成为当今世界第一流大

学的路途，但是北大与"大清（华大学）天下"一别苗头，并为校方当局进一步飞黄腾达打

开了信道：再出个把像迟群、谢静宜当年叱咤风云似的人物，便指日可待了。

虽然我不是北大人，但是仍为北大深感耻辱、悲哀。

ABSOLUTLY NOD!!!