主题：【原创】对现有足球比赛犯规判罚体制的思考——引入点球分级制？ -- 好兵帅克

除非很明确的问题，如是否出边线，是否进球门，否则靠录像或其他电子设备很难取代人的判断。而且这些东西需要进一步分析并加后期处理才能判断，例如越位。

其次很难界定什么是必要的情况下。如果争议中的一方认为必须看录像，而裁判和另一方认为不需要任何处理？这时候中断比赛很可能是对其中一方有利的。

在必须依靠裁判的情况下只能维护裁判的权威，在争议的时候使用录像等手段很可能导致球员进一步怀疑裁判的公正和权威，从而导致心理失衡。

说真的，足球是跟角斗气氛最相似的运动了。

规则搞的太复杂，裁判更容易出错，观众也不容易看明白，基层推广起来更麻烦。

但我坚决支持用录象资料成为裁判的依据之一。当然不是所有比赛、所有判罚都要看录象。（比如业余比赛，如果根本没人给录象，自然也就无法使用录象资料了。）

首先申明，本人是个足球盲，几乎没有踢过球，对足球更不是什么球迷。以下意见如果有唐突足球艺术的地方，请各位拍砖者砖下留情。

但是看现在的足球比赛，主要有几点意见，首先是节奏慢。其次是高潮少。

讲节奏慢，也是90分钟，任是谁也不敢死命地跑，总得悠者点。所以，我想首先是取消换人限制，可以让更多的人敢不吝体力地跑。当然，频繁换人会影响比赛连续性，这点可以借鉴冰球比赛，换人是不中断的，场上人下来了，场外才能上一个。

讲到高潮少，当然是指进球少了。什么加大球门，加快球速等我就不谈了，在这里，我想鼓励或者说逼迫进攻也是一个方法。首先，借鉴篮球比赛中的10秒违例和回场违例。也规定足球进攻方一定时间内必须攻入对方半场，不允许出现后场长时间倒脚的问题。过了前场，就不许回传后场。逼迫进攻。

为了防止防守中龟缩禁区的情况，可以限制进攻方和防守方在禁区的人数，要不怎么说是“禁区”尼。比如进攻方禁区内不得超过3人，防守方不得超过5人（守门员除外）。当然这个规则执行起来有一定困难，仅供参考哈。

还有嘛，想起来再说

而是处罚方式的改进，比如过去罚红牌的，改为罚二级点球而已，所以认为不会加重裁判的负担，反而会减轻其压力。

看看其他集体项目：篮球有什么三步运球、N秒过场N秒进攻限制、三秒违例；排球后排不许跑前面来进攻，得分就得轮换位置；橄榄球更得带把尺子，量量几次进攻够不够长，另外更是玩十几秒就要一停。

再看足球，只要不用胳膊碰球，大家随便，哪怕你守门员跑到对方禁区也无所谓。除了个越位，其他的限制没了。前几年国际足联想来个改革刺激刺激，结果金球改成银球、银球改回原来，转一圈还是老样子最好。

教练没有权力叫什么烦人的暂停，排兵布阵出场前就要做好。剩下只有三个换人名额，教练想干什么就靠它了，其他时候只能依赖场上球员的发挥。

这么清晰的规则，不仅看着流畅舒服，玩起来也容易。简单而好玩的东西，喜欢的人自然就多了。

类似篮球中技术犯规的规则。现行规则中黄牌的使用将犯规后果作用其后的比赛其实是有违公平的。这一点同意作者的思路。但是应该补充有关违反体育道德的技术犯规的描述，对于技术犯规者，应该影响其今后上场。

关于二级点球似乎没有完全看懂，楼主说二级点球可以适用于禁区内的轻微犯规，

这样罚球队员可以不选择射门，采用战术配合，由于禁区内是空的，没有防守队员，配合好的话成功率也很高。

还有还有，咱中国队夺冠希望大增