主题：韩国对咱们的东北有领土要求？ -- 狮团子

看到一些网站这么说。。。

东北境内有一个古石碑，日夜有武警战士站岗。

石碑的碑文与古代的高句丽有关，对中国有利。于是，曾经有韩国“游客”偷偷在半夜用斧凿改碑文。

从此以后，那个石碑就有武警站岗了。

一次是中韩刚建交没几天，还有一次是2004年

2004年的：http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=48942

发言人: 东亚日报(韩国), on 11/11/2004 10:31:00 AM 显示／隐藏文字

59名韩国议员向中国索要延边！！！

来自于东亚日报政治版：http://china.donga.com/gb/srv/service.php3?bicode=050000&biid=2004090478628

朝野59名议员提交《间岛（延边）条约无效》

3日，开放的我们党议员金元雄等朝野59名议员向国会提交了《间岛协约》无效决议案。

他们在决议中主张：“1909年清日签定的《间岛协约》是日本帝国主义侵略中国的一个大环节。当时日本为从大清国获得在满洲建造铁路等权利，把间岛（延边）让给了清国。但日本割给中国的间岛是韩国的领土，而且《间岛协议》的根距《乙己条约》无效，因此《间岛条约》没有效力。”

他们在决议案中还表示：“日本帝国主义在没有征求大韩帝国同意下，把间岛割给清国的《间岛条约》违反了《条约法》的基本原则。从国际法看，日本帝国主义代替韩国行使外交权签订《乙己条约》，因此无效。”

他们还补充说，在1952年中日签定的《和平条约》中明确规定，中日两国在1941年12月之前签定的所有条约.协约及协定无效。因此，在1909年签定的《间岛条约》也是无效的。

中国事务http://www.chinaaffairs.org转载

还有一篇介绍：http://www.peacehall.com/forum/boxun2006a/266291.shtml

韩关系的不定时炸弹 ----- 中韩“间岛”之争 *******

[博讯论坛] 中国人现在和日本的关于“钓鱼岛”的斗争很激烈，事实上，韩国的民族主义思潮远比日本严重，领土纠纷更严重，“收复间岛”是现在韩国越来越响亮的口号，可是一般人对此不太明白，只有一些学者在研究这个问题。

下面简单介绍一下中韩“间岛”问题：

“间岛”是韩国人对中朝界河图们江（韩国称为豆满江）以北，海兰江（韩国称为土门江）以南的中国延边朝鲜族聚居地区的称呼。韩国狂热的民族主义者，事实上是越来越多的韩国人，认为间岛是韩国—朝鲜领土，为中国所侵占，必须收回这块土地。

历史上看，明清两朝，朝鲜是中国的属国。双方都承认两国的边界在鸭绿江和图们江。但由于当地很荒凉，双方并没有仔细勘测过边界。

直到康熙年间，发生朝鲜李氏兄弟越界，在中国境内杀人越货的事件。于是，中国的康熙皇帝派了穆克登巡边，并在鸭绿江、图们江的共同源头——长白山天池树立了界碑。

19 世纪60年代以后，中国的东北——东北亚成了是非之地。沙俄开始侵占东北。原本东北是当时清朝统治者满洲人的“龙兴之地”，绝对不允许中国内地人到东北。此时为移民实边，也不对不开放边禁，同时也放宽对朝鲜方面边禁。结果有大量朝鲜平民渡过图们江来到中国东北的荒地开拓，这就是中国今天的朝鲜族的源头。

1882年，吉林将军铭安要求对越来越多的中国境内的朝鲜人，依“云南苗人例”加以管理。但朝鲜国王高宗（就是闵妃的丈夫，大院君的儿子）要求把这些人“刷还”——领回朝鲜。

1883年，当时中国的敦化地方官致信朝鲜地方官员，要求“越垦流民……务于今秋采稼收割以后，即行依限回国”。但是朝鲜流民并没有全部回国。

1885年朝鲜的高宗向中国的礼部提出：朝鲜人只是渡过了豆满江（指今天的图们江），而没有越过中朝界河土门江（指今天中国的海兰江），所以请求不要“刷还”当地垦民。这就是历史上间岛之争的源头。

1885年9月到11月，双方第一次勘界，史称“乙酉勘界”，朝方坚持图们江和土门江是两条江，界河图们江是现在中国境内的海兰江。所以谈判没有达成一致。

1887 年4月到5月，双方进行了第二次的共同勘界活动，史称“丁亥勘界”，双方一致同意所谓“豆满江”、“土门江”就是今天的“图们江”的一音之转，但是双方对图们江的正源问题还是有分歧：朝方认为是红土水，中方认为是更南面一些的石乙水，于是双方（包括朝方代表李重夏）共同绘制地图，请求大清皇帝来裁定，皇帝裁定为石乙水，但朝鲜国王高宗又提出异议。结果，这次谈判也没有正式结果。

但是，当时中朝双方已经达成共识：中朝两国界河就是今天的图们江，而且明确承认图们江、土门江就是一条河，也就根本否认了“间岛”问题的存在。

好玩的是1991年1月韩国的大报《朝鲜日报》刊登的史学家赵活的文章《间岛是我国的领土，应努力收复》，硬给韩国百姓“造”出一位民族英雄来——李重夏： “傲慢的清国代表们竟然威吓我方代表，……对此朝方土门勘界使李重夏拍案而起，高呼：‘此头可断，国土不可缩’，从而挫败了清国代表的气焰，于是会谈宣布失败”。事实上，李重夏不仅认同了“一江说”，还在勘界的地图上署了名，这份地图还保存着好好的，而且会谈本身没有破裂。韩国右翼的强辞夺理，无中生有，从此可见一斑。

1894年中日两国之间因为朝鲜问题，爆发了“甲午战争”，中国大败，放弃了对朝鲜的宗主国地位。

1897年，朝鲜改名“大韩帝国”。

1903年3月到10月，在俄国人的支持之下，韩国人屡次骚扰中国边境。

1904年4月，这种侵略达到高潮，韩国的“垦岛保护使”李范允带领着五六千士兵渡过图们江，进入中国内陆100多里地。当时中国的延吉厅同知陈作彦予以痛击，韩国人大败而归。

1905年，日俄战争之后，俄国失去对韩国的控制权，日韩签订了《保护条约》，韩国把外交全权交给日本。

于是1909年，日本与中国政府谈判解决中朝边境问题。双方签订了《图们江中韩界务条款》，其中明确规定：图们江为中韩两国国界，并以石乙水为江源。

从此，中韩之间几十年之久的边界问题得以解决。后来的“满洲国”和朝鲜边境，中国和朝鲜边境都没有改变过。

等到了七十年代，随着韩国的经济腾飞，即所谓“汉江神话”，韩国右翼民族主义抬头，重提所谓“间岛”问题。1978年元旦《韩国日报》刊载了徐桢哲的系列图片文章《新年展示韩国旧貌》，认为是当年日本人把韩国领土——间岛出卖给了中国人，所以要收回间岛。

同年韩国兴起所谓“恢复国史”运动，间岛问题也是核心内容。这个学派的安浩相的观点简直称得上“海外奇谈”了，他认为韩国历史上的百济王国（Pakche，一般历史学家认为在今天韩国的全罗道一带）的领土包括今天的中国北京，甚至一直南达中国浙江的绍兴！要命的是很多韩国青年都接受了这种观点，韩国的历史漫画里经常出现越州（绍兴）。绍兴历史上一直归中国的晋朝、五代、隋、唐管理，怎么成了百济国的领土了？

80年代以来，韩国方面关于“间岛”的文章、专着不断。中国学者也给予了反驳。

“间岛”问题很可能成为中韩关系的不定时炸弹。

eom

提要求谁不会？

在不远的过去，有确凿可考并广为承认的历史证明今天俄罗斯的远东大部分都是我们。我们想不想收回来呢？没有一个中国人不想，但是我们收不回来了，因为没有重新拿回来的实力。

韩国觊觎我国东北广袤领土，韩国人和中国人都知道，只要我们中国人把自己的事情办好，兴学强军，照顾弱势，政治清明，发展的后势岂是人之能所料，那时候，韩国人说东北是他的，那还不是狗咬月亮。

不用认真，也别和他叫劲。

韩国政治家和知识精英们太短视，朝韩统一没有中国的支持可能不可能都还没整明白。刺激中国，唯一的后果就是中国把维持半岛分裂的局面作为保护中国国家利益的最高选项、最后选项，吃亏的是谁啊！？

都缺乏战略家、思想家。

韩国有见解的政治家还是有的。

前总理高健执行阳光计划援助北韩，也是饱受韩国政客和媒体的攻击。

高健公开对支持者说，（大意）一旦北韩崩溃，中国军队势必鱼贯而入，这次可就再也不走了，那一天才是韩民族的恶梦呢。所以他愿意援助北韩。他说他每当想到中国军队，主要是中国陆军再入半岛的情景，他一夜一夜的失眠。

这八字还没一瞥呢，其他比如高句丽之类的历史问题什么的已经是一地鸡毛，中国正觉得窝火呢, 又和咱弄起领土纠纷了，好啊，那你们就这样分裂下去吧。 越南统一以后的教训在那里摆着呢。