主题：【原创】旁观英国: 君子之死 -- 风雨声

是不是同家庭背景也有关系，大部分的球员好像都出身于贫困或至少中产阶级以下的家庭。按说理论上英国对球员的教育应当是有保障的，好像未成年的球员文化教育方面足协有专门的规定，对于小球员好像从球场到家不能超过一小时车程

其实仔细想想 虚伪并非一定就不好。

当然也未必就好。虚伪是一种客观存在，不同的人对其有不同的看法。

从很大程度上，人们的虚伪程度，是与社会文明的发展程度 成正比的。所谓“古道

热肠”从反方向也证明了，社会越趋于现代和商业化，人就会越虚伪。

通常来说，一个人虚伪，是因为他意识到存在许多社会行为规范是他不能随意违背的，令他的行为多了许多羁绊，令他不能为所欲为、做出太过极端的事情来。比如三国时代的 董卓 - 曹操 - 刘备 三人，就是一个比一个虚伪，最虚伪的是刘备，最不虚伪的是董卓。但无论是当时还是今天，刘备的口碑都是最好的，他代表了开明治政、仁厚治政，他不仅自己终生绝少杀死臣下、绝无夷族暴行，而且努力将这些政策形成一种制度和传统，终蜀汉40多年，杀臣行为绝少，无一件夷族暴行。所以，更虚伪的刘备 代表了更高程度的人类文明。

可为什么许多人都讨厌 虚伪呢？说到底这是个 信号解读 和 管理期待值 的问题。

所谓虚伪的人通常给人第一印象是彬彬有礼、客气友善。这就令他人对他们产生错误解读，认为他们特别善良厚道、肯吃亏、好说话，这是一种建立在自己推测上的错误期待。一旦发生冲突，哪怕这个人比普通人要善良厚道，但却依然难以达到他人对其预期，因此会令人产生强烈恶感，甚至认为他们还不如那些坏在表面上的恶人。

这种感受虽属人之常情，但实在是非理性的。

1流的英国人一般去那里了？

现代世界的规则是谁设计的？

我连伪球迷都算不上, 这个观察我是从太太那里学到的，足球运动员一般都出生贫困或者经济收入下层的群体，言谈举止比较粗逛。由此推理，足球运动员的修养大致能反应一个国家群体的修养水平，最差的大概就这个样子。

或者在CITY里最有声誉的金融机构，或者英国引以为傲的大公司里。。。。

虚伪的做法就越多。

另外，可能还有一个在乎的问题，如果我不“在乎”地话，其实他人的虚伪与我无关。一个强调INDIVIDUALISM的社会，可能就在乎得少一些。

而一个比较强调集体和他人相比较的社会，可能这个CARE看起来就更难一些，需要一些经历和胸襟。

记得风前辈在以前的帖子里讲过毕业后在香港G公司服务。莫非这几年下来已经跳了别的公司。。。

那时叫“陪住”，为让外国留学生有中文语言环境，我们就被弄去陪太子读书。我同屋的就是来自里兹的英国人，说起隔壁老美同学时的那个酸劲儿，还要我们别学粗鲁的美式英语，呵呵。

风雨声好久不见，和尚我近来露头不容易啊，瞅机会赶紧上来换口气，问声好！去过上海了，啥时准备好做海龟尼？

印象中是西汉姆联队的。

1970年才引入红黄牌，那时摩尔都已经29岁了。更何况摩尔有不好的传闻，恐怕不能比查尔顿更配得上最绅士的球员。