主题：【原创】中西宗教差异的语言因素 -- 唵啊吽

盘古死了，身体化为世界，他与我们同在。

女娲阿姨和伏羲叔叔快乐地生活在香格里拉那。

这可都是九年义务教育的范围呢吧？

作为信仰，作为人类可以自己解放自己的信仰，和其它宗教信仰一样是不可证伪的。参考链接出处

作为社会科学的一种观点，认为“各尽所能，按需分配”是一种可以实行的社会制度，应该允许有学术上的争论。

起码在北欧,社会民主党还有一席之地,几个出名的高税收高福利国家,象北欧四国还有加拿大和澳洲等国家实行的社会保障制度,你能说他象资本主义多些还是社会主义多一些?

另:麦卡锡可以在美国呼风唤雨,在欧洲却成不了气候,爱因斯坦会被暗中调查,萨特这样的名人跟法共走的很近,待遇却是天差地别.

我以为作为信仰，共产主义被西方遗弃，主要原因还是主贴中讲的，就是西方心理上很难接受“人类依靠自身能力解放自己”的观点，他们认为人类只能由造物主来解放。（请参考链接出处）

关于北欧是社会主义还是资本主义的争论，不是三言两语可以说清楚。但是，我们知道共产主义概念是如果按照马克思生产资料所有制的概念推出来的。现代产权概念已经与一百多年前马克思学说中的生产资料所有制大不相同了。马克思的生产资料所有权是指私人对生产资料的随意处置权，如今这种权利已经不普遍了。现代社会的生产资料所有权大致是产权的形式，而产权附有履行商业合同、政府规范、环境保护以及其他社会义务，包括用于社会二次分配的纳税义务，产权只剩下剩余处置权和剩余索取权（利润），与马克思时代的随意处置权概念和现实都完全不一样了。所以，还在马克思学说框架下讨论是资本主义还是社会主义，是无法得出结论的。

我个人浅陋，认为只要地球人类有足够的和平发展时间，也就是说只要没有发生全球毁灭性自然灾害和战争，最终人类社会的形态确实应该是接近马恩描绘的那种共产主义社会。

我的看法，马恩只是根据他们所掌握的情况，根据逻辑推测，推测出了这么个社会形态。现在据他们那个时代已有150多年，资本主义社会的性质与他们那个时代相比有了一些变化，这令他们当初的推测基础出现了一些问题，8过总体上他们的推测结论我以为依然是成立的。

但说人类社会的终极形态是共产主义，并不代表现在就可以跑步进入共产主义。人类社会由集权社会，经资本主义社会，再经社会主义社会，经过漫长的历史演变和积累，最终才会发展成为共产主义社会。这个过程应该是一种自然而然水到渠成的过程，而不是人为强力推进的过程。今天北欧、加拿大这种接近马恩描绘的社会主义的社会形态，正是一个自然发展 水到渠成的结果，而决非某个政党或某个政治猛人心血来潮 强力推进的结果。可20世纪一些国家里发生的共产风潮，就属于强力推进的社会主义；更遑论“跑步进入共产主义”那种笑话了...

从发展远景来看，资本主义注定要被更高级的社会形态所取代，这是由人类科技生产力不断发展这个因素所决定的 ---- 随着生产力的发展，最终会有越来越多的行业成为低收益甚至零收益(如今天的WhirlPool，再如那些大大小小的 utility 公司)，企业的存在理由主要的不再是为求收益，而更多的是一种道德因素；越来越多的企业从 profit-driven 变成 non-profit... 而一旦资本主义社会失去对资本利润的追求动力，它还是资本主义么？

但资本主义社会形态的最终消亡这个推测事实，并不能成为还没有经过资本主义社会各方面的积累就大干快上社会主义的理论依据。

英特纳雄耐尔一定会实现

虽然肯定不是在我能看到的将来甚至可预见的将来

前提是

生产力空前发展

物质极大丰富

“前提是

生产力空前发展

物质极大丰富”

1、人口与资源的矛盾很可能会妨碍这一前提的实现。国际强权政治要求各国都不顾资源消耗地发展，你不消耗，别国就打你帮你消耗。

2、为了种族和文化的延续，世界各国鼓励生育，刺激人口增长。

由于这两点，可能在物资极大丰富来临之前，全球生态就崩溃了。

北欧国家和加拿大澳新等国都号称福利国家

请问北欧国家在行使国家职能的时候同加拿大，澳新相比有什么特别突出的地方吗？

我没去过北欧国家所以有此一问

但和朋友聊起来，感觉北欧比澳新和加拿大要共产主义得多了。他们避免用共产主义一词，因为主流舆论中是贬义词。

否则人类自救的行为都不被人类容忍。链接出处

不管什么党上台，没有工作的人照样过的可以。

生物的本性决定的，资本主义或许会消亡，但是私有制不会消灭，适者生存，强者占有更多的自然和社会资源（不论以何种形式）是自然界，也是人类社会永恒的法则，对这种资源的追求是任何生物群体发展的原动力, 没有这种追求，没有差别的待遇，就是一个没有活力，趋于死亡的存在。