五千年(敝帚自珍)

主题:【骗子骗到中央电视台】两吨秸秆可炼一吨油 -- oiler2

共:💬88 🌺25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
hehe
家园 大概是我误解你的意思了
家园 随便找一个逆流式换热器就可以了
家园 hehe,说明白就好了
家园 出口50度那是并流换热

逆流应该可以做到

100-->10

90<--0

家园 随便瞎聊

如果我用秸杆

我就先热解,把气体组份压成液体做石油气

剩下的碳搞气化

不过感觉这东西是低热值的东东

另外

很多BIOMASS的利用

问题在于原材料的供应其实并不稳定

家园 看起来做油做气的都有

刚刚看了xys的一篇文章,外链出处

基本上都是热解。

家园 呵呵

维持压力差要耗能我想我是知道的。势能和做功等于力乘位移我想是个初中生都明白的道理。之所以没再说下去,是因为我觉得说下去没意义了。诚然,可以去追究水流动的耗能,从地球势能一直追到泵源的耗能,但在实际系统中,非常可能就是要求水一直流动的,这些耗能本来就是系统要求的,而不是换热所独一无二的要求。就算只是通常的把冷水和热水混起来,把两处水混一块儿这个行为,那也要耗能。这个耗能,并不因为把换热效率提高到接近100%就特别的提高了。或者这样说,如果你认为CatOH的原理图只能达到50%的换热效率,那么这与通常的方法所得结果无所差别,而维持水准静态流动的耗能依然存在,因此,这个耗能,并不是换热效率的独特要求,所以我没有追究下去。

你比较喜欢找bug,而我比较喜欢找自己不知道的new idea。CatOH的帖子告诉一个我不知道的换热的方法,交换效率可接近100%。如果一个换热的方法的效率只有50%,我想这并不令我惊讶。但接近100%,在感到新奇之余,我自然关心的是从50%提高到100%是否额外需要大量的系统外能源。你的质疑,至少在我看来,不是致命的。

家园 热解是最容易想到

也最容易实施的

但是对于很多原料

热解所需要的能耗也比较高

不那么划算就是了

对于生物质产油或者是产能

我个人认为最大的问题还是在原材料的来源上

前面的教授同志说两亿吨**炼一亿吨油

从数字上看很容易

可生物质不是煤,不是石油

没有一个很集中的矿藏

你总不能把森林都伐来用吧

那想搞到能够量产的生物质

就需要大量的车皮来运

就得从几乎是全国范围内调(每个省建一套装置恐怕不现实)

生物质的热值又比不上煤

如果想做到和两千吨每天的煤差不多的规模

每天怎么也得运五千吨进来

而这五千吨是从多大的面积收上来的

秸杆看着便宜

加上这些费用

就不见得划算了

如果规模上不去

搞一村一县的小炼油

污染且不说它

成本会高出很多

短期内(在有丰富的煤的矿藏的前提下),恐怕是不现实的

家园 试着回复看看

1。从纯理论角度,CATOH的图和说法都没有大问题,搞一个理想无限长的逆流换热器再考虑绝热体系就够了

2。从实践角度,一百度做不到,七八九十度不是问题

看不出砸蛋的理由

虽然他说的换热器和这里讨论的能耗关系不大

最多就是文不对题罢了

很高兴你不是化工专业的

否则,你就该被你的老师打PP了

家园 顺流、逆流、混合流换热器都是化工里很基本的

按冷流0-〉100C,热流100-〉0C,把逆流换热器的LMTD(对数平均温差)算一算吧。

家园 油二老大以前贴过SASOL的工艺流程

好像煤气化(水煤气工艺)后,再从甲烷合成油。除了能得到液体燃料外,从化工的角度看,舍近求远了。

家园 逆流换热器是针对

晨兄说零度水最多加热到五十度而回复的

而不是说CATOH的理想换热器能存在

晨兄的知识面之广

小弟是佩服的

不过感觉晨兄不是搞化工的吧

家园 对南非来说

液体燃料是至关重要的

因为它本身不产油

而且交通也并不是很方便

液体油的价格很高

在油价偏底的前N年

只有南非还在大力气搞液化

所以现在煤的液化最领先的是SASOL..

家园 支持一下

概念是基本正确的。

理论上逆流式换热器的有效系数可以到1。所谓有效系数到一,就是CatOH画的这个理想情况了。

当然有压力损失。不过衡量换热器有效系数的时候,是不考虑压头损失的。

我搞过一个接近一的换热器,所以这个方面做过很多研究,大家就不必争了。

家园 属于学化工的里面应该被老师打PP的
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河