五千年(敝帚自珍)

主题:【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗? -- 风雨声

共:💬90 🌺134
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 right

这个地方问题不是很大,无碍理解,所有我没有指出来。题外话,翻译还是很难的。

家园 惭愧惭愧

俺虽不才,您原文中的拳拳赤子之心还是能看出来的。

俺那四个选项给的太鲁莽了,其实是指那篇被翻译的文章的

俺一向喜欢您的文字,千万不要为了俺这些胡说八道影响了您的发贴热情,那俺罪过可就大了

家园 赞同。另外,和地方大小人口数量也很有关系。

人太多了,难免意见不一,相互抬杠。

家园 各有各的难处

小的资源不足, 大的摆不平.

家园 花地主的爱国
家园
家园 花顶起来
家园 呵呵。
家园 日本、东亚那叫经济吗

光卖石油,GDP或者人均GDP比美国还高,但那有用吗?

日本还不是说放血,就让人给放了血。

家园 就拿人均能源消费来说

中国人均即使达到香港这样非制造业核心经济体的水平年均消费石油也要达到32.5亿吨原油的水平,而2006年全世界原油消费水平不过39亿吨.

家园 你的计算是错误的

中国消耗32亿吨石油,等于每人消耗2.5吨石油/年。

香港700万人,香港每年消耗1750万吨石油吗??

香港1000平方公里,等于每平方公里每年消耗1.75万吨油?

家园 看完英文原文,感觉这厮是在拐弯的骂人。

他举的那几个比中国快的例子,都是一色的“美式装备”--资本主义+民主;中国虽然“先天条件”比他们好,可没跑过他们,原因就是中国在国有企业上浪费了太多,没有一上来就把它们扔掉。这厮的弯就拐在这里--中国是社会主义体制,国有企业占主体是本质特征,骂国有企业拖后腿,不就是骂社会主义制度拖了后腿吗?再联系他最后的那句话“The social and political obstacles to China’s rapid growth are considerable”,这不明摆着嘛,是要中国加快私有化,毫不犹豫地走向资本主义嘛。还不忘给点甜头,说,中国只要朝着这个方向走,前途大大的。

同志们,不能上他的当。

中国目前的私有化进程已经引起了巨多的社会问题,好多人在喊着要公平。还是悠着点好。

中国的问题,还是社会主义方式解决比较好。

家园 中国经济增长1978到2003平均才6.1%?这个数据有问题吧。

中国经济增长1978到2003平均才6.1%?这个数据有问题吧。至少也该有8-9%。

家园 按汇率来说差不多

中国经济基本保持6-7年翻一番的速度(人民币GDP计),25年翻了四番。不过考虑到对美元汇率从2:1贬到8:1,以美元计只翻了两番,12.5年翻一番。

如果7%速度就是10年翻一番,所以6.1%差不多。

但之后的25年,人民币应该至少会升值一倍以上,把这段贬值补回来的。

家园 以美元计算的名义GDP

统计标准不统一,汇率因素的干扰,导致了这种比较基本没意义

70-73年,日元对美元比价从360升到260,所谓490%就这么出来的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河