主题：【原创】疯狂的何止是石头 -- 四十大盗

俺倒是想抄袭斯皮尔伯格和汤姆汉克斯，抄袭《兄弟连》的结构、手法、立意，把王外马甲兄的抗美援朝英雄和葛二蛋拍出来。

就算全国人民一看我拍的葛二蛋就想起温特斯上尉也行。

俺也很想抄袭《六人行》、《急诊室的故事》，把萨兄的中科院、机场、动物园的故事都拍出来。

俺也很想抄袭DISCOVERY，抄袭国家地理，把1001n兄的密码故事和晨枫兄的飞翔的大鸟拍出来。

可是……可是不是兄弟不敢抄，那是实在抄不来，甭说没钱抄，就是有钱给我，给中国任何一个导演，他也抄不出来兄弟连。给中国导演两个亿，他能抄来指环王吗？

给咱们的国脚年薪一千万美元，让他们抄巴西，就能在世界杯上进球吗？

就是当着宁浩的面，我也会由衷地诚恳地发自肺腑地说一声：“抄得真牛逼！”如果下一位中国导演成功的抄了泰坦尼克，下下一位中国导演抄了阿甘正传，下下下一位中国导演抄了辛德勒的名单，下下下下一位中国导演抄了发条桔子……个个都像宁浩抄SNATCH这样抄得牛逼，呵呵，要真能这样，再过五十年看看。

我们理解的抄袭是贬义的，是不道德的，是一件非常严肃的事情。在学术上，如果被认定为抄袭，是有可能丢饭碗的，颇有几个教授博导因此被废。

如果只是结构上、手法上、立意上相似或者相同，是不能定义为抄袭的。比如说学术文章结构上大都一个样，有些电影的结构手法甚至立意也是差不多，这不足为奇。

对于一个词尤其是比较敏感的词汇，没必要加上一些与公众理解不同的意义，这有违于语言的交流功能。

某之谬见，不知盗兄以为然否？

还是让我乐，花！

让弟兄们看看您握着宁浩的手，热泪盈眶、发自肺腑的夸他“抄得真牛逼”。

您是明白人，不知道是不是圈内人，您能在“坚决支持四十大盗的观点”后，另起一段来说这个“不过话又说回来”，本盗已经足感大德了。

如某在之前某回帖中所说，某与众位是在两个层面上看问题。诸位层次较高，某层次较低。

咋办涅？本盗就这个见识水平，如果硬要拔高到诸君的水平，政治正确，严肃认真，发言无懈可击，宁不难煞老夫哉！

有道是，嬉笑怒骂，皆不成文章，借酒撒泼，骂天下可骂之人，不亦快哉！？

盖里奇的粉丝应该支持盖里奇的粉丝

盖里奇05年新片Revolver看了吗？

猜火车和大烟枪、Snatch不是一路的片子，好像不应该放在一起。要论地位的话，Snatch还不如大烟枪吧。

Revolver还没看呢。不过网上好像恶评不少。正想到哪里弄来看看

就是心理描写太多，结局有点夸张。不是大烟枪和Snatch那个路子的电影。

您的层次比俺高，俺就不知道盖里奇是谁。

只是您用的词太敏感了，容易引起误会和争论。当然您如果要的是这个效果，那就另当别论了（据俺理解，您不是这个意思）。

记住他是麦当娜大姐的夫君即可

这不，审美疲劳了不是，正想换换口味呢

不管如何定义抄袭，宁浩整的就是成功，能够让我看了四五遍还想看，另外我觉得最适合抄袭《兄弟连》拍成电视剧的应该是骑兵团，可是估计现在国内的导演们没这个本事。