主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

连“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”都能堂而皇之地写进史书，还谈什么客观。都作了些什么分析呀？我怎么没看见？分析的结果到底杀了多少？

这样，您家住哪里？有空到你家去，听说你欠了我六百万两银子，现在手头有点紧，利息就不跟你细算了，还个本就行。我在马路上捡到一分钱都要交给警察叔叔的，说的话当然都有依据。什么？你说你家往上数三代都没见过这么多钱？这个数目不可信？那你分析分析，我能这么说，自然是有来历的，时间久了记不太清，数字上有点偏差是难免的，计较这么多做甚？还钱！

别的开明汉族王朝一般都是比较支持修史的，至少不干涉私人修史，碰到个别极端的一点的皇帝也来焚毁一些书。可满清不是这样，焚毁一些，更多的却是篡改、抽毁 等等极其阴险的手段，而且这不是个例，而是整个满清王朝200多年有计划有目的的系统工程。

他能记载张献忠屠蜀，还用了6万万有奇的数字，但不知它在征服明朝的过程中搞了那么多次大屠杀，何时记载过了？更不用说记载数字了。有个笑话说，如果张献忠如果到苏南走了一遭，那么嘉定三屠的历史罪名定是逃不掉的了。

所以满清自己编的书籍基本上不可信，只能作为参考了。其实满清王朝对我中华文明造成的是一种精神和灵魂上深深的伤害，甚至是毒害，至今不能完全恢复。其祸害绝不亚于日本！！只不过日本那一次“进入中国”相对离我们比较近，振兴现实又是第一要务，所以大家都把眼睛盯着日本罢了。

如今在西河继续拜读.江兄好文字,逐篇送花了.

从<<叛徒,内奸,工贼刘XX的滔天罪行>>这样的资料里是得不出对少奇同志正确的结论的.

真的就这么跟着他残杀乱屠，最多逃走，但一刀结果他岂不干脆解决问题？

如题。

一气看下来。

大西军的前后尽煮在一文。

对于张献忠屠蜀，我曾经也对《蜀碧》的说法不以为然，认为超出了理性的范围。如某些历史学者所说，或许是出于阶级立场的造谣。

然而后来看其他一些笔记，张献忠当时的行事时而间错其间。

比如曾经看到某笔记中有对一个四川人的记载，此人本在家中耕作，忽闻张献忠军屠戮而来，大恐而逃，连妻子都不及顾。幸好跑得快才躲过劫难。这一逃就逃到了广东，慢慢作了生意，几十年后才敢回乡。回来看时，田庐都成丘墟荒无人烟，为草莽覆盖。人伴一同劈开荆棘，进到原来村中，竟然发现自己的房子还没有倒。

这时，有人用十分生涩的话问道：是谁到我家来？看时却是一个老妪，衣服是树皮所串，粗糙不堪，大约多年不与人说话，言语都不灵便。细看之下，却原来是他的妻子。于是悲喜交集上前相认。几天以后其妻才能顺畅说话。原来那天他跑后，其妻无力跟随，只好在勉强爬上屋顶躲避，张军官兵杀绝村人，却没有发现她，匆匆而去。

这一次屠杀之后，周围都没有了人烟，这女子脚小，也不知道逃难可以逃到哪里，无法，只好自己种地，并用树的纤维作衣服，居然活了几十年等到自己的丈夫回来，可称奇迹。

这些零星的记载，或有意或无意，都指向了同样的结论。合在一起，就只能说要么是这些作者都在说谎，要么就是张献忠真的在四川有过这样的恶行。

也许，为张献忠辩护的历史学家，也是放不下自己的那一份阶级立场吧。其实，放下也就放下吧，从这些记载来看，死在刀下，根本无论贫富，这已经不是一个阶级问题了。

江版主怎么样啊?

清兵的大屠杀可是有track record（北方的大同，南方的扬州，嘉定，等等）的，相反，张献忠进四川之前可曾有过大屠杀的行为？

零兄，任爱杰都曾经论述过这个问题，愚以为更具说服力。

张献忠三头六臂一天能杀几个人，我不明白，谁都知道他是一个魔鬼，为什么还有那么多人忠心耿耿地保着他。张献忠又不会鼓吹什么国家社会主义思想，难道他也能像希特勒那么有魅力？！

原罪，李定国后期再怎么英勇，也逃不开一个原罪。