五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国特色的小型航母 -- 晨枫

共:💬81 🌺38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 没错,要是航母达到一定程度,很多技术问题也就自动解决了

航母作为一个系统,其实在设计上就是要在飞机和船之间找平衡,船的设计,制造省事了,那这笔帐就得记到飞机头上,自然飞机的性能就要打折扣,问题是航母就是指飞机吃饭的啊,所以船还是尽量大些好,真要是达到5、60万吨,全长超过五百米,那什么起降、减摇、动力都不是问题,要是还嫌跑道不够长,那就上滑跃跑道,在库兹涅佐夫上这可能影响起飞重量,在这绝不用操心,没准海军的飞机稍微改改就直接能当舰载机使,你E-2再牛,我这能那运-8当预警机

家园 您说的那个怎么听着象人工岛啊......
家园 有意思的东东

看咱的航母干啥用了,如果是提供编队制空,假想敌是谁?小型航母的致命弱点是动力,自卫等系统占用的整体吨位比例较大,因此载机数量有限,下面有朋友提到J-12,J-12面对今天的三代,四代战机肯定是太落后了,但是这个思路可取。如果以牺牲航程(换句话说我们这航母就不要进攻能力了)和载弹为代价,开发单纯的超轻型截击机,或许可以大大增加小型航母的载机量,同时满足扩大舰队防空半径的要求。

不过,这样做的结果也有不利的地方。第一是功能单一的武器往往没有前途,如英国的薄皮大巡洋舰;第二是军事指挥官抗诱惑力能力一贯较差,放着飞机不用它打击敌舰太困难,而这实在不是专门的轻型截击机的专长,闹不好这些飞机会面临一战英国战巡的命运。

家园 据说有一个5万箱汽油筒焊接方案

无动力,纯由拖船拖运.纯粹的一个人工飞机场.

好处是维修容易,制造方便.但是不知道这东西做来何用?

家园 应该还是有动力的

只是排水量大了些。至于那种无动力的人工岛,可能拖到南海能有些用处吧。

家园 嘿嘿, 俺还想着弄几条大船

沉坐到南沙的环礁里面,只是不知道具体涉及国际法什么的有说法没有. 而且,一旦别人学着做了, 也麻烦.

家园 嗯,有道理

本想最大限度减小性能损失,不过载机量还是一个问题。这样的航母如果成功,估计还是舰队防空和导弹中继制导为主,跳不出基辅级的路子。

如果这种航母和大甲板航母混合使用呢?小特混舰队用小航母作舰队防空和导弹中继制导,大特混舰队用大小航母混编,能不能增加部署上的灵活性?好处是大小航母可以用同一种战斗机,对后勤支援容易一点,战斗能力也相对均衡。

家园 超轻形战斗机不可取吧

至少得鹰狮,枭龙这个大小吧,再小,航程太小,飞不点时间就下去加油,也作用太小。再者,总得有点中距离导弹吧,要不别人够的着你,你打不到别人不是太太吃亏。点防御截击机,美英都尝试过,都放弃了。

家园 太有用啦,最好的用处是在台湾海峡。

弄上三五十个,拉到台湾海峡中线附近,可以分别执行下列功能:

1。区域防空,部署各种防空导弹。

2。远程火力支援,部署各种火炮,火箭炮。

3。固定翼飞机的机场,用于近距离战场支援的Q-5等最适合起降。无人机基地。

4。当陆航直升机基地,用于加油,挂弹,大大缩短和台湾之间的距离。

5。通讯中继站,接受卫星信号,为巡航导弹导航等等。地面电子干扰站。

6。作为登陆部队编组出换乘登陆艇的出发地。两栖坦克出发地。

7。紧急医疗救护基地和综合后勤基地。

8。战争物资存储基地(当然得有制空权)。

9。海军反潜前进基地。

10。拉到台湾岸边供小型船只停靠或组成浮动码头卸物资。

11。小型预警机基地。

12。海上救援和维修基地。

最后,13。“晨枫”气球部队基地。

还是请晨枫老大给详细论证一下吧。

家园 浮岛有浮岛的问题

那么大一个目标,不是招人打吗?一枚、两枚导弹问题不大,几十枚、几百枚呢?那么大一个目标,又没有机动能力,不要多少复杂的制导系统就可以打上。陆地基地没有沉没的问题,打坏了修就是了。浮岛就不一样了,不管打中浮岛的哪里,挨多了,即使跑道没事,浮岛要是沉了,全玩完了。哦,对了,不管多少吨的浮岛,里面要是夯实了,就浮不起来了。为了装载足够的燃料、弹药、设备,还是一定要有很大的浮力,这就不能夯实了。另外,打浮岛的话,不一定要里面全进水才沉没,要是失去平衡,照样会翻沉的。

美国琢磨浮岛有好多年了,好几次也差点就开建了,但最终还是没有迈出这一步。

家园 在现代火力的打击下,没有打不沉的东西

造那么大一个结构,再怎么也不可能比导弹便宜。就现代导弹的数量和威力,任什么坚固的结构也抗不住反复打击,而这么一个又大又没有机动能力的目标,没有太大的生存力。要是鱼叉导弹威力不够,造装药一吨或更多的“超级鱼叉”在技术上一点不是问题,而且肯定比造浮岛要快,要便宜。现在没有这样的巨无霸导弹是因为没有这样的需要。陆地和海上的“堡垒主义”在工业时代早已被证明是过时了,这上面花太多力气恐怕不值得。

家园 那个悬停后用软管加油肯定不可行

发动机还在运转,悬停是机体周围有大量高温燃气在回旋,就这么加油,泄漏的燃油和油雾不着火才怪。

不过那一段时间对小航母及其战术使用动过很多脑筋,研究研究很好玩的。

家园 俺跳出来隆重反对!六万吨以下的航母俺们国家都没有必要搞

除非是用于试制、研究。

航母这个东西越大越好,越大越省钱(达到相同的战术作用),越大越好使。

大航母是现今大国海军的发展方向。美、英、法都在搞大航母。

小了用处不大,麻烦成堆。为了小航母专门搞舰载机,是最划不来的事业之一。

特此隆重反对晨枫同志!

家园 【文摘】法国要建大航母 满载排水量近8万吨

http://www.wforum.com/wmf/posts/1115390016.html

李洛 2006年08月24日

  法国国土面积不算很大,但对建造航母的热情却很高。据法国《海洋与海军》网站报道,法国DCN造船局已向法国军备局提交了PA-2航空母舰建造方案,它将作为现役“戴高乐”号航母的姊妹舰,但它换了“心脏”,放弃了“戴高乐”号的核动力,改回常规动力。

  高傲的法国人不得不屈身与英国合作,将自己的PA-2航母计划与英国CVF航母计划合并,采取“共同设计,模块化建造”的策略,尽可能降低成本。PA- 2满载排水量达到近8万吨,几乎是“戴高乐”号的两倍,但造价却控制在与“戴高乐”号相当的水平(约20亿欧元)。PA-2航母的搭载战机能力大大提高,它可同时携带32架阵风舰载战斗机,3架预警机和5架反潜直升机。同时,PA-2航母也被赋予强大对地攻击功能,它的2座“席尔瓦”垂直发射装置可装填 16枚射程500多公里的战略巡航导弹,安装有复杂的综合制导系统,能达到比美国“战斧”导弹更好的打击效果,难怪美国同行赞许:PA-2航母自身攻防能力兼备,没有美国现役航母“重防轻攻”的弱点。

  更令人称赞的是,现役航母都采用单舰岛,PA-2采用“双舰岛”设计(即两个指挥台),变成前后两个位于右舷的舰岛,前者主要负责航母本身的航行操控,后者则以舰载机起降控制为主,从而使各自功能更加专业化。专家指出,法国作为军事强国的第二梯队,却不遗余力地建造比最强大的美国还要设计前卫、性能更先进的航母等战略武器,凸显其 “强海、强国”的理念。

家园 凡是里根老家伙反对的,我们就要支持!

哈哈,玩笑!

说实在的,当年就是里根手里把制海舰给毙了的。

我的意思不是用小航母取代大航母,而是补充。大航母肯定不够用,有的地方也太“隆重”,小航母使用灵活一点,高烈度战斗时,也可以和大航母一起作战。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河