主题：中国是该对朝鲜说NO的时候了！ -- AK545

《联合早报网》

　　想当年毛泽东用鸡蛋转换成了原子弹堪称得上是一件世界性的奇迹。如果今天的朝鲜也抱着同样的梦想，重蹈覆辙的话，那将是新中国有史以来面临的最大的外交挑战。

　　当前我们的外交家对朝鲜依旧认为友谊至上。然而，中朝友谊在随着抗美援朝后漫长的唏嘘的岁月洗礼后，那坚实的盟友痕迹早已消失殆尽。七月朝鲜的导弹发射，或许会令我们的政治家与外交家们，把深埋在心中挠幸的心理想法摒弃得一干二净了。朝鲜没有给面子中国放弃它的导弹发射，甚至没有与中国打声招呼，这确实令我们难堪。

　　想起1993年9月23日，在摩纳哥的蒙特卡洛举行国际奥委会第101次全会，会上投票选定2000年奥运会的举办城市时，中国以失利败北。而压倒大象的竟是这根稻草。在中国十几亿人举国揩泪的时候，中国政府以大局出发，并未公开它那牢不可破的盟友背后的一刀。

　　心胸狭窄的朝鲜再也不是我们当年并肩作战的兄弟了，任凭中国每年以数亿美元的物资及能源无尝援助，但它始终没有憾动过并不具有国际战略眼光的朝鲜。这是中国外交上的失败，彻头彻尾的政外失败。我们不可以把朝鲜拉到六方会谈的谈判桌上就自我安慰地说，这是一次成功的外交。更不可以把我国国家领导人与金正日的拥抱照片，慰藉成是‘伟大的友谊。’

　　我们失去的比得到的多。而我们付出却是，从依旧还有两千多万没有脱贫的人民身上挤压出来的战略物资，这个数字相当于整个北韩人口了，这就象一个喜欢摆阔的少爷经常把肉抛给狗吃，而自家的佣人成天啃地瓜。这显得极为谎谬。

　　我不知道中国为什么那么在乎伊朗的核开发，而有意无意把朝鲜的核开发摆在了第二位。这是一本无法读懂的书。伊朗在中东的存在，将大大削弱美国对中东的民主推进及对石油的控制权，这对中国百利而无一害。不论是政治资本还是能源利益，我们都应无可厚非地找到符合自已利益的中东国家，就象美国找到以色列一样。而我们在中东到底又做了些什么？现在正在做些什么呢？

　　伊朗的强大将在中东建立起抗衡美国的部落，这为美国长远的战略方针（推进中东的民主，以此来达到控制中东国家及石油）造成了障碍，也为我们把美国拖在中东的泥潭中而提供宝贵的经济发展时间。如果我们轻视了伊朗在中国经济建设中所起到的则面作用，那么我们就可能为此付出沉重的代价。

　　相反，如北韩假戏真做地进行了核试验，并造出了核武器，这将为日本重新武装自已找到一个金字招牌的借口。其后果是不堪设想的。

　　中国，是该对朝鲜说NO的时候了。我们必需严谨地对北韩说：“你们可以做出自已的选择，但是你们也应当承担选择所带来的灾难性后果，中国打代理战争的时代已一去不复返了。”我们也该是从朝鲜第一影响力的国家行列中退出了，这个‘伟大’的旗帜或许应交到韩国的手中，最起码我们扛得很累了，扛得再也承受不起、、、

　　一刀难

这位仁兄说的就是是邓小平的典型外交思路，可惜碰了一鼻子灰，还是要捡起老毛那一套来。

东北门户啊，朝鲜是对付韩日美的桥头堡啊，难不成叫这种战略优势化为乌有？？中国与朝鲜的关系很简单，唇亡齿寒呐，这也正是中国最担心的一点，倘若朝鲜真的被挤垮，我保证这是中国方面所不能容忍的。至于说朝鲜的一系列导弹试射和核试验，中国当然不会坐视不理，否则也就不会出现6国会谈了，现在的军事平衡是大陆压制台湾，美日压制朝鲜，任何一方都不希望这种局面被破坏。中国援助朝鲜并不是因为要去炫耀什么或者得到什么，只是要求朝鲜还能站在中国这边，这才是在保证中国的最大利益啊

其实从抗美援朝开始，中国就是不情不愿地被朝鲜和俄国拖入了这场战争。从而失去了渡海收回台湾的第一个黄金时期。然而，无论是几十万长眠在朝鲜的志愿军战士，还是每年无偿的资金技术和物质支持，都没有换回我们应得的“兄弟般的友谊”。朝鲜，一如既往的，用一个藩国的眼光看待这个善待自己的大国。这里面，充满了部分自卑、部分不信任和时刻想取而代之的狂妄。所不同的，这一次，朝鲜有两个主子可以投靠，可以从中周旋渔利。

可以说，让朝鲜保持一个在我们可以容忍的范围内的姿态的，正是我们共同的敌人，美国和日本。正是由于这两个存在，使得朝鲜和韩国一样，不至于狂妄到号称自己独霸东亚。同时，也正是这两个存在，使得我们维持住了一个良好的耐心。

布什称朝鲜是流氓国家，对于一个美利坚合众国的总统来说，这么说话，实在是有点像个地痞小流氓。但是不可否认，正是地痞流氓才最认识自己的同类。这其间的区别，无非是一个膀阔腰圆的流氓头子，和一个几乎手无缚鸡之力的，只能靠眼泪和鼻涕来换取同情的底层打手的区别。然而现在的问题是，当小流氓看到，眼泪和鼻涕换不来自己所想要的东西的时候，这个流氓开始发奋图强，想开始讹诈来为生。于是，老流氓头子不干了，一再声明让中国看好自己的看门狗。中国也开始头痛了，这种流氓小人样的国家，亲之则狎，跐着鼻子上脸；远之则叛，时不时地在自己的背后捣乱。

很遗憾的是，我们却不得不养着这个无用的小流氓来对抗老流氓头子的队伍。有人说罢朝鲜丢给韩国。这是开玩笑，纯粹的出馊主意。先不说我们作为东亚领袖的存在，一定要负担起这丢人的小弟。否则在江湖上怎么混得下去。另一方面，韩国只不过是个稍微有点力气的中等流氓而已，虽然面子上道貌岸然，实际上无时不刻的做着大东亚霸主的美梦，尽管，这个梦做了几千年，从来就没实现过。但是你看人家日本，虽然现在是看门狗一个，当年也曾经很风光过。说不准什么时候这大朝鲜帝国，也可以风光一把。当然，要同时摆平看门狗日本和大个子中国几乎是不可能的事情。但是，饭要一口口的吃，事情要一步步的做。先把朝鲜合并过来是第一步，然后再趁机解决看门狗日本。

所以，当年在金日成统一南韩不果的情况下，将朝鲜半岛一分为二，合乎我们的利益。我们负担着朝鲜，美国负担着南韩，就是双方养了两条看门狗来。只不过我们这边已经大败亏输了，而对方却是势头正旺。所以，我们这边的狗的待遇难免要差得多，也难怪狗有意见，想自己找出路。

现在的首要问题，是把这条狗给控制住， 而不是把这条狗给打出去。经济、政治各方面的手段一起上，你不是要经济改革么？那么，我们就输出经济，争取把朝鲜的经济命脉给控制到手。这里面当然要胡萝卜加大棒，再套上睦邻友好，兄弟般友谊的脉脉温情的面纱。私下里，行贿受贿，黄金首饰、毒品香烟、吃喝嫖赌抽、古董文物、美女汽车、对负责人要投其所好，争取来一个控制一个。要慢慢的把我们的腐败文化给传播过去，有了这一条，朝鲜就可以长治久安的控制在我们的手中。赖昌星引渡回来不要枪毙，对外不审不判，就让他主持这件事情，保证成功。

然后再推动南韩和北韩合并，让我们的腐败文化生根发芽，在朝鲜子子孙孙永葆用。只有这样子，才能够保证让这个弹丸之地长治久安的符合我们的利益。才能够让美国和其看门狗日本有所顾忌。你看，南韩北韩两只看门狗，岂不是要比日本这一只看门狗强？

说这话的人，嘿嘿，有些事情没搞明白。

即使是老毛的时代，“友谊”之类的话也主要是口头上的，如果把老毛理解为那个水平，怎么解释从老毛在世就开始的中国与巴基斯坦的“友谊”？中巴之间有什么共同点？宗教信仰？社会制度？恐怕都谈不上（当时巴基斯坦与美国的关系可不一般），实际中巴“友谊”就是建立在共同对付印度的基础上的。

至于朝鲜，姓社姓资其实关系不大，中国人只需要知道的是从明朝开始日本就几次试图从朝鲜侵略中国（有成功，有失败）。中国人更应该知道，别到了敌人把手榴弹扔你家里的时候才想到行动。

南北朝鲜刚开打不久，美国为了“防止共产主义扩张”，就把第七舰队开进了台湾海峡。所以中国即使不抗美援朝，也不可能渡海打台湾了。

不是已经对蒋完全放弃了，就要跟共产党联系合作了么。还不是成事不足，败事有余，内战内行，外战外行的金日成和好大喜功的斯大林干的好事。

美国人从来没对蒋完全放弃。美国还曾经表示不协防南朝鲜，后来不也出兵了吗？（金日成为什么敢进攻南朝鲜，就是以为美国真的不会出兵）至于金日成，人家统一祖国关你美国什么事？

美国人可以干涉金日成进攻南朝鲜，一样可以干涉中国收复台湾，当时如果解放军先于金日成进攻台湾，美国人肯定也会以“防止共产主义扩张”的名义出兵台湾。

所谓“侵略”，都是一个国家对另一个国家的行动。“金日成侵略南韩不果的情况下，将朝鲜半岛一分为二”云云，要知道朝鲜半岛历史上就是一个国家，38线不过是美苏受降日军的分界线，两边虽然各自成立了政府，都自认为朝鲜唯一合法政府，也都认为朝鲜半岛是一个统一的国家，两个政府的存在并不能改变朝鲜是一个国家，也不能改变仁川登陆前，朝鲜战争是内战这一本质。所谓“侵略”，其实是美国人喜欢的措辞，否则不成了公然介入他国内战。这一点韩国方面相当不同意，曾和美国曾唇枪舌剑，不过最后胳膊拧不过大腿罢了。无独有偶，国民党败退台湾后宋美龄访美，有记者问道国民党什么时候“invade”回去，宋立刻以纯熟的英语回答：“We do not invade them, we are going back to our home.”这段录像在日本电视台公开放映过。

回到朝鲜战争本身，爆发前半年南北双方为此擦枪走火，有据可查的大小战斗将近两千次，早晚是要打起来的。至于背后谁的支持谁的怂恿，其实是次要的。真正改变朝鲜战争性质的是仁川登陆，美军6月25日介入朝鲜，27日就入侵台湾海峡，并且无视中国在公开场合，外交渠道的一再声明的，出兵的底线是美军不能越过38线，战火都烧到鸭绿江了，这才是对中国明目张胆的侵犯。至于朝鲜战争是苏联朝鲜蓄意拖中国下水的说法，首先就得认为苏联朝鲜当时预见到了事后会演变成那个样子。老实说，朝鲜要是能预见到美国会如此强力干涉，他哪有那个胆子打过去。

题外话，说说那条38线。我记得当年西班牙和葡萄牙为了拉美的殖民地争得不可开交，最后在（大概是17世纪）教皇的主持下以西经17度为分界线划分了势力范围。结果不久后麦哲伦环球航行证实了地球是圆的，双方立刻再起争端，理由想象也能明白，多半是“环球航行也能到达”。老实说纯属找茬。教皇划的边界线都不被人承认，战前那条38线不过是个美军参谋划定的，哪能风平浪静？朝鲜战争几年下来，这条线从手写的变成了血染的，这才是“行人止步”的最好保证。

志愿军出兵初期连战连胜，英国首相艾德里当即飞赴东京会晤杜鲁门。事后解密的资料看，双方连彻底退出包括日本在内的远东之方案都探讨过。结果作出的决定是一步不撤，除非被打出去。

政客说过些什么，说说而已，要看实际上做了些什么。司徒雷登和黄华私下接触多少次，不是照样不(能)去北平和他的学生们欢度元旦。

加拿大也参加了。在加拿大，很多纪念加国死亡战士的地方都会提到朝鲜战争。据碑文介绍，那是响应联合国的号召，为了维护世界和平。如果说美军去朝鲜是侵略者的行为，加拿大的战士就是帮凶才对，而联合国又是什么，美苏两霸的画皮？接着是不是要谈冷战意识？

俺觉着，朝鲜战争本身是一个错误的战争，所有参加者都有罪，原凶应该是“共产主义”输出。没有这个输出，也就没有阻挡的必要。没有必要阻挡，也就不会有美军常驻南韩的理由。没有了美国驻军，东亚的局势就不会如此复杂，如此难以处理，北朝鲜也就没那么多可以玩耍的空间了。

唉，前人挖沟，后人就得想办法架桥，谁也跳不过去。

从法律意义上说毫无疑问的

所以从来没有哪个美国政客

好意思讨论朝鲜战争的国际法基础

你愿意不愿接受事实

和事实究竟如何

本来也没有关系

本质上说

38线是划分美苏占领区的界限

对其他任何一方包括中国

都没有约束力

所以首先侵犯38线合法性的

就是美国人

至于联合国军的其他各参加国

和朝韩两国军队

和志愿军

都完全没有关系

可别把那时候的“联合国军”想像成现在的“安鸟部队”

一直到后来，在非洲，看看他们是怎么对待卢蒙巴的就知道他们是什么货色了，

这也是最后美国人不得不灰溜溜的扯下联合国军总部牌号的原因