- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】落后X年？ -- 懒厨
常在网上看到类似的言论，说中国搞不出CPU，比美国落后X年，搞不出操作系统，所以又比美国落后N年。
暂且不论这种说法是否科学，估计许多河友并非IT出身，有些道理不先把一些概念讲明白，会较难明白。先让小弟班门弄斧一下，解释一下什么是操作系统，什么是CPU，接着再讲道理。
操作系统与CPU
简单来讲，CPU有点象计算器。想象一下你们是怎么用计算器来算1+1=2的，第一步按1，第二步按加号，接着再按1，最后按等号，结果就出来了。
CPU是怎么工作的呢？明显是不能靠人手逐个键来按的，太慢，它需要一个类似闹钟的玩意儿，这个闹钟滴答一下，通一次电，它就执行一个指令。这个就是所谓的频率了。象1+1=2这个计算，第一次滴答，它就把1放在第一个寄存器那里，第二次滴答，把另一个1放在第二个寄存器那里，第三次滴答，输入一个加法的指令，第四次滴答，结果就出来了。
CPU里面关键地方，就是有很多复杂的逻辑门设计，收到加法指令，就执行加法，收到减法的指令，就执行减法，原理就是如此。
不同品牌的CPU，因为设计不同，自然就会有不同的指令集，这就是所谓的兼容性问题了。
可能有人会开始投诉，这么简单的计算，也要搞这么复杂，稍微大一点的计算岂不是要命？确实如此，不信可以问问一直在算老先生，问问他老人家当年是怎么做计算的？
能不能简单一点？当然可以了，这就需要操做系统了。操作系统就是用来直接对付硬件的，这样，应用程序的开发变得轻松多了。例如程序员直接在程序里写1+1，编译之后运行，操作系统就自动做类似上面1+1的工作。
现在各位明白操作系统是用来干什么的了吧，说白了，就是让程序员的工作轻松许多，不必直接和硬件打交道，一直在算老先生总算松了口气。
大致的原理就是如此而已，不很复杂的，所有大学电脑本科的教科书里，把这个原理解释得清清楚楚。
复杂在哪里呢？
原理虽然简单，事实上，随着发展的需要，CPU和操作系统系统的设计越来越复杂，功能也越来越多，多媒体，多工系统，图形用户界面等等，都令设计趋向复杂。但要强调一点的是，原理没有变。
为什么会有差距？
我从不否认有差距，愚以为主要是两方面：市场和工程经验。
先讲市场，前面说了，不同的品牌CPU会有不同的指令集，大多数都有专利保护，不买专利的话，极难做到兼容。不兼容的话，就要有相应的操作系统，更要有相应的应用软件。没有应用软件，电脑用来干嘛呢？想象一下您家中的PC，没有软件来放电影听音乐，没有软件可以上网，你还会买吗？
且不论PC已经是WINTEL/WINAMD的天下，大中小型机的市场也很成熟，无端端搞个新CPU操作系统出来，却又没有软件，有人买吗？没有人买的东西，会有人做吗？
原理都一样，差别在于实施的过程。无论是奔腾还是视窗（尤其是后期）的开发，都是超大型的工程，复杂程度，恐怕不比两弹一星简单多少。国内缺少的是这类大型的项目，没有这种经验，就更难追得上别人了。
而且，这种工程经验，也不是一两个项目就可以培养出来的，需要时间，就象酿酒一样，难以速成。
结论
差距并不可怕，关键是看市场，有市场，就会有机会，没市场，或者市场难以进入，就没有机会，跟差距X年，是没有什么关系的。
真的要发展国产CPU和操作系统，捎捎脑袋，我只想得出一个市场，就是军用市场。比如说军方需要一套独特的CPU, 操作系统，是用在飞机，军舰，潜艇等等上面的，不需要和现有的操作系统兼容，而且财大气粗，给得起钱。这就有可能开发出自己的一套东西，之后再转为民用，用在汽车，机械上面等等。
还是想办法开拓新的市场吧，不要争论落后多少年了，国人的脑袋不比别人差的。
请教一个问题，好像cpu的应用还是很广的，台式机的搞不定，一些简单的不知道怎么样？
但实际上有很多麻烦
军用市场上更大的份额在嵌入式芯片
真正的通用操作系统和商用化的CPU需求太小
而这两种东西
都是需要全球市场才能支持起来的
就像通用CPU而言
当年多少厂子
最后也就剩下两家能在全球抢地盘的才生存下来
毕竟这东西成本计较太厉害了
没有超大规模生产
价格就没有竞争力
军品带动民品的说法现在很流行
好像大飞机产业也想这样
但我现在有点怀疑
这样高度竞争的产业
显然只有最成功的企业制度才能生存
可是军品产业恰恰没有优化企业制度的动力
因为成本压力不够大
西方的军工产业依托、支持民品产业
可人家的企业制度本来就很成熟了
谈不上谁推动谁完善制度的问题
我们这个问题好像还是比较独特
不知道有什么特别好的解决之道
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
例如公开招标就是，只要出的钱够多，是有完全可能搞的出来的。
就算不招标，在内部同时开几个项目，各自独立设计开发，最后只用最优者，也是一种竞争。当然，这样要用多几倍的价钱。
我看好军用市场的另一个原因，是只有军用的东西，才好名正言顺的坚持100%国货。民用市场，毕竟还是再商言商，底子薄，难以和进口货竞争啊。
我也看好嵌入式CPU，最大的好处是，不必考虑太多的兼容性，就象NOKIA的手机不必与SAMSUNG兼容。
至于通用CPU，想想AMD亏了多少年的钱，就知道这市场有多残酷。
CPU的种类确实很多。但大众最熟悉的，还是台式机。其实，现在的手机，功能多多，不少里面都有一颗CPU，这种就是所谓的嵌入式CPU，工作原理和台式机没什么两样的。也有自己的操作系统，只是大众不熟悉罢了。
不在国内，对国内的情况不熟，难以评论国内的发展状况，估计还在起步阶段，不然也不会有那么多落后X年的言论了。
本文的目的，就是想破除迷思，让大家知道CPU，操作系统不是什么神秘的东西，中国在这方面的落后，是落后在市场，工程经验上，这种落后，并不可怕，只要脚踏实地干活，终究追得上来的。
不如用开源的OS,审查内核代码并根据需要编译,
(当然如果不用x86兼容或是被开源OS所支持的cpu,那么相关的代码也需要做改动)
然后直接在上面做开发,比较容易
我记得电视上说洗衣机等家电中没有cpu。现在很多家电中都有一堆菜单，分不清楚哪些中有cpu？
政府采购为什么不能用国货呢?尤其警车,政府用车,政府的各项采购等.
当然企业的采购应该由企业自己决定.
记得新闻上讲新泽西曾经有法律规定州政府的软件外包项目,必须由美国国内供应商完成,不能外包到其他国家,这是一个贸易保护的东东,从纳税人的角度来讲,这也有其合理的因素存在.
但是如果非要套用CPU的概念的话
我觉得区分标准应该是能否支持用户编程
你说的洗衣机什么的里面的芯片
其程序是固化到芯片中的
用户只能使用而不能修改
但是电脑上的CPU
它所处理的程序是可以由用户增删改动的
手机不清楚怎么个说法
不过现在确实有很多手机是可编程的
我的手机就支持java编程
当然我学的那点java从来就懒得在手机上用
怕编不好把手机弄死机了
我的飞利浦手机有点问题
很容易死
这点倒是很像电脑
从前任天堂的红白机，并不能支持编程，但是里面是一颗6502，标准的cpu
只要有控制器，运算器,寄存器就算cpu
现在嵌入式系统和通用操作系统能力上的差别越来越小，手机要跑java程序，操作系统就要支持java虚拟机的运行，早期的家电有些只是自动控制系统。
当然，我不太同意说智能洗衣机没有cpu，这未免绝对了。
因为整个系统里面储蓄的科技力量是可以转化的，开发、管理、利用现存资源的效率，这都是产品面世以外的软性指标，很难衡量。所以表面来看可能比你快5年，实际上他就算跟你同时开发，但是由于他整个系统的效率与科技储蓄高，转化快，管理强，所以他后劲可以比你足，过两年就完全抛开距离。
所以谈这些X年距离都是很肤浅的，不能做准。
窃以为中国人不是搞不出自己的通用系统。要说智慧，中国儿女绝对不差，你看所谓的加密系统，在中国被破的有多少……问题在于所谓的通用系统，搞出来没客户啊……要说先搞个什么均有的专门系统，慢慢发展，窃以为是很聪明的。