五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】反中医,方舟子从此衰落 -- 老平

共:💬70 🌺70
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 如果科学手段是验证有效的好方法,那么嫩这一段就是白说

只执着于是否科学,而忽略了是否有效。

你没有注意到科学也是验证有效的有效手段

按照墨非的说法:我们关心的不是是否符合科学规范,而是是否对人类的生存有用。

介个墨非是什么的干活?即使是中西医的权威,在医学问题上也会有错误,这个莫非是干什么的?

诉诸权威不是争论推理的好手段。

家园 你也不是第一个唱衰老方的

从94年出国, 就整天见到老方在网上和别人争论:-)

类似这样唱衰的早就是别人玩剩下的段子, 也没见老方衰下去, 您省省吧

家园 但愿我看走眼,他的衰落是个人的悲剧,也是反伪阵营的损失
家园 是的,科学是验证有效的有效手段,但不是唯一有效的手段。

对于一个病人来说,他的病好转了才是有意义的,所以中医在中国有民意基础,因为很多家庭都有中医治病的实际经验,这是一种更广泛的验证手段,方舟子的说法是背离中国国情的。

家园 这只是一种预测,是他的偏激和自大的结果

具体到他对中医的看法,我没有分析,我只是说他对中国古典文化无知,他曾扬言南怀瑾不懂古文,应该向他自己学习,持这种狂妄态度的人是不懂中国古典文化的。

家园 你想说由病人或者病例来验证效果也是有效手段吧?

但是你考虑过对于治病救人这种事来说,由病人或者病例来验证要付出多少生命的代价?

科学实验方法来验证比由病号自己验证,能够避免很多无谓的生命损失,这就是科学实验方法的最大优点。

所以中医在中国有民意基础,因为很多家庭都有中医治病的实际经验,这是一种更广泛的验证手段,方舟子的说法是背离中国国情的。

注意:很多家庭有的是找中医看病的经验,而不是中医治病的经验。

家园 这个不讨论了,各抒己见吧。
家园 唉,正在讨论中医的治疗,怎么就不讨论了呢?

家园 哈哈,也回一下

其实从传统文化中吸取优点是必要的,但偏激就于事无补,挺中医人士缺乏胸襟和战略眼光,容易流于偏执和好勇斗狠。

现在的挺中医人士都没有留意到方法论基础这个问题,只执着于是否能用,而忽略了是否真正有效。按照笛卡尔的说法:‘当你未能确定一件事是真的,就不要把它当真;我的意思是,你不要轻率地下结论,要避免自己受偏见的影响,只有当排除一切方法的怀疑后才应去确信。’

嗯,上面只是引用了您的格式,说实话我并不认为所有挺中医人士都缺乏胸襟和战略眼光。动不动就下结论说xx人士都如何如何,我看这就真是有点偏激了。

家园 一个中医版的洛阳花开而已
家园 哈哈哈哈

具体到他对中医的看法,我没有分析,我只是说他对中国古典文化无知,他曾扬言南怀瑾不懂古文,应该向他自己学习,持这种狂妄态度的人是不懂中国古典文化的。

既然你对他对中医的看法没有分析,那你文章的题目怎么回事?

反中医,方舟子从此衰落

家园 唔,这个确实有点矛盾,你说得有道理。
家园 你说得对,挺中医的人当中偏激者不在少数。
家园 等吃完足三里,下一个可以吃下宛(同音)治拉肚子

这个穴位也是我从三岁就验证过的。

“大胖子拉肚子,大夫一针下去,连干的都不拉了 ”---- 马三立

家园 现在野菜都好几块钱一斤了

如果我感冒了,吃西药十块以内可以治好。

吃中药,不可能吧。现在野菜都好几块钱一斤了,晒干的中药,再熬好,十块以内没有可能。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河