分页第24页 :【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007

人在社会中归根到底是追求幸福的生活，幸福的生活是建立在个人能够享用的物质之上的。民主是手段而非人生活的目的。民主这种手段有其巨大的优点也有其缺点，总的来看，社会越落后，经济越落后，民主的弊端越显见。当他们欣喜于一个人即使一贫如洗也能够投票来影响国家大局时，更应该问问为何几十年的投票没能改善他们的境遇。一个好的政治体制不能仅仅用民主与否来评价，关键是这种体制能否产生正确的决策。当然中国应该不断学习西方的民主政治经验，但不能丧失在唯民主论的迷雾中。

2.金融体系比中国完备且历史悠久.他们最喜欢挖掘的信息就是中国国有银行的坏帐规模.认为坏帐规模已经到了GDP中的40%,中国经济是靠坏帐支撑的,一旦银行支撑不下去中国的经济就要垮掉;

对于呆坏账的问题，因为经济体制的巨大不同，西方的这种评价方式早就在中国失效了，否则中国经济早就垮台了。另外中国的金融体系缺点固然明显，不过在某些方面要好于看似合理的印度。

3.工资水平,他们城市的工资水平很高(我也不确定),所以国内消费旺盛,而中国可以压低人力成本,以低于成本价格倾销商品,工人在血汗工厂工作,所以国内消费无法旺盛.印度人不接受像中国这样对劳动者苛刻的劳动法规,所以中国是靠压迫人民的血汗来积累的,而印度人却可以享受经济高速增长的福利;

广泛来讲，工资水平似乎印度低于中国。生活水平也是如此，印度物价也低于中国，特别是农产品。消费旺盛恐怕是他们自我感觉良好。

4.中国的环境污染严重,国内贫富差距加大,社会问题重重,很可能崩溃于内部问题,而不是外部的压力;而印度采取了民主制度,发展虽慢一点但是进步是稳定的,社会矛盾也不会激化,最终会超过中国;

中国在这方面的确存在风险。但民主体制也有风险，之前的东南亚、南美就是例子。至于政治转型，中国会面临严重挑战，不过韩国、台湾省，之前做得都不错。现在印度的发展是不是就是稳定的?很难说

5.印度尽管成人识字率低,但是如果计算未成年的话,教育普及已经有很大进步.中国由于计划生育政策,老年化问题严重,而印度的人口结构比较合理,而且生育率也在下降.经过2.30年当中国进入老年社会,印度自然会超过中国;

人口老化是中国为过去付出的代价，不过总的来看，现在全球的主要问题是能源和资源问题，稳定的人口对于保障国民的生活水平是必须的。未来，印度的人口优势可能会逐步显现出来，不过在能源和其他资源的限制下，同样会是定时炸弹。

6.印度的经济改革比中国晚了10年,目前比中国落后十年是正常的,不能说明中国模式就比印度模式好,反而印度模式不是资源消耗型的,更为环保,给人民的实际福利也更多;

中国有中国的模式，印度有印度的模式，这很正常。关键是中国有没有更好的中国模式，印度有没有更好的印度模式，横向比较可能毫无意义。说到环保，不搞工业自然环保，不过代价就是住在贫民窟里，用肮脏的恒河水洗澡洗衣。

7.印度人似乎并不担心他们的人口问题,认为他们的可耕地面积更大,且人民是素食者(这也是优点耶),足够养活他们的人口,他们好像并没有粮食危机的感觉或者意识.相反他们认为自己是民主国家,一旦促现粮食问题会及早发现并解决,而不会出现中国5.60年代由于集权导致的大饥荒和灾难.

随着科技的发展，现在粮食作为可再生的资源似乎不是最主要的问题了。人口带来的负面问题可能主要是能源和其他的资源的造成的，而且都没有可以预见的解决办法。

主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄