主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄
深有同感。文章的结尾的确提出一个大问题。西方成熟民主社会的一个重要基础是占有绝对多数的市民阶层（90%以上、有产、受过高等教育、有社会参与意识等），然而我国的市民阶层的人数比例占绝对人口的数量还偏低。加上所谓的农村流动人口，也不会超过全部人口总量的一半儿，而且这一半儿还要掺水。记得曾于一位同学老爸（父辈为农民，六十年代的大学生，政府官员）曾感慨，说他们家从农民要过渡到一个市民阶层可能需要三代的时间，他的儿子（北京出生长大，大学毕业）也不能算为一个完整意义的市民。然而他的孙辈则可成为完整意义的市民。如果从这个角度来看，建立有广泛基础的“市民社会”的确是个漫长的过程。如何处理农民问题、城市化、教育等，的确是国家战略问题。
但我还是坚持认为制造业会向印度转移，原因是
印度确实存在发展制造业的优势，人口，足够知识工人，英语基础。更重要的是中国制造业的迅猛崛起已经让西方世界感到了威胁，中国庞大的市场，快速的制造业标准化速度，影响了西方对工业经济的控制。
跨国资本家们为了继续保持对全球经济的控制，不会把鸡蛋放到一个篮子里，必定会培养另一个具有同样潜力的制造业基地来和中国竞争，降低制造业整体利润，而西方诸国则经济金融化，通过金融手段，牢牢的把握世界经济命脉，把利润从制造业向金融业转移。
我的基本思想是卖掉国企，培养民营。
老外进入中国最难的就是语言关，不会说中文，吃不透中国文化，无法实行有效管理，根本经营不好，最终结果将会是亏一大笔钱，然后灰溜溜的回去。
其实把国企卖给民营也行，可是民营资本实力不够雄厚，吃不动国企，2来 国内媒体社会主义情绪高涨，说什么国有资产贱卖，其实大部分的国企有价值的部分也就是房地产而已，所以该卖的还是卖了吧。
首先，人口在相当长的时间内，对于中国，印度没有什么优势。所谓的足够的知识技术工人，在一个工业高度不发达，国内基本工业体系都没有建立的发展中国家里，究竟藏在哪里了呢？？这样的论断，不是很好笑？
所谓英语好
或许会在外贸中发挥作用吧。不过，印度的英语也已经好了几百年了。
其实，你的核心意思就是西方国家会分散投资。
这个事情有两个问题，第一，工业产业绝对不是你一个企业或者某个集团可以轻易建立的。中国的产业优势，是国家意志，长期政治稳定，高额固定投资以及人民大众的劳动积累起来的。这几样，印度有什么？？中国通过这么多年的努力已经形成了完整的产业集聚，在低端领域对所有国家形成了很大的优势。印度凭什么进入低端市场？？西方国家会开放高端？或者印度难道从高段开始？？
第二，西方转移投资未必就是什么不得了的事情，这几年反思外国投资的声音很多，为什么？？就是民族资本自己已经强大起来了，他要有更多的空间。他要向上发展。这样一来，我们应该可以看到两个趋势，海外并购和重化工业的中国转移。这样的实力还少么？？
总之，实在是看不到，印度这种发展方法在制造业上能有什么前途。之于西方国家的金融化，我倒是很赞同。
英国不就是在放弃了实物生产之后被美国赶上的吗？
不说别的，你想想在国内要开一个新的制造企业并且发展起来，没有点特别的条件是很难的。
无他，生产集中和成本竞争而已。
这就是东欧的做法。行不通。
这就需要买办了。很多海龟其实还是想做买办，舒服又体面。
国有资产贱卖主要说的是低价盗取国有资产。
上市，把国有资产变成全民资产。政府不应该把精力浪费在企业经营，而应当把精力花在规则制定上。
你所应知的印度
个人认为，印度虽然建立了多党普选制度，但是其政治现状实际很向辛亥革命之后的中国，封建势力没有被消灭，反而摇身一变成了政治精英．所以印度迫切需要一场革命，革命的目标有两个，一是扫除种姓制度，而是土地改革．现政府虽然也想完成这些任务，但是心有余而力不足，这与民国政府难以实行土地改革有着相同的原因．
印度进入富豪榜者在亚洲最多，其贫富差距可见一斑，实在不能成为印度的骄傲．这也提醒我们，中国的改革也到了一个关键时刻．如果将来的政府成为经济精英的政府，中国将完全拉美化，印度化，反之，政府能采取有效措施调节收入分配，则是中国之幸．
资本家也可能为了消除竞争把对方企业买下来，然后把东西一卖，人员辞退，简简单单消除一个竞争对手，绕过垄断法的法子多了去了。
拿上海来说，小市民是最狭隘排外刁钻无理的一群人，尤其是那些原住民（在弄堂里挤了三代的）
盖达尔之友
del
del
意思. 可以参看一下.