主题：【原创】起诉吴淑珍之后 -- 萨苏
我是为那些预备给扁扁、民进党、还有所谓的自由分子民主分子们说的。
确实我也认为如此。只不过看不过有些人深文周纳，非得从里面看出美国操纵来。
台湾的确不是一个非常法治化的社会，考虑到仅仅是二十多年前台湾仍然是一个典型的专制社会，无论是大众还是司法机关，仍然未能成长到足够的成熟度，是完全可以理解的。
我也不认为陈检察官如何如何了不起，但是他的选择，仍然具有重要意义。在华人社会历史上，的确这是空前的由法律机构起诉最高统治者家人的事例。这一进步的意义，不能因为社会和执法者的不够成熟来抹煞。
这是一个活生生的例子，证明华人也有可能运行一个民主制度，也有可能对最高权力实行一定约束。当然台湾的民主制度仍然有更多的路要走，不过陈的选择，让台湾人对自己的制度具有更多信心。民主制度本来就不是从天而降，而是无数大众和陈检察官这样的精英逐步建成的。
我衷心祝福台湾。
但很有可能和台独主张捆绑，比如说是否赞成台湾共和国总统留任拉等等。
当然对陈检察官的行为是赞赏的。
但从阴谋论的角度来分析一下，恐怕没那么简单，陈检察官或许是李登辉的暗桩。下面是俺在MITBBS的一篇文章。
阿扁桑近一年来把岩里桑得罪得很狠。
首先是年初阿扁桑为追求离任后的“历史定位“，搞了些花样，比如废国统会等，目的是想在2008年取代岩里桑绿营一哥地位，成为绿营的新精神领袖。
其次是伙同国民党通过了单一选区两立委的选举制度，这个明显是对小党不利，台联预期会泡沫化。而台联是岩里桑的心血和他老人家最后的舞台。好比文革在老毛心中的地位。
最后，阿扁桑经常有意无意的放些话来刺激岩里桑，比方说台独，阿扁桑就说岩里桑12年办不成的事他也办不成。还用拉法叶舰案威胁岩里桑，最近为自己辩护的时候，说国民党时更糟糕，国民党时的总统两蒋都死了，不就剩个岩里桑嘛，这不就是暗指岩里桑贪污更厉害嘛。
注意，这件案子的几个细节，
1）陈瑞仁约见岩里桑，相谈甚欢，而且据起诉书，岩里桑提供了不利阿扁桑的证词。
2）岩里桑从一开始就拒绝挺扁，一直说贪腐政权不值得支持。这个立场一直没变过，多位台独大老说项也没用。
3）几乎在陈瑞仁结案的同时，岩里桑发表了一封倒扁公开信，时间上配合得相当巧妙。
4）阿扁桑的说法，陈瑞仁仓促结案，本来阿扁桑还有几场忽悠会，陈瑞仁都不听了。
这件事最大的得益人，不用说了，岩里桑和台联，民进党垮了，绿人还在，他们的投票倾向不会转向蓝营，台联接过“本土，清廉”的标签，反过了可以吃掉民进党。不仅避免了泡沫化，岩里桑还能依托台联重为台湾第一人。
李登辉可能和陈瑞仁有默契。实际上台北的深绿很多人都非常坚决地要扁下台。因为这是挽救台独的正确道路。只有南方的非知识阶层，才缺少这种远见坚决不分是非挺扁。目前的走势，绿色是分裂了。民进党不会完全垮台，台联也不可能真正取而代之。三党演变成四党，可能极大。
台湾的不健全并不等于说大陆的就健全啊，不知道老兄是怎么推出来的
难道说台湾人吃米就能推出大陆人吃草么？莫名其妙
说包拯杀了陈世美，那可不可以说是北宋民主或者独立司法体系的胜利？恐怕没人会这么讲，只要把包拯换掉，自然情况就会不同。可是对于克林顿案件，谁还记得那个检察官是谁呀？
这个“出乎意料”的进程主要是岩里桑主导的，应该是没问题的。
是共和党的，不是当时司法部官员，不如此没有公信力。
这个案子体现法制的地方不是陈的报告或者说选择，而是陈有了做选择的权力或者说机会。
相对于台湾的历史，相对于党内解决，相对于双规移交，这就是法制民主制度的结果。至于结果是好是坏，有多少价值，是小路牌还是里程碑，那就见仁见智了。
我个人觉得，只要会对一把手公开调查，只要调查的结果向社会公布，即使这个报告有利于扁，即使这只是一个小路牌，就法制来说至少也已经上路了。上了路就好办，努力前行，路终究是越走越宽的。就怕不上路，老原地打转，整不好还倒退，那就麻烦了。
台联的衰退不是因为不够本土清廉，而是因为颜色。
民进党的选票里有多少是基本教义派（深绿），有多少是中间选民（潜绿）？如果民进党倒了，这些中间选民会投谁？会投李登辉的台联党吗？
民进党要是真的倒了，台湾第一人或者说第一党毫无疑问是国民党。要真成了这样，我看陈瑞仁大概是身在曹营身在汉，很可能是马英九的暗桩。
当然，地下党员的可能性也不是没有
什么“理想主义的英雄”？