五千年(敝帚自珍)

主题:孔老大该高兴,了望登了强烈要求改变现行计生政策的文章 -- 黑岛人

共:💬32 🌺9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 孔老大该高兴,了望登了强烈要求改变现行计生政策的文章

文章主要是反映了俞敬忠同志调研以后的观点.而俞先生有号称“调研王”,其调研报告多次强烈影响了中央重大政策的决定。今又在了望作深度报道,其信号意义非同一般。

孔老大也该高兴一次

家园 改变现行计生政策前景也不乐观

即便是不控制,让大家放开生,汉族的生育率也很难恢复到人口更替水平上。

汉族的传统生育观念被计生政策破坏的厉害。不控制,城市人口生育率最多能到1.2,1.3.而农村最多到2.2,2.3,平均起来,到不了2.0.

汉族可能在变成少数民族前就会边缘化。原因是,现有城市人口很快萎缩消失,将来的城市人口要靠外部人口补充。而汉族地区农村人口,一来生育率不高,是否能恢复到人口更替水平上,很难说,没有多少人口可以补充城市。二来,经济发展,中央的对农村倾斜的政策,使得农民留在农村比起到城市打工做最下层的人群更有吸引力。

所以,未来补充城市人口的主体将会是来自于边远地区的,由于无限制生育而超过当地生态承受力的少数民族人口。由于国家的政治经济中心都在城市,随着汉族人口越来越集中于农村,汉族将在变成少数民族前就会边缘化。

在对汉族“一胎化”的二三十年时间内,尚且不能控制少数民族人口增长。在对汉族生育政策放宽后,再控制少数民族人口增长,政治上更没有可能。所以,放宽生育政策后的结果,很可能是,汉族人口继续减少(汉族地区,经济发展到了民族自杀阶段了,步上了西方、日、韩、台的后尘),而少数民族人口爆炸。

家园 这么严肃的话题不是西西河所能承载的

河里的鱼,即便是汉族的,大多也是在欧美日的少数民族。扮演的角色不同,看法就不同。所以在这里谈这个话题是讨不了好的。

我在中华网发这个话题的贴,一天内的点击率就超过了一万。

家园 有link吗?
家园 说实话,我并不反对计划生育政策的调整

我个人是很希望生二胎的,但是我反对孔老大这么赤裸裸的种族主义言论。我觉得民族问题,更多情况下是经济问题,以孔老大的这种民族观点来指导民族政策,我觉得反而会导致他担忧的情况。

纯粹而笼统地说少数民族数量增加,我觉得是毫无意义的,少数民族现在说法55个,人数众多而有离心倾向或者离心可能的有多少?而且如果在经济上待遇平等,或者中国保持目前发展势头的情况下,这些离心势力对本民族内的广大群众是否还有足够吸引力?

我觉得《二鬼子李富贵》的作者在这个架空小说里面说的民族政策是合适的,要公平。

家园 双重标准?

“赤裸裸的种族主义言论”?河里已经有人说过“东方纳粹”,“东方希特勒”了,你再加上一句,也不算多。

如果是对某一个少数民族“一胎化”二十年,这个少数民族中有人出来说,担心他这个民族会消失,你会怎样看?你一定会认为这个少数民族的说法很正义很合理的吧?实际上,几十年来少数民族也正是靠这个说法,反对对他们的民族进行计划生育的。

现在是汉族在减少,作为汉族的一员,就不能表示一下担心吗?就成了“赤裸裸的种族主义言论”?

汉族是不是在自杀,只要看一下西方白人的情况,不要被“政治正确”忽悠的找不着北,不难得出结论。

家园 【原创】少数民族多了好啊

比如维族,小不湿公然喊出了“伊斯兰法西斯主义”,感情要搞宗教战争那。咱们这维族多了,都武装起来,送去阿富汗伊拉克什么的打圣战好了……开玩笑,呵呵

家园 老孔看农村超生的情况现在还有吗?普遍吗?

如果还是普遍超生,那么民族问题应该还不要紧。

不过,对于少数民族,尤其是伊思兰信徒的生育问题确实应该重视。至于满族、壮族、蒙古族在2.30年内,还不会对汉族主题性产生威胁。

家园 “少数民族”的话我的确认为合理,但是我认为同时要考虑公平

我不认为目前的计划生育政策会长期继续下去,同时我也不认为汉族是在自杀,同理,西方白人也不是。我不喜欢“政治正确”,但是我更不喜欢以民族来分割人群。谁被忽悠还不知道呢。

家园 忘了说,我不认为您是东方纳粹

您没有要求对少数民族实施歧视性政策,只是要求公平政策,这个要求我其实是认同的。但是我不认同的是你在这个要求背后的逻辑。

家园 中国的少数民族本质上是特权政治集团

比如说,壮族,一开始时,他们认为自己是汉族,是反对把他们划分成少数民族的。现在,他们还会认为自己是汉族吗?

比如,藏族,历史上征服过不少其他民族,后来,在被划成藏族的人群中,有一部分不承认他们自己是藏族,要求单划成一个民族。由于遭到藏族的反对,未果。民族人数越多,力量就越大?

相比之下,新疆的伊斯兰少数民族反而不是大问题。真地到了控制不住的那一天,割掉就是了,就象俄罗斯人解散前苏联一样。如果汉族在汉族传统地区变成了少数民族,那后果。。。

民族的融合是一个几百年的过程,而由于生育率的差别而导致的民族/种族替换只需要几十年的时间,所以实际发生的注定是民族/种族替换,而不是“政治正确”所宣扬的民族的融合。

明朝有一个由皇室宗亲、勋戚构成的特权政治集团。一开始,这个集团的人数不多,占人口的比例不到1%,到后来,这个特权政治集团人数占人口的比例超过了50%,并因而导致明朝的败亡。

本朝的这个特权政治集团,人数从4%增长到了今天的10%,等到这个特权政治集团人数占人口的比例也超过50%时,命运难道会比明朝好?

家园 90年代后期到现在,农村年轻人的生育意愿是向城里人看齐了

鄙人4个表兄弟,都只愿意带一个小孩,多带嫌烦.他们小两口都在外打工.

城市打工生活对人生育意愿的改变起很大作用.

依我的观察,很多进城打工的小夫妻只生一个,还有沿海江苏,浙江,河北

等人口密集地区的年青人只愿意生一个。农村小学纷纷拆掉,教师辞退不是没原因的。

教育部2006年公告:全国小学生3年锐减1300万.http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

2005年的人口普查,城市每户居民2。97人,农村每户居民3。27人。

农村每户比城里多0。3人!

2004年,我们出生的人口是1593万,他们的父母是70年代生人,是2400万/年.

每妇女生育率是1.36,和小日本差不多了。

我们能指望农村怎么超生!我们连续几年观察教育部公告就可以了!

家园 计生学界和政界是个卅年老龟壳

2004年的人口战略研究,在前计生主任蒋正华,独生子女政策创者宋健.

的领导下,花了两年辛苦时间,得出了现行政策最好,最适当的科学结论.

家园 2010年普查时,我估计新生人口少数民族vs汉族=4:6
家园 汉人就该少生?就该堕落成少数民族?

这个难道不是歧视?大家都是中国公民,为什么?对汉人的其实政策已经好多年了,大家都习惯了?奴才当舒服了?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河