主题：【原创】完成《红楼梦》的垃圾化 -- 浮云

我没有特意对胡适不满。我与此公，没有任何个人恩怨。既然读了这么久的书，总要做些事，而尽量严格的审视所谓知识阶层，在下以为没有坏处。

如果你注意一下我涉及郭沫若的言论，就会发现什么是真正的不满了。呵呵

红楼梦搞到今天，浪费公共资源败坏学术空气，骗子商人混迹其中，我的言辞已经很客气了。您觉得，较之正面报道男子报名林妹妹的媒体，我该批评吗？

有关蒋介石，题目很大，但浮云自认学力，还担得起。

近年对国共的反思，已经深入到一定程度了。浮云也承认这种假设：如果把中国交给蒋介石去搞，以宋美龄的美式训练，中国的全方位现代化，弯路确实可以少得多。

但历史不存在假设。蒋介石败北，有多种原因，他被民族抛弃是原因之一，是不争的。四大家族的事情暴光的差不多了，他们确确实实剥夺了公共资源以为私用，这个是谁也否认不了的。

蒋介石确实独裁无胆，民主无量。台湾的成就也不错，浮云于此有过一些文章，不适合在河里发，兄如有意，可以交换一下。可这些，并不足以得出，胡适选择蒋介石是可以理解的这样一个答案。

非共即国，非国即共。这种二选一，在逻辑上也站不住吧？陈寅恪留在大陆但不选共产党。黄仁宇选择国民党但远去美国。柏杨李敖选择台湾但坐穿牢底。剪伯赞选择共产党但以死明志。选择是个人的事情，但比照这些人，坚持胡适的选择没有错误，是不是太宽容但无视了些？同样的，涉及一个人的政治选择，就要涉及一个人的政治品格。不客气的说，胡适如果真做了副总统，也就算是臭到家了，浮云还真不评价他了。

再说学品。呵呵，浮云不是不宽容，红楼梦也就是本小说了，而对小说最好的裁判就是读者。红楼梦到底应该什么样，世世代代，千千万万的读者已经做出了选择。阅读最广泛，流传最远大，生命力最强的，就是一百二十回。胡适俞平伯周汝昌刘心武，一代代人再怎么腰斩，杀千万的高鄂，是与红楼共存的。

如果读者已经选择了，有什么理由认为，大学者胡适腰斩红楼的学术研究是正确的？

胡适研究了几年也好，几十年也罢，他1921年推出的学术成果，至今争论不休，这种学术成果，请问是否要否定？这种否定之否定，有积极意主吗？

知识分子四个字，抬太高没有必要，但至少要适合自己的社会角色。浮云并不认为，近年如日中天的陈寅恪，应该有现在这样的所谓“历史地位”。但一个学者，至少要符合自己的社会角色。

胡适生前当政治花瓶，死后学术成果无定论，他开创的红学研究方法事实上浪费了公共资源。那么浮云认为，胡适没有完成自己的社会角色。浮云对此公持否定态度。他坚持粉饰失败的政治家，与偷国库的人站在一起，无视逻辑漏洞而坚持所谓学术成果，浮云就要否定他的人品。

BTW：称胡适是文学家，是他推动了白话文运动。仅此一项，也可称其为文学家。该承认的就要承认。白话文是历史必然，胡适是否第一个提出白话文，是否也反对过白话文，应该不涉及他的整体评价。只能说，他在白话文问题上，顺应了时代潮流。

不为无益之事 何以遣有涯之生

用社会资源研究牛克想这些啥的才是浪费呢

比较吸毒，赌博算是健康的，小赌怡情呢。那就可以玩儿？提倡玩儿？建一百个赌城发达国民经济？

其实也就费一些窝头 都养起来 否则还不去当面首啥的 风化攸关啊

如果一帮肩不能挑手不能提的人，弄个职称，出两本杂志，在大学课堂上讲讲课，也就那么的了。dfindy兄指出还搞上了王府的一角，也行，总得有个落脚地儿不是，宽容些。

可眼下这红楼梦，已经搞的全不像话了。已经厚颜无耻到一定程度。大批的骗子，披着红学家的外衣，接受媒体采访，支持青少年深陷其中，参与影视制作，引导大男人去扮妹妹。浮云从小接受的教育，是风声雨声读书声声声入耳，是为中华之崛起而读书，是天下兴亡匹夫有责。你说，我还能保持沉默吗？

我的中国，我不爱，交给骗子们？

胡适，俞平伯，周汝昌，刘心武，是这帮骗子的四大支柱，他们的学说，是基本原则。我不先砍胡适，我砍谁？

兄弟们，揭杆而起的时候到了！！！杀……我先吃午饭去。

还不错，他的考据部分，到咱们演艺书场来，估计将巴能混上一个天罡的席位。咱们这里的妙文多了去了，谁也没像他装得这么一本正经。

至于后面他写的续貂小说：秦可卿之死，贾元春之死，秒玉之死，实在是不入流啊。

记得当年还有两兄妹，好像姓蒙（多好的姓阿），呕心沥血，整了几十万字，妹妹在前言里使劲感慨经常半夜醒来看见哥哥还在灯下苦读，功夫不负有心人，他们终于考证揭露出雪芹兄和乾隆兄争夺一个大姑娘的历史事实。

其一，胡适与红学。的确，胡适被列为“新红学”的开山鼻祖，因其用自己的方法来提出一些有异于前人的观点。每个人都有坚持自己观点的权利，如果老兄认为不对，大家拿出来辩论就是。（一如蔡和他的辩论），但须得容忍有异于自己的观点。我想胡从没有认为自己是所谓“红学家”，这顶帽子也是被别人给带上的。且胡，俞 （其实还有蔡，鲁，王...)这些人和“红学阀”，和靠红学吃饭的人可是不一样的，这些人可是因为兴趣爱好而对此稍稍留意。至于有没有因此而“浪费公共资源”，个人觉得这个帽子可能有点大了。如我在上贴所说的，这决不是胡适所能想到的。如果要让胡适对此负责，是否有点说不过去。

其实对于现在所谓“红学”，以及提及的媒体的炒作的态度，个人也是对此嗤之以鼻。

确实，但至于是否是“狗尾续貂”那就是见仁见智了。我想前八十回和后四十回无论在艺术上，还是文字上，甚至一些细节上之差距，象兄台这样爱读红楼的人也是能感觉到的吧。

有点不解，是否是说，造成“争论不休”的“学术成果”都要否定？都不积极？

还是不解，学术研究的正确与否，和读者的选择有决定性的关联吗？IF (读者已经选择) THEN (没理由认为 ...)？

二，胡适的人品。

我想前贴傅的信已经说的很清楚。胡适(包括傅）选择了国--注意，不要把它简化为选择了蒋！是因为“自玄学至人生观，自理想至现实，无一同者”。对于“偷国库的人”他们是设么态度呢？我想傅在44年参政会上，痛斥孔祥熙，47年的《这样的宋子文非走开不可》痛斥小宋，诸如此类，其背后不能不看到胡适一帮的态度吧。胡适和傅大炮有点不同，对外界他还是得表态，但私下，如和傅的讨论，以及在有机会见到老蒋时的激昂陈词 （可以通过他人，如张群的回忆，得到佐证）。这也是为何，49年拒绝老蒋让他在做驻美大使，而是飞到美国作了“寓公”--这他可没拿国的钱。胡作了选择，对与错，不知道。

其实老兄提及的几个人，和胡的可比性都不是很强。陈留在大陆，因为陈以为自己只是一界读书人，没有什么主义，（而他确实也是），--难道还容不下一张书桌吗？翦早就选择了共，但他没想到，光选了共还不行，还得不但口头上，而且发自内心的喊，“万岁，万岁，万万岁”。

个人还是觉得有点站不住脚。

其实浮云也不那种招猫逗狗的人，把个西西河吵得天黑地暗更非己愿。原本是要告一段落的。

可眼见江湖倾覆，这红学闹下去上涉祖宗下及子孙。如果三国再跟进，水浒再受侵，日本鬼子当年恶搞西游的余风犹存，这中华大地，不是落得个国将不国的局面？天凯猫有几个愣头青就那么的了，可西西河这样的净土，也有人支持所谓红学。唉。

为民族生存计，为祖国未来计，这次怎么也得把胡适和他的徒子徒孙好好剥剥皮。

坐高台看风景，下河里搏鱼虾，那个难那个易？俺浮云是个老粗，就丢这把人，捶这帮臭鱼烂虾！

谢谢兄弟支持。