主题：同志们，都别吹啦看看现实吧～我国居民消费跌至历史新低 -- simplyred
都别吹啦，看看现实吧。几个大牛想必至少看过中级宏观吧，凯恩斯怎么说的来着～
我也不多讲啥了，老百姓口袋里有几个钱，大家心里都明白
我国居民消费跌至历史新低 收入增长严重滞后 2006年11月24日09:15
上海证券报 收入分配和谐改革将惠及1.2亿中低收入者
生活必需品价格持续上涨 中低收入者压力增大
11月23日上午，中国人民银行副行长苏宁表示，我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。
储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点。储蓄率过高、消费率过低的结构性矛盾引发的一系列问题，已成为当前金融调控需要应对的最突出挑战。
在我国居民消费率持续下降的同期，世界平均消费率达78%—79%，如此差距，可用天壤之别来形容。投资、消费和出口被认为是推动经济高速发展的“三驾马车”，但长期以来，我国一直是“重投资，重出口，轻消费”，经济的较高增长主要靠投资和出口拉动，而国内消费的贡献则很小。
经济发展过于依赖投资和出口存在很大的隐患。投资如果超越或脱离消费需求走在前面，会导致投资规模急剧膨胀，进而导致产能过剩、库存增加、价格下跌，增大金融风险和经济运行风险。商务部的调查显示，我国今年上半年绝大多数消费品和生产资料都供过于求，工业品生产能力利用率有半数低于50%。
经济发展过于依赖出口同样存在很多弊端。最近几年，虽然我国对外出口在增大，但随着贸易保护主义的抬头，贸易摩擦越来越多，出口压力越来越大，不确定性风险也越来越大。从1995年开始，中国已连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。今年4月21日公布的博鳌亚洲论坛2006年年度报告指出，亚洲依旧高度依赖出口需求，为了减少风险，必须扩大内需。
事实正是如此。只有走主要依靠内需增长的道路，才能有效防范外部风险，避免外部经济波动时产生的剧烈冲击，保持自身经济可持续稳定发展。我国把扩大内需作为“十一五”期间经济工作的一项重要内容，但是，我国居民消费跌至历史新低，说明现状并不令人乐观。导致这一问题的根源主要在于两点：
其一，收入增长滞后于经济增长。近年来，我国GDP以9%左右的速度增长，各级政府的财政收入也以年均20%的速度增长，但工资占GDP的比例，则从1989年的16%下降到2003年的12%。现在，我国城镇居民可支配收入增长速度不仅低于GDP和投资增速，甚至低于商品零售额的增速（《北京青年报》10月26日）。而且，收入分配不均，目前，电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等行业职工的平均收入是其他行业职工平均收入的5-10倍。
其二，房价、医疗费用、学费与水、电、天然气价格的持续上涨，以及养老等问题，加大了人们对未来的不确定性预期，抑制了人们的即期消费，而不得不控制即期消费，增加储蓄，以应对未来随时可能带来的风险。我国最终消费占GDP的比重和居民消费率双双创下历史新低直观地反映出这种担忧的严重程度。
因而，居民消费跌至历史新低是一个清晰的警示，它提醒有关部门，必须正视这一信号所包含的危险信息，想办法增加就业率，提高人们的收入，阻止房价、医疗费用、学费和资源性产品价格的上涨，同时，逐渐建立起社会保障机制，只有这样，才能使居民消费走出逐渐下跌的困局，成为推动经济增长的主要力量。
http://www.ccn.com.cn/cj/dt/h002/h33/1164243259d233769.html
当前经济的核心问题在于储蓄大于投资，”李扬抛出了他对当前宏观存在问题的看法，而中国社科院结构金融研究室主任殷剑峰对1992年以来的2003年12年间中国储蓄率及其构成的数据做出分析后发现，2000年以后发现近年来居民储蓄率是在下降，而政府储蓄率是在不断上升的。
他发现，政府储蓄率上升的源头在于，一是政府投资引发的政府储蓄倾向的上升，二是初次分配和再分配环节中收入分配向政府部门倾斜。
对此类警示性文章要搞清楚来龙去脉，如果盲目接受，恐怕有羊头狗肉之嫌。
一个在谈中国现在到底生产了多少东西，另一个在谈社会全体怎么分配这些财富。富人拿大头，老百姓拿小头，最后有得麻烦。
发现，用错误的统计数据说事，也是错误的，例如中国经济是外资拉动还是内需拉动，中国实际GDP到底是多少？如不弄清，其他一切关于中国经济的担忧都是伪命题。
以我公司为例，30岁以下的（特别是男的）除了吃饭基本上就不敢花钱了，就是一个买房已经够让人发狂了。养老、教育、医疗等都可以先不考虑，但是要结婚总得买房。
买了房子，手里就没几个钱了，怎么消费？
楼主说实话是一叶障目。
先说有没有人谈过这个问题，陈老大的文章在这呢。
消费总量是多少呢？？始终没有给出一个数据。
好比你有一百块钱拿出90块钱去吃饭和你有一万块钱拿出900块钱去吃饭，消费的比率的确在下降。但实际的消费却是在上升的。
2005年比起91年来，居民的生活水平是在下降的么?我想大多数人都不会同意这个观点的。起码名义人均GDP算起来就满不是那么回事。
其实人家文章说的是内需对经济拉动的贡献小，这没错，而楼主却理解错了方向，另外，标题党的作风不好，消费比率下降而不是消费下降。
因为通胀的缘故，消费一定会增长的。就等于说现在中国人都比10年挣得多，那是没有意思的，因为10年前的物价多少，现在物价多少？买同样的东西，特别是大件的房子、教育、医疗，有哪一样不比工资上涨幅度大得多？
一定要提高消费率，不然中国内需还是不振。
找本宏观看看。
房子，教育，医疗/养老
新三座大山压着，谁敢消费。那我们家来说吧，老爸老妈退休了，两人都有退休金，住在乡镇上，消费水平不高，有房子，孩子都大了，不用考虑教育，看起来三座大山之少没了两个，即使这样，老两口也不舍得花钱，随便一点病就够呛。
除了大城市，广大地区的房价还是可以承受的。
其实最让人不敢消费的，在房价以外，还有很多因素：
1。医疗费用
2。教育费用
这两大块在发达国家政府承担了不少，而中国是老百姓承担的太多。
俺一哥们在上海，房子是自己付清了，但是每个月3万元都不敢退休，说是怕医疗费用太高。
这种情况下，老百姓只有一个劲存钱，不敢消费，反过来对经济发展不利。
经济学派有一个叫理性预期学派，来解释中国这种现象十分到位。老百姓预期将来的支出很大，自然就不敢消费，所以经济就大受影响。