主题：【贴图】30年前拍摄的地球照片 -- sunchips

摄于1972年12月7日的这张资料照片显示的是由美国“阿波罗17号”飞船的乘务员在飞向月球途中从太空拍摄的地球照片。这也是“阿波罗17号”第一次有良好的角度能够拍摄到南极洲的冰帽（照片下部）。

2002年12月拍摄的地球相片..

这不是俩巧克力豆吗？嗯，一个白糖多一点，一个白糖少一点。

一下就说到了点子上了。

外行往往能够发现GOOD POINT.

能够给出很好的解释的话，就应该是内行。

遗憾的是我不是这方面的内行。但我以为就你们的发现是很有意义的。白色的有的是冰，有的是云。究竟那处是冰，那处是云。那就得问那些这方面的专家了，如果你真对这感兴趣的话。

造成三十年河东，三十年河西的原因很多，拍摄角度当然有关系。但作为有四十五亿年历史的地球，三十年的变化在这样一个分辨率的图片中是基本上看不出什么的，尽管这三十年是人类活动影响地球最剧烈的三十年。当然，三十年了，人类的摄影技术和设备给我的感觉怎么没什么长进，好像还退步了。

我也不是专业的,但是至少不会很快对科学上的事情来下结论.

首先是拍摄角度和时间(季节)不同所导致的结果完全不同,其次,照片上在大洋上面的是云,而南极出现的云一般是温度很低的冰晶,称为极地平流层云,是否能反射太阳光而呈现为白色,我是不知道的.而且极地平流层云多在冬季(北半球的夏季)出现.

你说摄影技术,如果你认真的看看,你会发现以前的陆地是啥颜色.对你的观点就说到这里.

我倒是注意到了三十年前的照片，发现陆地都是粽褐色的，而今的陆地照片确呈现出生机勃勃的绿色，但是我的确不敢确定是不是摄影技术带来的变化。

当然，凡事有个科学态度总是好的。希望在《探索未知》栏目中看到您更多的科学观点。

"首先是拍摄角度和时间(季节)不同所导致的结果完全不同"

因为这两张照片都是在12月拍摄的，所以您说的季节导致的结果不同是不存在的。

“其次,照片上在大洋上面的是云,而南极出现的云一般是温度很低的冰晶,称为极地平流层云,是否能反射太阳光而呈现为白色,我是不知道的.而且极地平流层云多在冬季(北半球的夏季)出现.”

因为这两张照片都是在12月拍摄的，也就是北半球冬季，所以按照您说的极地平流层云也不会出现。

“你说摄影技术,如果你认真的看看,你会发现以前的陆地是啥颜色”

我所看到的陆地不是同一块大陆，30年前是非洲大陆，而现今的照片是美洲大陆。SO,究竟是什原因，导致这两张照片看上去有如此差异？难道这两个妹妹的问题不是GOOD POINT? 至少在我看来GOOD ENOUGH.

1. 季节的影响是不大,这一点我当时没有认真看说明.

2.两张照片的拍摄的角度和位置是不知道.

3.“你说摄影技术,如果你认真的看看,你会发现以前的陆地是啥颜色”

我所看到的陆地不是同一块大陆，30年前是非洲大陆，而现今的照片是美洲大陆。SO,究竟是什原因，导致这两张照片看上去有如此差异？

原因很简单,当时的陆地都是褐色(不光非洲),说明当时的太空摄影技术相当不好,至少颜色失真比较严重.你可以看出后一张照片的色彩明显要好很多.我估计后一张是数码的,要知道数码的色彩分辨率比胶片差很多.

一点个人的意见,也不一定对.

原因很简单,当时的陆地都是褐色(不光非洲),说明当时的太空摄影技术相当不好,至少颜色失真比较严重.你可以看出后一张照片的色彩明显要好很多.我估计后一张是数码的,要知道数码的色彩分辨率比胶片差很多.

如此说来，这又如何解释？这可是30年后的照片