主题：【原创】大学往事：精神问题 -- 梦秋
前特工的社会关系多复杂？ 接触的人多特殊？ 在不长的时间内这个人经过的地方有多少？
朱令，一个没毕业的大学生， 生病的时候基本上在宿舍， 为什么要一样？:)
孙维很多的疑点是在她多年之后的反应。 在辛普森写过"if i did"之后有多少人认为他还是无辜的？ 他法律上无罪和是否真的犯案是2个问题。 即使孙维没被宣判有罪或者说法律上她是无罪的，我，作为一个普通人没有权利说她很可能是真的罪犯? 如果法律真的这么严格， 你看不到任何对所有判决的质疑。
孙维觉得受到诽谤她自然可以拿起法律武器，而我并没觉得自己不道德。讽刺意味的是，贝志城在网易公开宣称他所认为的凶手， 而孙维只能够保持沉默。
这个，除非你想从他的仇人中找凶手才有用。
对zl案，如果有人跟zl没仇，纯粹是无聊下毒的可能有么？对于铊，一定是特定的熟知其特性的人才会用么？不可能是人随手偷了一点，分两次，或多次使用么？也许他（她）就是想试试着东西是什么？
对于特工案，查谁能拿到plutodium。比分析特工的人际关系更利索吧。
社会生活是多面性的，你的一举一动都会在这个多面镜 中留下痕迹。一般的犯罪都是和受害人有社会关系， 这个圈子在一个社会关系单纯的受害者来说并不大。 比如你不是室友， 你去投毒， 即使你每次都带着铊盐，未必每次都能够有机会，比如有其他人在场，比如朱令正好不需要喝水， 你一般得多试验几次，而且你不能够一去就向杯子中放毒，总得掩饰自己是自然的来，自然的走。 但是你去的次数多了，呆的时间长了， 你就进入了亲密接触的人的范围，变的很可疑。
偷铊盐与之类似。我就不罗嗦了。:)
但是在目光只聚焦在SW身上的时候
很多或许以前有可疑的一些事情
就都被忘记了..
我只是想说
现在还真是没有办法下结论
SW就是那个人
虽然
我倾向于相信这个
何况动机这东西
说是有仇
仇也可大可小
对不同的人会产生不同的动机
杀父之仇算大仇
也有不少人
老子被别人杀了
却没有动机去杀回来
也有的人
或许只是多看了一眼
就冒出了杀人的动机
SW有杀ZL的动机
王W,李W的也有可能
我觉得现在有点讨论偏了。
我想说的是没有证据不能随便说人是罪犯。也不能公开的去怀疑任何一个人。
至于是不是sw做的。我是不知道的。但因为没有确定的证据，我只好先假设她是无辜的，至少不会公开宣传她就是凶手，或最可能是凶手。
其实大家可能有过这样的经历。东西在公司，学校被人偷了。或被人向领导说坏话啦。那时你可能怀疑某人。以后你进一步分析，越来越觉得是，最后你得出结论，肯定是这个人。可最后如果出来事实，却通常不是。也就是说，人类自己的心理暗示，象放大镜一样，把证据给放大啦！
我们现在只能靠着一些小道消息进行分析……尤其是上面这篇《【文摘】朱令被投毒案关键人物语料分析之孙维篇》－－这也能作为证据？这种诛心之说也能当成承堂证供？
而另一篇《【文摘】一名现在从事公安工作的刑侦人员》只让我觉得佘XX杀妻案是否也是这样铁案如山的？这和SW是靠权势躲过法律的制裁一样都是我们法律的耻辱。
对于闻砾兄介绍的SW指挥亲友操纵网络舆论的纲要“贝志城告诉记者,《我们为孙维辩护的真相》贴出之前,有一名参与"回帖纲要"的知情同学发给他。"我保证'回帖纲要'的真实性",... ”－－－对于我只能说这份证据真假难辨。因为网上的东西谁能保证呢？就像魔兽世界的铜须门事件一样，证据显得如此充分真实但最终结果呢？
我是普通人，而不是警察更不是法官。我会谴责乃至诅咒凶手但我不会诅咒SW，因为现在的她只是一个嫌疑人。
邻人疑斧？
至于
我倒是不敢苟同
怀疑这个东西是没有办法的
这么大的案子
想不公开也不成
再说
不公开怀疑
哪里还有八卦阿
不过那就看天意了，不是我等人力所及。
拭目以待吧，反正我们都能活到那个时候。
何况从目前的情况来看 还是缺乏证据 所谓高层阻止调查的说法也缺乏根据
青竹口中刺,
黄蜂尾后针。
两者皆不毒，
最毒妇人心。
玄幻小说吧？
因为是国家利益关系的影响，即使是素不相识的人也可能投毒。所以在比较长的时间段内很难判断谁是投毒者。也因为很可能是组织行动，投毒参与者可能不只一个人，即使从毒源入手也难吧。如果你同意特工一案件比朱令案件复杂，没可比性，我们就不争论了。 ok?