五千年(敝帚自珍)

主题:【个人杂感】讨论的目的是求同存异 -- flyfeather

共:💬6 🌺8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【个人杂感】讨论的目的是求同存异

对天涯的两个讨论的反应。只是个人记录,不作讨论用。愿与认同者共勉。

http://www.tianya.cn/new/Publicforum/content.asp?idwriter=2192476&key=0&idArticle=32991&strItem=no05&flag=1#Bottom

http://www14.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=94885&flag=1

设想这样一种情况。

一个敬关公的人说一个不敬关公的人:"你不敬关公,不忠义。"

不敬关公的人说敬关公的人说:"你迷信,愚昧,自私。"

两者的说法对吗?其实大家都认同忠义的价值,都不赞成愚昧的行为,这个基础是一致的。所不同的,只是价值观的具体表现。这样的争执除了彼此伤害,有多少益处?

程蝶衣衣网友和大家所认同的事实不一样。但人至少没有骂人猪,咒人全族。大家可以说,他心里其实那么想了。你怎么知道呢?人至少没说出来吧,总好些吧。我们尊重左文襄公,但作出和文襄公相反的行为,叫着某个族群的人该杀光,和白彦虎反而一样了,正当吗?

矛盾不是无缘无故产生的。回民的起义也是多年矛盾积累的结果,这个过程,回汉都不会没有过失。我们反对的是丧失理性与良知的屠杀,不是因为他们是回民;我们敬重的是正确的手段和理性的约束,不是因为他是左宗棠。左公没有赶尽杀绝,正是他的伟大之处,也正是他超越了南北朝的冉闵的地方,因为他知道和平的价值。我相信左公不会不知道留下的人中会有人埋藏起仇恨的种子,等待适当的时机,但他仍然把他们留下了,因为他的信念。如果我们因为他人不认同左公,而用狠毒的言语激烈攻击,不正违背了我们之所以认同左公的真正原因吗?斯人已逝,后来者认同与否于其何有?也是为了建立起正确的价值观吧。

尽可能地求同存异是和平相处的前提。追求共同的原则和正确的价值观,不必太纠缠过去的事实。历史为我们提供经验,帮助建立正确的的认识,认识过去留下的坏影响,尽力去消除,但不要拘泥于过去的事实。或许是金刚经中"过去之心不可得"的意思?或许有人说这是历史虚无主义。是不是并不重要,重要的是要冷静和友善。明是非,不用鞭鞑别人的观点,讲道理,不用用激烈的方式,于人于己都没有益处。

或说,他们可以那样恶毒的攻击我们的先烈,我们为何不能恶毒的攻击他们?我觉得,先律己,再律人吧。要改变别人的观念几乎不可能。对于恶意的挑衅,我们心里明了就好,努力作到不为人所趁就行,不用气得跳脚,失了根基。左公有灵,也必不愿意见到后人为他而生起仇恨的心。防微杜渐,生气习惯了,对性格也有影响。希特勒也不是天杀星下凡,天生的杀人狂。

我看到islameversky的另一个贴子"一个普通中国穆斯林对教皇保罗二世的悼念"中受的攻击,觉得太过了。或说其是伪君子。第一:你怎么知道别人是伪君子?第二:伪君子或许比真小人难防,但至少伪君子还承认是非,不好意思抹煞原则吧。其实有几个真小人啊?小人也耻于为小人,谁没有点良知呢?杀人放火的大盗转性吃斋念佛,修路架桥,要一句"伪君子"把他打回头吗?孔子说不要以人废言, islameversky对教宗的悼念,是善意的反应,有积极的意义,非得说人家是虚伪的,对什么事情有什么好处呢?防人之心固然没错,太过了也会引起害人的结果吧。

一定要把islameversky打成伪君子吗?一定要让islameversky承认自己的宗教是残忍暴虐的?把人逼到绝路有什么意义?退一万步,就算伊斯兰一开始就是纯粹残忍暴虐没有一点积极意义的宗教(当然这不可能),你连人家改进的机会都不给?要么你彻底放弃你的信仰,加入我的阵营;要么你就扯下你的面具,作一个真小人,让我把你连人带信仰一起彻底地消灭掉?一边说人家不开明,不改进,一边否定人家改进的努力,而且因为别人的不开明而自己变得不开明,这不是太悖了吗?

我觉得马克思主义中有很多真知灼见,可为什么共产主义运动引起了很多悲剧?除了很多恶意的煽动和仇恨的积累,很多时候也是对自己观点的正确性太有优越感了,非对即错,不能容忍异己。如果觉得自己拥有比别人正确的认识,是很值得高兴的,但不应成为产生优越感的原因。

一个禅宗的故事,四个和尚修闭口禅,要专心,不能说话。期间,一个和尚忍不住或者不小心说话了,第二个和尚说"哎,你怎么说话了",第三个和尚就说第二个和尚"你还说他说话,你自己也说话了。",第四个和尚修行很好,哈哈大笑道,"哈哈,你们都没有功夫,只有我没说话。"今天作回第四个和尚。大家共勉。

关键词(Tags): #讨论的目的#价值观

本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 花。。。长文!
家园 最近河里争论也很多,看此文很有些现实意义。顶起来
家园 支持楼主的观点

信仰自由的基础,就在于容忍他人有与自己不同的信仰。以前共产主义者认为自己一贯正确,不容忍其它信仰是不对的。今天以民主自由信仰而不容忍共产主义信仰也是不对的。应该尊重回族信仰伊斯兰教的自由,也应该尊重基督徒信仰基督的自由。要反对,也只是反对他们不容忍其它信仰,将其它信仰视为邪魔外道,并因此建立社会歧视的言行。

家园 哈哈哈 最后的故事举得好!

最后 一段 和尚之文 说得甚是!

可是何方有圣人呢?

圣人不在 已经很久远了 呵呵

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河