主题：【原创】为伪科学正名 -- 正宗鲁皮皮

写下这个题目，连我自己都被吓了一跳。

伪科学，不是那个人人喊打的过街老鼠吗？人人唯恐避之不及，为什么我还要为之正名呢？

先来看一看伪科学的定义，还是用维基百科的定义吧 （ 这个好用，而且描述也很客观）：

“A pseudoscience is any body of knowledge, methodology, belief, or practice that claims to be scientific but does not follow the scientific method. Pseudosciences may appear scientific, but they do not adhere to the testability requirement of the scientific method. “

从这个定义里，一点也看不出过街老鼠的样子。只是说，伪科学也可以是一种知识体， 只是和科学的要求不相容罢了，仅此而已。

打个比方说， 一个村子里有很多农民，大家都种了很多萝卜。有一种萝卜是红心的，个大，而且营养丰富，人吃了干活更有力气。这种红心萝卜被命名为科学牌萝卜。其他品种的萝卜就不是科学牌的，统称为伪科学牌萝卜，其中黑心的是占星术牌萝卜，绿心的是风水牌萝卜，黄心的是从遥远的东方引进，叫做中医牌萝卜。伪科学牌萝卜吃了虽然不像科学牌萝卜那样让人容光焕发，但也不会就让人面黄肌瘦，一命呜呼，都是粮食不是？ 科学牌萝卜有那些突出的好处，所以就要卖的贵一些，十块钱一斤；其他牌的萝卜就要便宜一些，五块钱一斤。明码标价，一分钱一分货，大家相安无事。 如果有一些无良小贩把自己伪科学牌萝卜标成科学牌，而且还要卖十块钱一斤，那么群众们就要投诉，要打击那些无良的萝卜贩子。但注意，要打击的是无良小贩和他们的缺德行径，不是萝卜，萝卜是无辜的。

所以说，伪科学的本身含义只就是“伪”科学，这个“伪”其实是个中性词， 没有谁对谁错，伪科学并不是从根子里就十恶不赦。我们身边最显见的例子就是中医。 中医是伪科学，这一点无庸置疑，中医的经脉理论，阴阳理论在现代科学里没有席位，但并不是说中医就不能治病救人。真正的过街老鼠是那些利用伪科学招摇撞骗的人。

人类在改造自然，适应自然的漫长岁月里，掌握了很多有用的兵器，科学是迄今为止最锐利的一支。 但这不应该就成为消灭其他与科学不相容的学科的理由。如同保持自然界的物种多样性的意义一样，保持多学科的多样性也一样重要，因为谁也不能断言，在众多的伪科学牌萝卜中，经过漫长的改良和基因突变就不会出现比科学牌萝卜还要优良的品种。现代科学只有四百年的历史，谁能相像一千年甚或一万年以后的人们回头来看现在的科学，是不是和现在的科学卫士们看现在的伪科学一样的态度呢？

如果有朝一日，科学卫士们一统江湖，全世界六十亿子民全都匍匐在科学神坛下顶礼膜拜，三呼万岁，这个场景是不是感觉也很毛骨悚然呢？

对于任何一种尝试解释自然改造自然的努力，只要是通过老老实实的辛勤劳作，哪怕和现有的科学体系不相符，我们都应该表示尊重，而不是横加打压；对于我们的科学解释不了的现象，老老实实承认我不知道，而不是简单地用“封建糟粕“这种苍白无力的借口来搪塞，我想这才是最好地维护了科学的真谛。

有人会说我的这种观点有问题，起码在现在的中国对伪科学的纵容会引起更多的xx功，xx教的盛行。这个问题其实不是伪科学的罪过，从根本上来说，还是我们教育的失败。教育的失败导致了有让那些无良小贩招摇撞骗的肥沃土壤。我们现有的教育体系培养出来的国民有多少敢说自己有一颗能独立思考的脑袋？不扯这些了，再扯就跑到政治坑里去鸟。

说一个我自己的经历。

在我20岁以前，对于算命这种东西，向来是不屑一顾的：那种东西，不是封建糟粕是什么？至于为什么算命是封建糟粕，没有人问过我，我也从来没想过。

97年念研究生的一个暑假，呆在家里百无聊赖，母亲无意中跟我提到后院搬来一个老头，姓陈，算命很准，大家都叫他老陈。我一时好奇，反正闲着也是闲着，就跑到老陈家里让他给算算。在此之前，我对算命先生的印象是，那都是一些人生阅历丰富的江湖骗子，善于察言观色，以三寸不烂之舌骗人钱财。

老陈大约六十岁左右，人很和蔼，言语也很谨慎，说不能保证自己算的都准，如果觉得准就给点钱，如果觉得一点不准就分文不给。给我的印象还不错。我对算命这个专业不熟，只隐约在杂志报纸上看到说算命先生全凭一张嘴，说一些模棱两可的话，根据被算人的反应见风使舵。可是老陈先只是要我的出生时刻，就是出生年月日和几点几分， 然后翻出一本万年历，找了一张大白纸，开始了演算。他在纸上不停的写着一些奇怪的词语，还不时要翻看一本参考资料。整个过程历时半个小时，没有理我。我感觉很奇怪，这和我想像中的算命程序不符。

老陈差不多把那张纸写满了，才开始对我的过去进行回顾，对我的将来进行预测。当时我对将来的预测不敢发表意见，毕竟将来的事谁也没准。但对我过去的经历我还是有发言权的。结果是我很吃惊。有些发生过的事情连我的父母都不知道，但那些事情却写在老陈的纸上。对于有些河友的质疑，我可以保证这些事情的答案不是“是”或“否”的简单二元关系，否则老陈就是猜也有50%的概率。后来我还是付钱给了老陈。

看出了我的好奇，老陈好像和我还挺谈的来， 就和我闲聊了几句算命。我才知道他这种算命叫做四柱预测，大白话说就是八字算命。说句题外话，现在的小孩还有几个知道八字究竟是怎么回事？至少当时的我对什么是八字一无所知。简单“科普“ 一下， 每个人的出生时刻，年月日时， 称作四柱； 每一柱由天干地支表示 。十天干， 甲乙丙丁戊己庚辛壬癸； 十二地支，子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥。所谓六十一甲子，就是因为60是10和12的最小公倍数，呵呵。这样每一柱有两个字，和起来就是八字。 根据人的八字再利用一些“理论”就可以推演出一个人的一生的起起伏伏。有点像一个数学函数，根据一些输入量，就能算出一些输出量。

回来以后，好奇的我就找了一些八字算命的书来看。不看不知道，一看吓一跳。四柱也好，八字也好，背后还是有一个相当深厚的理论体系。其博大精深的程度，不亚于我们现在的任何一门自然学科。老陈跟我说，算命这门手艺不是谁都能学会的，智力要求至少要如今的本科毕业才行。这一点的确所言不谬。我看了一些八字的书 以后，越看越觉得这个东西好像不是众说纷纭的那么简单。那些纷杂的理论也好，规则也好，背后还是蕴藏着一些现代科学不能解释的东西。

从此以后，如果有人问我对算命这种东西怎么看？我会说我不知道，或者无可奉告，但我绝不再简单地说那是封建糟粕。

迄今记得本科时的一件事。

本科宿舍的晚上是舍友秉烛夜谈的好时光。有一个晚上大家谈到了灵魂，神和宗教，当时的我不屑地对一个朋友说，你们那些都是迷信骗人的东西。那位朋友看了我两秒，说：对于你所不知道的东西，你只能说你不知道，你有如何能简单地否定它呢？ 那一刻，我记忆犹新，因为当时的我， 窘得无地自容。

• 兄台手好快啊

看到观点时事版大家热烈讨论方舟子的官司，一时有感而发，发在这里．

唉，不过短短一小段定义，也不能看清楚才下评论？

但我想我还是没有白写．

现在有没有一部份已经明确地兑现了？

毕竟，对一个科学理论最有说服力的支持来自其预测的准确。

平时算的很准的老先生，却从不主动要求让科学界人士来检测。我的感觉是他们根本就不屑。也是，完全是两个knowledge domain，初始前提不同，怎么在一起交流？也许我是个悲观分子，反正我永远不相信现代科学可以证实或证伪算命这种事。所以算命永远也与科学无缘。

很多人总希望算命在经过科学方法检测后能得到科学的承认。我觉得未免太天真了。

首先这种mentality一上来就把科学置于其他认知手段之上了，什么事都得先让科学这位老大过过目点点头。至于的么？别闪着科学的小腰儿您内！

其次，自然科学的认知手段虽然严谨精密 但太严谨了适用范围就窄了。社会科学里好多东西都无法用自然科学手段来检测。从前跟河友发生过争论的心理学、社会学、经济学都有很多东西根本无法用自然科学手段进行检测，就因为这个就说这些学科不是科学？？如此说来“社会科学”这个概念就应该首先被清除出“科学殿堂”，科学殿堂里只供自然科学就好了，何必还有自科 社科之分呢？如果哪位说社科都是经自然科学手段证实过的，您给俺一个证据先。

其三，即使真有算卦高手愿意“以身试科”，其结果必定不妙。

自然科学的检测手段，其前提是被观测的物体/事物 不会因被观测者观测而发生任何变化。而检验算卦 这个前提可就完全不成立了！因为算卦人清除地意识到自己在被观测。

类似的情况也多见与经济学(股票市场)和心理学、社会学研究中。说白了就是，这个世界上只有一部分被观测客体 与 观测主体 是独立存在而毫无interaction的，对这种情况，自然科学手段显然是适用的；但仍有大量情况是客体与主体必然存在interaction，这种情况自科手段就不适用，硬拿自科手段检测，必然会得出与人们观察结果不同的结果来。

我记得的有三样：

　１．我结婚的年龄．

　当时我未婚，而且连女朋友也没有．不过，这一点也有可能是老陈给了我一个强烈的心理暗示，所以在那一年结婚在某种程度上说是老陈预测的＂结果＂．

　２．我会拿到两个以上的学位。

　但这一点的说服力也不是很强。因为老陈很容易可以看出当时的我是个大学生。

　３。我成年后会远离家乡发展。

这一点对于现在流动性很强的社会，应该也不是非常强的应验。

不过我可以确定后两点老陈不是信口开河，因为后来我自己也照着书上讲的步骤自己推了一次，可以得到和老陈一样的结果。只是我得不到第一条的结果，毕竟我只是懂得一点皮毛。

当然也有不准的，比如老陈预测我在３１岁上会犯桃花，结果３１岁哪年我从岁首到岁末睁大双眼寻找桃花可能出现的方向，如今３１岁早过，也没见桃花一朵。

说实在的，一直不觉得类比是个好的论证方法。用类比给自己提供一点灵感，让别人更好的理解自己的观点或许有用，用来论证，漏洞也太多了。现在科学伪科学两派正吵得不可开交，伪科学一派撒上一地萝卜，能不能滑到对手不清楚，但这萝卜肯定会被踩得稀巴烂。

也许是我少见多怪，只知道科学论证的方法，无法体会到伪科学论证方法的威力。这不，咱也学着用一下：

回到萝卜上来。假如一个农民有一小块地，他想种点萝卜；来年的油盐酱酢，铁锹锄头就指望着这些萝卜了。这时来了两个卖萝卜种子的，一个卖的是红心萝卜，一个是黑心萝卜。这个农民不知道用不同的种子明年的收入会相差一倍。我路过了，我会告诉他要买红心萝卜种子。如果一个也知道种子差别的伪科学家路过，他会怎么做呢？

中国也就这么大一块地，该种哪种萝卜呢？

不过这些问题肯定不会让伪科学家们为难。

——别看现在黑心萝卜不值钱，说不准哪天就变成了特色水果,值老了钱了。

你有什么证据呢？

——切，你们搞科学的才稀罕证明。我们伪科学凭什么要按你的路子来。

我的观点是，要让更多的农民自己能分辨红心萝卜和黑心萝卜的区别。而不是像现在这样，等到很多农民都中了黑心萝卜的圈套的时候由村长采取强制措施取缔黑心萝卜，而兜售黑心萝卜的无良小贩已经一边偷着乐去了。

毕竟红心萝卜对黑心萝卜的优势是眼前看得到，无良小贩的盈利预测不还只是预期？

至于有人愿意花时间去改良黑心萝卜，只要他不出来骗人，任他折腾就去。这点自留地还是应该能留给人家的。

俺理解的是：这样的话，人们可以花很大的人力、物力、财力去研究原子弹等灭绝性武器，只要不用就行了；还可以研究毒性比氰化物更强的毒物，只要不随便扔······对吧？

退一步讲，如果你可以这样理解，那么难道你不认为现代科技也是一柄双刃剑吗？

而且原子弹，氰化物，这些好像不是伪科学折腾出来的吧．

“对于你所不知道的东西，你只能说你不知道，你有如何能简单地否定它呢？”这句话很有意思。注意了，鼓吹科学，反对伪科学的人也可以用啊！科学范围那么广，谁敢说都知道呢？

“现代科学只有四百年的历史”您是怎么得出这个结论的？

五四运动提出了欢迎德先生、塞先生，快一百年了，看来到现在在中国还是个口号啊。

你没有分清楚科学知识体系与科学方法的区别。

一样东西会成为伪科学，不是因为其跟现有知识体系中的各种结论、理论不相容，而是因为它并非由科学的方法来实现的。新的理论新的现象可以相信，就算是鬼魂灵魂、风水算命也好，前提是你得用科学的方法来证明它，不然被说成迷信也不是什么横加打压，而是没有客观严谨的科学证明罢了。而认为一切非科学都是伪科学，这又是一大错误。

之所以说你后面的白写了，是因为在这些误解之下，后面的很多话不过是竖起了一具稻草人来评论而已。

你的＂现代科学＂的定义是什么呢？

“有人会说我的这种观点有问题，起码在现在的中国对伪科学的纵容会引起更多的xx功，xx教的盛行。这个问题其实不是伪科学的罪过，从根本上来说，还是我们教育的失败。教育的失败导致了有让那些无良小贩招摇撞骗的肥沃土壤。我们现有的教育体系培养出来的国民有多少敢说自己有一颗能独立思考的脑袋？不扯这些了，再扯就跑到政治坑里去鸟。”

对，说的很对，就是我们教育的失败！！！

可怎么个失败法？是不是没有大力宣扬您所说的伪科学造成的？

还是没有大力宣扬科学观点，有病看病，不能靠练什么法来治疗？