主题：【原创】关于麒麟操作系统内核，还想说两句 -- 闲云野熊

常用汉字3000个，熊兄，大家用来写文章，你认为会有多大差异。澳大利亚那哥们的文章有根有据，这才有麒麟羞羞答答把freebsd这7个字母放进新闻稿，要知道，在这之前，在他们的网站是只说“自主知识产权“，不提bsd的。这样的事情熊兄居然还一本正经地为它辩护，我真不知道说什么好。

LVS这样让我钦佩的项目，它的leader好像也在国防科大。是非分明，熊兄不必用”国防科研产品“这几个字来吓唬俺们乡下人。

设想这样一个定制的操作系统，只支持特定的硬件，限制tcp/ip的应用，只提供单一的软件服务比如web（当然也是定制的web服务器软件非apache iis），源码不公开，binary也不公开，这样的系统应该可以说几乎100%安全。

但现实中大多数操作系统/应用程序会尽量提供尽可能强大的功能，并把他作为卖点，但似乎feature和seaurity似乎是成反比，功能越多越强大可能的安全隐患就越多，还有就是定制非公开的软件绝对比公开available的open source或者commercial 的软件更家安全。

所以，我个人认为提供极端关键服务的操作系统/应用程序一定要定制并严格控制安装使用，否则很难说有足够的安全性。

麒麟基本就是一个学生练手的水平，或者说是freebsd的另外一个发行版本

广大科研人员也要吃饭泡妞生孩子买房子。

这个钱从哪里来？

顺便表示一下对那个揭穿麒麟系统真相的坏蛋的鄙视。这是纯粹的砸饭碗行为。

出了问题，就有改进的机会。否则永远没有进步的可能。就算是投资吧，在投资的组合中，如果有70％有回报，我想也值得了。

如你所言，常用汉字不过3000余个，昔兄，你用来写文章和我用来写，在文字上可能有很大差异。居住在澳大利亚的那哥们写的文章我认为并不是有根有据的。但是麒麟的工作组还是大度的把freebsd这七个字母放进新闻稿。要知道，这人的方法是没有经过验证的，不能否认“自主知识产权”，这样的事情昔兄居然还一本正经地质疑，我真不知道说什么好。

不好意思，以上本熊的文字与昔兄有61%以上的相似度，这还是去除了诸如相同的没有意义的标点符号之后的结果，根据我的分析，如果加上重复的标点符号，相似度更高，所以我基本上可以断定我们俩的意思是一样的。

按照那位居住在澳大利亚的哥们自己的说法，他的实验结果表明，这种对比方法在分析明显具有血缘关系的两种windows系统时，测出的相关度很低。在我看来，起码说明这种方法非常不完善。我们为什么要对这种方法信奉不疑？我并不是说麒麟一定没有问题。但是对其质疑起码要有科学依据吧。

源代码不同,只可能导致编译后的目标机器代码指令差异度成倍的上升.

更不用说只是功能界面相同的情况了.

隔行如隔山,恕我直言,您是在对自己不了解的领域乱批评.

为什么你一定觉得操作系统的代码一定要相同呢?

就算是实现同样的功能,不同的人肯定有不同的写法,

因为是人在写代码,不是机器在复制代码.

既然源代码都不相同了,怎么会得出有相同的机器代码

的结论呢?

安全不安全,是由开发的人决定的.

开发的系统越复杂,安全性就就越不能受开发人所能控制.

使用的人越多,就越能发现问题.

估计这里的人多数都看过<笑傲江湖>吧.

令狐冲跟小师妹一起创了套剑法<冲灵剑法>,

估计令狐大侠也明白,这个剑法只是为了讨好师妹而弄

出来,并且估计其中好多招式还是从师门华山剑法中演化

而来.所以令狐大侠那时也没发头昏从此自立门户,创立

令狐派.

而是由于功能相同，代码必定类似，使用二进制代码比较的方法未必能够发现其不同之处。你可以看看我楼下的帖子，请给我一个合理的解释。

照你的理解，是不是说WINDOWS比大多数操作系统都安全？

软件修改可以解决原来发现的问题，但完全可能产生新的问题。正规的开发团队和开发方式才是提高软件质量的关键。靠个人才能分散开发能够提高软件的安全性我打死也不能相信。

偶原先的标题是: 不同的看法,越多人使用的系统越不安全,反之越安全

我的意思是,没有人用的系统最安全,呵呵