主题：【原创】从影子连说起 -- 逸云三洲

2006-10-30 18:54 1945年8月15日，日本天皇裕仁广播《终战诏书》宣布无条件投降。9月2日，日本天皇、政府及日本大本营代表在投降书上签字。日本投降书签字不久，原中国派遣军总司令冈村宁次，即向中国陆军总司令何应钦提出，“华中长江与黄河尚有30万日军，建议暂不缴械，由本人率领，在贵司令的统一指挥下，帮助国军围剿共军。”这一图谋，遭到中国政府严辞拒绝。

　　部分日本人“卷土重来和确保海外日本人势力”的战后构想成了泡影。但是在山西省，由于经济、政治方面特殊的原因和条件，日军残留的图谋却得以实施。经济方面的原因，是山西具有军国主义势力图谋战败后复兴所必须掠夺、利用的丰富资源和潜在生产力。政治方面的条件，是军阀阎锡山的存在和日本侵华期间开展“对伯工作”的基础；特别是抗战胜利后阎锡山想利用日军对抗解放军的企图。正是基于这样的原因与现实条件，驻晋第一军及其他侵晋军国主义分子，酝酿、策划并实施了“山西残留”：利用军阀阎锡山留用日军对抗解放军的企图，在阎的“屋檐”下暂时荫庇，而以具有独立控制力的军队残留下来，辅之以经济、政治、文化、情报和社会残留，把山西变成日本实际的殖民地，用战胜国的资源服务于战败国的经济复兴，等待国际局势变幻，山西就是日本重新向大陆扩张的前进基地。

　　1945年8月初到9月初，山西军阀、第二战区司令长官阎锡山，就日军投降与二战区受降，与日本华北派遣军参谋长高桥坦、第一军司令澄田睐四郎、参谋长山冈道武等接触交涉。在此期间，双方便谈及“日本寄存武力于中国”问题。随后即派员秘密谈判，达成协议：将投降后的日本军人编成部队，置于阎锡山的编制下；阎锡山对“残留”下来的日军提供优越条件，官佐阶级在原基础上提高二级（一说三级），兵士全部给予军官待遇……到1946年4月，残留日本主体部队编制日本军人已有6600多人。

　　残留活动策划、组织者还企图使“残留”下来的日人势力与山西这个中国社会结合，扎根、生存，进而重新占有山西。据现有档案资料综合分析，编入残留部队的日军，安插在山西经济、政治、情报、文化等组织机构的日本军人和侨民，连同所带家属，总数约在12000人左右。为残留日军开办消费合作社、“慰安所”，为残留日侨创办学校、俱乐部，建立残留日人社团、创办残留日人报刊，也在实施或筹划中。

　　日军有组织地残留，保留武装继续战争，引起“军事调处执行部”关注。1946年1月，八路军即向日军发出通告：“日军在投降后仍然和战争结束前保持同样的武器，不将兵力集结一处，而是部署各个要点，这违反《波茨坦公告》。”2月，军调部太原执行小组共产党方面代表，专门到原日军独立步兵第十四旅团元泉馨残留部队驻扎的“东沁线”视察。3月，军调部美方代表、美国总统杜鲁门特使马歇尔与国民党代表张治中、共产党代表周恩来到太原视察。

　　为避免违反《波茨坦公告》而引发国际问题，残留组织者采取将残留日本军人“就地复员”，及伪造技术人员身份和名册的办法，瞒天过海，继续残留。1946年4月，从形式上下令撤回编入特务团人员，旋即着手部队改编。5、6月间，残留日军部队特务团、铁路（公路）修复部队编为山西保安总司令部。1947年3月，保安总司令部编为山西野战军。1947年6月，即正式编为陆军暂编独立第十总队。总队部设在太原市新民正北街原侵华日军第一军司令部，办公处称“复兴楼”，从总队长今村方策到各团骨干力量，基本是日本人。1948年3月，十总队改称“太原绥靖公署教导总队”，实质并无变化，习惯上仍称十总队。

　　由于残留活动的组织实施，侵华日军第一军司令澄田睐四郎掀去战犯的帽子，被聘为阎锡山的军事顾问。第一军参谋长山冈道武有专门设立的“武顾问室”，一一四师团师团长三浦三郎有专门设立的“蒲研究室”，独立步兵第十四旅团旅团长元泉馨有专门设立的“元副总司令办公室”。日商山西产业株式会社社长河本大作等，被聘为阎锡山的经济顾问。这些军国主义分子，仍旧住着公馆，坐着小车，享受着优厚待遇。残留日军在主体总队之外，还组建了由日军军官任总司令、总教官及部队骨干的机甲队。数百日本官佐并被派往阎锡山军事组织担任教官，对部队进行日式训练。日本军人则唱着“将士的红领章，恰似万朵樱花开”的日本军歌，在汾孝战役、晋中战役、太原战役等作战中，顽抗中国人民解放军，屠杀和残害中国人民。

　　然而，在解放战争摧枯拉朽的炮火声中，军阀阎锡山逃身海外，附植于阎锡山军队的残留日军，也随阎军的覆灭而覆灭。

　　1949年4月24日，太原解放。原第一军参谋岩田清一、原日伪山西省公署顾问城野宏，及十总队日军残寇不到400人，在其司令部“复兴楼”全部被俘。十总队总队长今村方策被俘后服毒自杀。至此，阎锡山部队中的日军已基本被解放军全部歼灭。 来源：搜狐军事论坛（作者不详）

http://cache.baidu.com/c?word=10%3B%D7%DC%B6%D3%2C%B8%B2%C3%F0&url=http%3A//hi%2Ebaidu%2Ecom/mycenter/blog/item/b0e140d9593efe2c10df9b7b%2Ehtml&p=98759a46d6d012a05bb2cf121b47&user=baidu

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

到了解放战争 对上有人有枪有弹有大炮有炸药的解放军

就算是中国派遣军关东军完整无缺全伙出动也难有胜算 更何况小小的一只残留部队

信口《从影子连说起》，没想到就牵出了猫同学香农的户籍问题，虽然属于旁枝末节，倒也是蛮符合钻牛角人口味的，于是就动手写了后记狗迹猫踪鹅影，东拉西扯一番，想有所厘清。

清没清呢？应该说关于Forsyth那几篇小说的中文译本一节，应该是清了一点的，特别是能够再次引来时报钟老兄出手帮忙：关于《战祸》的删节，十分开心。两下结合起来看一看，当时Forsyth作品被初次引介给中国读者时的情况，还是可以知道个大概吧。

不过上次带头追究户籍问题的老麦，这次就又捣鬼，再提出个书名的译法问题来了：咳，看这书名译的。

原来追狗寻源，是要去莎翁那里报到的，“Dogs of War”，对应于“战燹”才比较妥贴，究竟是不能望文生义了。于是“战争的猛犬”吊起半空，“狗迹”当然也就不那么着边际了。那么“鹅影”怎么样，是不是也有些不稳当呢？

从“战燹”走音去“猛犬”，原因应该是很清楚了。可为什么一转身老母鸡变鸭，‘狗’小说成了‘鹅’电影了呢？后记里本没给电影什么篇幅的，主要是因为自己并没有看过了，于是只是全力去钻小说译本的牛角尖。亏得老夏提醒了一下，《野鹅敢死队》现在还是有下载的，便去找了一找。由于前面有译名走音问题的提醒，所以在找电影的时候也就有所留意了。这一留意不要紧，还没有下电影呢，光看电影资料，就发现问题了。

在《野鹅敢死队》的有关资料上，明明白白写着：该片是1978年拍的。由于我在以前查小说《The Dogs of War》资料的时候，已经知道这本小说是在1981年的时候被改编成电影。现在两下里一对，明显是矛盾之处了。不过有问题也简单，进一步找详细资料吧。这下才恍然大悟。

原来《野鹅敢死队》英文原名是《The Wild Geese》，本来就不是‘狗’电影译成‘鹅’电影的问题，也不是‘狗’小说改编成‘鹅’电影的问题，它是从Daniel Carney当时还没有发表的一部小说改编而来的；至于Forsyth的那部《The Dogs of War》，则是在1981年由美国联合艺术家电影公司改编拍成电影，名字还是照旧叫《The Dogs of War》。原来‘狗’就是‘狗’、‘鹅’就是‘鹅’； 虽然都是雇佣军非洲政变的主题，根本跑的是两股道嘛。

《野鹅敢死队》由英国的理查蒙德电影公司出品，并在1980年获得过德国金银幕奖。大概由于这个原因，中国后来引进了这部片子，由上海电影译制片厂译制，1986年在国内公映。看来这部老片子在中国市场上影响还不小，至今还有不少影迷的。而根据Forsyth小说改编的那部，估计根本就没有进口过吧？也难怪，一部是英国片，一部是美国片，以前似乎很少进美国片的，政治问题是一个，据说后来商业谈判也进行得疙疙瘩瘩，价钱谈不拢。Carney的小说后来在电影发行之后也以同名出版了，现在还可以从网上买到，书商还常常把它和《The Dogs of War》绑在一起促销来着。

顺便再提一句吧，那家美国联合艺术家电影公司，出过《洛奇》这样的名片，并拥有００７的品牌，但市场上越做越不行，后来就干脆被米高梅合并过去了。当然米高梅自己后来也不行了。

• 【原创】不是战犬、不是野鹅

前几年可是很认真的看的,柯西,太监了