五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谢国忠,你别吓我 -- 月色溶溶

共:💬28 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】谢国忠,你别吓我

因为手里持有一些开放式基金,我经常上一些财经网站关注基金信息。这一天,忽然看见了这样一则消息“谢国忠泼基金冷水:开放式基金在全球并不成功。”当下心里便不由一沉。。。。。。

前一阵,由于基金销售太过火爆,管理层有向冬天里的一把火的基金泼冷水的意思,比如,暂停新基金的审批发售,比如,今天刚看见的消息,一切基金申购优惠措施暂停。这些,我都能够理解,一切事物,过犹不及,基金太火了,对以后的发展不是好事,容易出现大起大落,控制一下是应该的。

可是这谢国忠是谁啊?人家是全球数得上的金融投资专家,摩根斯坦利的亚太首席,曾成功预测过东南亚金融危机和香港楼市的崩溃,虽说几个月前因为内部电子邮件事件得罪了新加坡政府,从摩根斯坦利辞职了,那也是他说一句话,金融界还得侧耳听一听的人物啊,他竟然不看好基金?那我手里的基金。。。。

可是沉下心来仔细一想,也不一定就是谢国忠说的那一回事。谢国忠的中心意思在哪里呢?“开放式基金收益率与股票市场的整体走势密切相关,从它的历史经验和国际表现来看,其收益率通常还不如股市的整体收益率。”这就是他发言的中心。那么我们就要问了,我们为什么要买基金?买基金的目的在哪里?是为了超过股市整体收益率吗?

我们买基金,当然是为了收益率,对一般人来说,就是要超过存款的收益率,却不一定要超过股市的收益率。超过股市的收益率当然诱人,却不是一般人能拿到的。因为一般人不精通股市,不懂股票,包括我,没有去买股票获得高收益率的本事。而且,今年中国的基金为什么火爆?中国股市有中国股市的特殊性,股市大发大多数股市中人却仍然没有大发,绝大多数基民却发了一笔就是一大原因。这股市的平均收益率在哪里?大多数在基金啊那些机构手里吧?不是每个个人都能像我们论坛里的老拙那样能从股市里成功掘金的。

盲目前进股市,只能血本无归,即使因为市道好先让你赚了几笔,一个失手,就可能让你全还回去。不想眼看着股市火爆却又不得其门而入,或者根本没有时间每天盯着股票,那就把钱交给基金经理吧,给他们佣金,让他们每天盯着股市,给我们打工,也让我们从股市分一点红利,真是个好方法。而且,基金即使跌起来也没股票那么吓人,安全多了,本质上,买了基金,就是买了一个股票组合,其中还包括一部分债券和现金,风险分散下来,再多持有几年,我们老百姓也就能承受了。

反正,今年,我持有的好几只基金是翻了倍的,股市的红利吃到了,还每天优哉游哉,不用心情随着股市起起落落。我满意了。而且,据说美国人也爱基金,在美国,基金占80%,储蓄只占20%,这美国基金还不算成功?看来,中国的基金还大有发展前途啊。股票,还是谢国忠那样的金融专家和老拙那样的股市专家去搞吧,我就继续基金了。至于股市嘛,我会马上去开户,出点小钱钱,跟着老拙玩玩刺激,赔了就算丢着玩。对了,末了再说一句,老谢据说也要进基金管理业了,两百多家对冲基金抢着要他啊,发了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 flower

sofa

家园 赞成,花。

大伙儿是就看见贼偷吃,没见过贼挨打啊。。。。

老拙这点儿带水分的经验,都是赔出来滴!

家园 谢国忠还是挺厉害的,但他这话说得过了

有些媒体会把他翻为大摩的“谢安迪”,好玩。

他说开放式基金不行的时候,可能是用高标准来要求的,也可能是一种职业习惯。因为厉害的投行的收益不是开放式基金能比的。从理论上来说,开放式基金要面对分红赎回压力,持仓结构受限制,炒作手法也受限制,可能是不如自由一些的私募基金。国际上对冲基金的复杂投资手法也曾经有不少奇迹。但是他说这话的时候,没有介绍太多背景,突然这么来一句开放式基金不行,是过分了些。

家园 炒股要老拙,基金看月色

跟上跟上

成思危说:当你兴高采烈的时候要卖出,

两位卖出的时候万万记得顺便提醒一下哟

家园 [花] 基金确实是个不错的东西!

不过再好的东西也要有好的人才来做!

恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

家园 分析的好!送花。月色兄能不能推荐几只基金呀。谢谢!

老妈下令要我找几个基金放她的储蓄。拜托了。谢谢!

家园 我认为谢说的意思没有错

如果1家投资顾问公司(包括基金)的收益率超不过市场平均收益率(我个人认为谢的意思是指市场Benchmark值)的话,那就是失败。这家公司的资金委托人就是损失了。

很简单的一个道理,你不如投资ETF

家园 下跌的时候,ETF会惨得多

好的开放式基金,可以做到下跌不赔或者少赔。

ETF做不到。好的开放式基金,在上涨市当中,

也可以胜过ETF。当然,这需要研究什么是好的

基金。

家园 为啥偶总是挣不到通宝

也可能是记者断章取义罢?

这条新闻我也看到了,但只看了标题,没点开.

因为我觉得不管他说什么,我自己觉得合适就行.

----------------------------------------------

刚找到这篇新闻看了,原来是高翔写的,还是可以看的.

不过怀疑这个标题是编辑为获得耸人听闻的效果而加的...

不过资金托市的结果...还是要小心的罢...

----------------------------------------------

现在国内基金市场的问题在于今年把基民的胃口吊高了,同时吸引了无数不了解基金的人进入.而新进入的人中,愿意潜心学习的基民可能只是一小部分,大部分可能很盲目.这种情况下,基金市场的风险就增大了...

家园 封闭式基金的好处在于可以放大好的基金管理

最重要的还是基金管理本人的功力,人的因素第一。挑选好的经理人最关键,我挑选基金经理只会选起码经历两次股灾,而且在股灾中表现比同类基金更加出色的经理人。

如果同样的功力,那么封闭式的管理更加好,因为经理不必面对随时回赎的压力,可以做出长线布局,所以可以更加放大他的管理效率。

Ben Graham说过,在封闭式与开放式中选择,必定要选择封闭式,原因是封闭式总会以低于市价出售,但是拿到的现金流(股息)完全一样,是保守投资者的上选。现在的股票因为capital gains税率改革,所以倾向于将所有的股息都省略,在股价中反映,帮股民省税,但是当利得税日后更改的话,Ben的那套会重新成为经典。

家园 不知道陈大说的是哪些ETF?

可不可以给些图表数据?

家园 基金丰和、基金景福、基金普丰

一年收益>70%

家园 封闭式基金也有不利的方面.

未必吧,今年好象有规定基金必须分配90%的赢利,这对于国内不太讲诚信和投资者利益的基金管理公司来说,是可以保护投资者的利益.可是现在是牛市,对于优秀的基金管理公司来说,这是不是意味着必须出售手中优良的筹码,在牛市中对看好的筹码应该一路持有,如果因为分红而出售,势必在高位买回来.这对基民也是不利的.

家园 这是针对美国基金而言,国内的情况我不清楚
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河