主题：【原创】谢国忠，你别吓我 -- 月色溶溶

因为手里持有一些开放式基金，我经常上一些财经网站关注基金信息。这一天，忽然看见了这样一则消息“谢国忠泼基金冷水：开放式基金在全球并不成功。”当下心里便不由一沉。。。。。。

前一阵，由于基金销售太过火爆，管理层有向冬天里的一把火的基金泼冷水的意思，比如，暂停新基金的审批发售，比如，今天刚看见的消息，一切基金申购优惠措施暂停。这些，我都能够理解，一切事物，过犹不及，基金太火了，对以后的发展不是好事，容易出现大起大落，控制一下是应该的。

可是这谢国忠是谁啊？人家是全球数得上的金融投资专家，摩根斯坦利的亚太首席，曾成功预测过东南亚金融危机和香港楼市的崩溃，虽说几个月前因为内部电子邮件事件得罪了新加坡政府，从摩根斯坦利辞职了，那也是他说一句话，金融界还得侧耳听一听的人物啊，他竟然不看好基金？那我手里的基金。。。。

可是沉下心来仔细一想，也不一定就是谢国忠说的那一回事。谢国忠的中心意思在哪里呢？“开放式基金收益率与股票市场的整体走势密切相关，从它的历史经验和国际表现来看，其收益率通常还不如股市的整体收益率。”这就是他发言的中心。那么我们就要问了，我们为什么要买基金？买基金的目的在哪里？是为了超过股市整体收益率吗？

我们买基金，当然是为了收益率，对一般人来说，就是要超过存款的收益率，却不一定要超过股市的收益率。超过股市的收益率当然诱人，却不是一般人能拿到的。因为一般人不精通股市，不懂股票，包括我，没有去买股票获得高收益率的本事。而且，今年中国的基金为什么火爆？中国股市有中国股市的特殊性，股市大发大多数股市中人却仍然没有大发，绝大多数基民却发了一笔就是一大原因。这股市的平均收益率在哪里？大多数在基金啊那些机构手里吧？不是每个个人都能像我们论坛里的老拙那样能从股市里成功掘金的。

盲目前进股市，只能血本无归，即使因为市道好先让你赚了几笔，一个失手，就可能让你全还回去。不想眼看着股市火爆却又不得其门而入，或者根本没有时间每天盯着股票，那就把钱交给基金经理吧，给他们佣金，让他们每天盯着股市，给我们打工，也让我们从股市分一点红利，真是个好方法。而且，基金即使跌起来也没股票那么吓人，安全多了，本质上，买了基金，就是买了一个股票组合，其中还包括一部分债券和现金，风险分散下来，再多持有几年，我们老百姓也就能承受了。

反正，今年，我持有的好几只基金是翻了倍的，股市的红利吃到了，还每天优哉游哉，不用心情随着股市起起落落。我满意了。而且，据说美国人也爱基金，在美国，基金占80%，储蓄只占20%，这美国基金还不算成功？看来，中国的基金还大有发展前途啊。股票，还是谢国忠那样的金融专家和老拙那样的股市专家去搞吧，我就继续基金了。至于股市嘛，我会马上去开户，出点小钱钱，跟着老拙玩玩刺激，赔了就算丢着玩。对了，末了再说一句，老谢据说也要进基金管理业了，两百多家对冲基金抢着要他啊，发了。

• 因为要安全,所以不一定要跟股票能相比的收益.

sofa

大伙儿是就看见贼偷吃，没见过贼挨打啊。。。。

老拙这点儿带水分的经验，都是赔出来滴！

有些媒体会把他翻为大摩的“谢安迪”，好玩。

他说开放式基金不行的时候，可能是用高标准来要求的，也可能是一种职业习惯。因为厉害的投行的收益不是开放式基金能比的。从理论上来说，开放式基金要面对分红赎回压力，持仓结构受限制，炒作手法也受限制，可能是不如自由一些的私募基金。国际上对冲基金的复杂投资手法也曾经有不少奇迹。但是他说这话的时候，没有介绍太多背景，突然这么来一句开放式基金不行，是过分了些。

跟上跟上

成思危说：当你兴高采烈的时候要卖出，

两位卖出的时候万万记得顺便提醒一下哟

不过再好的东西也要有好的人才来做！

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

老妈下令要我找几个基金放她的储蓄。拜托了。谢谢！

如果1家投资顾问公司（包括基金）的收益率超不过市场平均收益率（我个人认为谢的意思是指市场Benchmark值）的话，那就是失败。这家公司的资金委托人就是损失了。

很简单的一个道理，你不如投资ETF

好的开放式基金，可以做到下跌不赔或者少赔。

ETF做不到。好的开放式基金，在上涨市当中，

也可以胜过ETF。当然，这需要研究什么是好的

基金。

也可能是记者断章取义罢?

这条新闻我也看到了,但只看了标题,没点开.

因为我觉得不管他说什么,我自己觉得合适就行.

----------------------------------------------

刚找到这篇新闻看了,原来是高翔写的,还是可以看的.

不过怀疑这个标题是编辑为获得耸人听闻的效果而加的...

不过资金托市的结果...还是要小心的罢...

----------------------------------------------

现在国内基金市场的问题在于今年把基民的胃口吊高了,同时吸引了无数不了解基金的人进入.而新进入的人中,愿意潜心学习的基民可能只是一小部分,大部分可能很盲目.这种情况下,基金市场的风险就增大了...

最重要的还是基金管理本人的功力，人的因素第一。挑选好的经理人最关键，我挑选基金经理只会选起码经历两次股灾，而且在股灾中表现比同类基金更加出色的经理人。

如果同样的功力，那么封闭式的管理更加好，因为经理不必面对随时回赎的压力，可以做出长线布局，所以可以更加放大他的管理效率。

Ben Graham说过，在封闭式与开放式中选择，必定要选择封闭式，原因是封闭式总会以低于市价出售，但是拿到的现金流（股息）完全一样，是保守投资者的上选。现在的股票因为capital gains税率改革，所以倾向于将所有的股息都省略，在股价中反映，帮股民省税，但是当利得税日后更改的话，Ben的那套会重新成为经典。

可不可以给些图表数据？

一年收益>70%

未必吧,今年好象有规定基金必须分配90%的赢利,这对于国内不太讲诚信和投资者利益的基金管理公司来说,是可以保护投资者的利益.可是现在是牛市,对于优秀的基金管理公司来说,这是不是意味着必须出售手中优良的筹码,在牛市中对看好的筹码应该一路持有,如果因为分红而出售,势必在高位买回来.这对基民也是不利的.