主题：【原创】漫话古代骑兵武器 -- 萨苏
骑兵，是古代战争中最主要的力量之一，无论东方西方，对骑兵的重视无疑都是十分重要的。那么，从春秋到近代，骑兵使用过的武器，显然是大家都有兴趣的一个焦点了。
评书里面李元霸那种手挥一对八百斤大锤的狠主儿显然是臆造，他是举重运动员不是将军，否则连马都吃不消。
骑兵常用的武器，多种多样，既有于刀，剑，矛，长刀，弓弩这些常见的武器，也有马戟，槊，狼牙棒等偏门兵器，且漫步看来。
刀的盛行和骑兵的发展应该有很大关系，中国骑兵最初的自卫武器是剑，比如赵武灵王“胡服骑射”，当时赵国的壁画显示骑兵们都用剑，两面开刃，便于从敌人盾牌边上攒刺。但剑用于进攻的时候就失之文巧，秦，赵早期骑兵在进攻时的武器是骑弩，其作用也主要是奇袭，军队主力还是步兵。汉以后，骑兵逐渐成为机动军团主力，短兵相接的大规模战斗越来越多。因为双方速度较快，交手时往往一击定胜负，汉军的作战动作是劈砍，匈奴的作战动作是推削，剑在反面的刃已经无法发挥作用，而带有一定弧度的刀，则因为杀伤力而得到重用。这种打法，往往就是不管你有没有盾牌，当头一刀，或者借着马的冲力迎面推出一刀，有盾牌也给你劈开了再说。古代的骑兵刀到南北朝之前都是马刀，最典型的就是环首刀，它的环是绑在胳膊上避免掉落的，到了西夏铁鹞子军干脆刀和手臂的环甲连成一体，不砍断他的胳膊拿不下来。越长环首刀越难造。春秋孙吴士兵环首刀平均长度是70厘米。蜀汉是120厘米。这当然也反映了锻冶水平的发展，蜀国蒲元造“神刀”的故事很多人都听说过 马刀外还有随身短刀，因为贴大腿挂叫“拍髀”应该算是长匕首吧。由于割取敌人耳朵，首级 -- 够狠的吧？
有趣的是发现古代骑兵配备盾牌的不多，比如三国时代，盾在当时更接近防御工事而不是兵器，当时也有叫橹的，区别是盾小橹大，都是一种东西，木制挂漆，出土的漆盾记得两厘米厚。蒙牛皮，逼急了的时候公孙瓒军曾经煮盾皮吃？中国古语里管盾也叫“吴科”，屈原楚辞里有句“……操吴戈”有人认为就是“吴科”之误。这是很大的一个家伙。所以鲁肃射箭穿盾能吓着人。这样的东东，骑兵配备起来有些玩不转。骑兵主要靠甲，西方是全身的铠甲，要用螺丝起子才能穿上脱下，中国主要是遮护前胸后背要害部位，比如玄甲，明光铠等，四肢部分就算有甲也比较薄，以免太不灵活。
欧洲骑士用刀的很少，用枪矛的很多。原因是欧洲古代骑士直到马扎尔人（匈牙利人的先祖）横扫欧洲的时代，还没有马蹬这个小东西，单手能够使用的长矛比双手才能使用的长刀要受欢迎的多。中国古代使用长枪的主要是将领，比如关羽刺颜良，应该是用的矛。原因也很简单，当时的将领多半盔甲在身，和普通士兵相比，挥劈不便而利于突刺，因此使用枪矛更为合适。同时，枪的使用方法是左手在前，右手在后，和大刀相反，因此将领用右手察看地图，指挥部队的时候，左手依然可以控枪横于马上，做戒备状。
中国古代骑兵特别喜欢的还有一种兵器，就是戟，对此，曾经请教过网上三国的专家，那时用的很多，但是并非方天画戟，那是纯粹的仪仗。战斗使用的戟称为马戟，形制简单的就是一横一竖如“卜”形，也有叫“雄戟”的，竖加了个弯钩，象“丫”字形，典韦大战张绣死前发威使戟“一叉入 十余矛摧” 就是用的这种雄戟，因为可以利用其钩夺人长兵刃，因此感觉是种比较高的技术。骑兵的戟越长越厉害，不过也越不容易使。一般是两米七到三米二不等，至于丈八矛戟，达到四米长，就不是一般的武将能使的了。但是一利一弊，这玩意老做出复杂动作所以不耐用，因此容易掉头。那个时代人还多以短戟护身，孙权投虎，刘备砸说赵云坏话的，董卓砸吕布，都是用短戟，比我们现在拿个茶杯砸人狠多了，但是很多人不知道，魏文帝曹丕是个使用短戟的高手呢。不过，没有马镫的时代，玩戟好像没有用矛或者槊那么顺手。您经常有机会骑马么？ 就算有镫，腾出两只手来玩家伙也得有点本事才行，一只手，也就是突刺，劈砍动作做得出来。戟似乎有些华而不实，应该是青铜时代的习惯性兵器吧。说起来，兵器的改革最快，因为你不跟着变就掉脑袋么。汉朝后期，槊开始出现在政府军中，逐渐代替戟成为了主要的骑兵武器。
矛和槊都是长枪，比较有名的比如公孙瓒的双头矛 张飞横矛据水，单雄信的枣阳槊。最长的矛是东夷传里记载的三丈巨矛，估计是用来破骑兵的。由于马匹众多 少数民族士兵多用铁槊 ，这是为了利用骑兵的冲击力和速度，放弃了戟的啄，钩，砍三种功能而单取速度带来的强大穿透力，同时避免了结构相对复杂的戟由于受力原因容易掉头的弱点。那些少数民族骑兵"果于触突 以战死为吉利"，的确也适合这种武器。也因此天生神力能够左右开弓抡起两把大槊回旋如飞的董卓才能得到羌族尊重。一般来说，骑兵列阵平矛冲锋威不可当，散战戟有利。
至于棍和狼牙棒这种东西，虽然演义中骑兵将领用的不少，但早期实战中主要为步兵使用，尤其是农人出身的欧洲步兵，习惯使用短棒，为了加强杀伤力，往往在头上加铁刺，成为钉头锤。巴黎热伯曼拉兵器博物馆里，就有实物展出，为了携带方便，还设计成两折，十分精巧。可是随着重骑兵的出现，这种家伙们盔甲厚的出奇，刀枪不入。怎么办？无论东方还是西方，骑兵们就纷纷选择这种笨重的家伙了，比如锤，锏，当然，达不到李元霸的水平 -- 专打对方的关节和脑袋，比刀枪管用。这样一来马匹也要改良，原来中国军队青睐漂亮轻快的大宛马，到了南北朝就只好更换为有力气的河曲马了，不然一挥大锤，可能把马的脊骨压断！
其它的骑兵武器还有斧，流行锤等等，因为使用的不普遍，这里就不讨论了。
大家还有补充的没有？
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.cchere.net/article/105;ID=58387
另外，雪个还有几贴是中世纪欧洲国家的，大家可以找找看！
人和马的个头不够？地理环境的限制？还是中国比较喜欢群殴？
中国的骑兵到战国末期才大大发展起来。在此之前主要是车战。戟和戈就是为了适应车战的需要而发展起来的长兵器。
古代冶金技术不高，金属又贵。所以为了节省材料，长兵器的金属部分往往不是套在柄上而是用绳子绑住。这么做的结果是如果用来直刺的话，金属部分很容易松动脱落。所以我们的老祖宗就把矛头折转90度，变成了戈。戈是用来钉人的。这样受力的方向和柄垂直，就不容易脱落了。但是没有直刺的功能有时也不方便，就所以才造出又可直刺，又可横削的戟。
不论是戈还是戟，其最流行的时代还是骑兵出现以前的战车时代。由于是乘坐战车作战，对兵器要求自然是越长越好，否则不容够到敌人。老兄文中所说三四米长的戟其实是春秋战国时期车兵的制式武器。比这还要长的也出土过的。
而对于骑兵来说，不论东西方，最主要的近距离武器一是马刀，二是长枪。在秦汉之际，由于冶炼技术还造不出能够抵受马匹冲力的弹性极好的弹簧钢，所以骑兵还是以长枪突刺为主的。这种长枪就是槊。但是枪杆并不象车战的戟和戈那么长。否则很容易折断，反而伤了自己。
东方的铠甲虽然没有西方那么重，那么贵，能够装备铠甲的人还是有限的。尤其在武器铠甲要自备的时代。
有时候人数多的部队被人数少的部队打败了就是因为对方有铠甲而自己没有。
中国并不是全无重甲骑兵，南北朝的铁浮屠，西夏的铁鹞子，金国的拐子马，不过，主流的骑兵，还是轻骑兵。我觉得除了铁手说到的需要问题，还有两个重要原因。
首先中国军队除了明代和南宋以外，都不强调建立技术型军队，中国军队缺少职业士兵，长期使用募兵制和缺乏积极性的府兵制。军队素质受到一定限制，因此部队更多的依靠战术谋略和数量，这也就限制了对战士个人装备的发展。而欧洲这方面有传统，直到现在的美国，还是质量建军，依靠武器打仗，当然，这也使东方的将领嘲笑西方军人的死板和缺乏战争艺术。欧洲的重甲骑兵连铠甲都是每个人量身定做的，战士就是所谓骑士，数量少，但是作战能力极强，属于典型的职业军人。东西方的军事文化，传统不同，造成中国难以发展带有鲜明技术兵种色彩的重甲骑兵。
其次，也是自然淘汰。中国主要的敌人是北方游牧民族，重甲骑兵在战绩上对游牧民族骑兵是最糟糕的。这可以从蒙古西征看出来，它的机动性实在太糟糕了。而对付重甲骑兵的重要武器，恰恰在中国非常收到重视，那就是弩。欧洲有所谓骑士原则，禁止使用弩作为武器，中国并无此忌讳，重骑兵的厚甲在强弩面前毫无意义，因此中国不发展重骑兵也在情理之中。
当然，还有中国中西部地区山峦起伏，不适合重骑兵活动，马匹注重耐久和粗饲，品种不适合重骑兵等等原因，挂一漏万，与大家商榷。
就说矿产资源丰富多吧， 可分到那么多人头儿上就少了。 动不动一打仗就是杀人盈城的， 怎么办呢， 只好兵多， 甲薄了， 拿血肉之躯扛贝。 好钢都使去刀刃儿上了。
就像努尔哈赤才继承了他老爸十三副铠甲， 那时他手下的人铁定不止十三个。 要是能多有点铁， 多有点皮子， 谁不愿意把甲穿得厚实点， 人人都穿得飒爽英姿的。
玩笑玩笑。。。。
不这锤是否是长柄的呢?总觉得如按<<说岳>>所述，武将使用短柄双锤，在战斗中会很吃亏，骑兵主要依靠冲击，缠斗的情况应不多，骑枪，陌刀之类的长兵器似乎更有威胁。
不知老萨见没见过山海关城楼上展示的一把大关刀，光刀干就有15厘米直径，更别说其他部分了。所以我想信李元霸的大锤有超过400斤，800不一定，但说起来好听。至于马吗，几万匹里总有向一两匹李元霸一样的异类。这就叫傻小子睡凉炕，全凭火力壮。
这个么，咳，咳，生产力的问题了。
jlanu说完，回头一看，！##?￥#%￥……%―……，好像晕倒了一大片。呵呵