主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

固话很多是包月制，市话免费，长话另外收钱，按分钟计费。手机也有多种包月计划可以选，也可以用预付费的，象T-mobile就有，都是按分钟双向计费，而且短信也是双向收费。关于漫游，这取决于你的计划，象cingular和T-mobile（我用过的两家）都有州内和全国两种，并不是“本公司服务区内的全国漫游均没有附加费用”。

我觉得现在国内对国外的介绍很多都有偏差，就像油二说的：

也就存存钱。。。好多服务都没有。。。还上国内先进呀。。。

跨行取钱是要交费的，两边都收。。。美国佬就是穷疯了。。。。

本行ＡＴＭ打月清单，要交钱的。。。。

最小限额是500，低于这个就要罚钱。而且一个月最多只能去一次柜台，如果超过，也要另外付钱。还有这个账户是没有利息的，支票簿也是要花钱去买的。

有些人为了表达对国内一些做法的不满，就动辄搬出国外（尤其是美国）做比较，即使是一知半解甚至道听途说也在所不惜。这样的做法和有些人以“国际惯例”糊弄老百姓有什么区别？

花。

500美元“死钱”的利息是变相收费。去柜台和活人说话，要花费他们的人力，要算服务费。

唯一的好处大概是网点多，ATM机多。

不过，他们不是垄断，爱去不去。有那么多银行选择。

国外的情况我确实不了解。

撇开LZ找的文章。只谈这个“国际惯例”，我总觉得有些东西拿“国际惯例”当挡箭牌实在是不合适，惯例又不是标准，即便是标准，多数情况也没有强制性。国际惯例之所以成为国际惯例一定有原因，这个原因才是理由，把国际惯例当理由，甚至去开发布会，内容就是告诉你一句话：“这么做是因为这是国际惯例。”这样的解释实在不能算是解释。

主要是现在国内的“听证会”之类的协商形式，表面上是商量，实质是个“通知会”，“发布会”，甚至是场“演出”。走过场的本质被大家认出了，所以意见大大的。LZ转的文章也便很容易取得反响。

可能大家真正气愤的并不是我们比别人贵，是贵了还不告诉我们原因，随便找个“国际惯例”这样地东西当理由，拿消费者当傻子蒙。而更关键的是，拿大家当傻子的往往是垄断企业，或者半官半商的企业，或者是水电气等关乎民生的企业（这三者实际上有很大的交集）。让人们无法“用脚投票”，必须接受。

自己到存款机去存取

而且，虽然有多个银行，但是小户只能有一个卡，也就是说你只能在一家银行开户，因为人家实现了银联网路，根本没得你去选择。或许你说销户，可中国这银行户头连着你的各种收费，要改官爷的资料你就跑断腿吧。那些跨区工作的人就惨了，工作的地方存钱，生活的地方取钱，要收跨行费用，可怜蚁民就那么点钱，如果户头里没有300-500的死钱还要定期扣户头管理费用。

除了刚来美国的时候，我后来申请的所有帐户一定都有开户奖金，从$25到$250不等。BOA最近其实很大方，2006年撒了不少钱给客户。

确实没有什么人使用“跨行查询”的。我只用过一次，也是有特殊历史原因的。“跨行存钱”恐怕是不可以的吧，至少我是没有听说过。

美国各个银行收费不同，一定要看清楚。绝大多数银行都收取“跨行取款”的手续费，两边都收。也有一些银行不收费。甚至有的银行不仅自己不收费，对方银行收你多少手续费，可以补偿给你，当然也有次数和金额的限制。推荐一个: Etrade。

我开的BOA帐户，每个月可以在ATM上面免费打印一次mini-statement。每个月的第二次开始收费。我没有用过这个mini，不知道具体情况。

没有白乌鸦的，最多不太黑，灰一点罢了。

水电气在西方也是垄断的，航空、铁路、石油、电信、广电这些不垄断，但价钱上的同步不能不使人疑心，美国曾经调查去年石油公司是不是串通好了一起暴涨油价，最后不了了之。加拿大现在只有一家国际航空公司了，所以价格也是垄断的。

固然，全世界的资本家都有很多罪恶的共同点，固然“天下乌鸦一般黑”，可是中国的资本主义市场经济显然还是很不完善的，还需要不断向包括加拿大（因为晨枫兄台提到了加拿大）在内的西方各国学习资本主义市场经济的经验。要说中国的资本家，中国的资本主义制度，中国的垄断，是和西方一样的，是“一般黑”的，我是不能赞同的

要取１００元，只给２５元，打８００电话，让我等３天再打。。。好不容易打通了。。。告诉我会去调查，１０天后寄来一信说没错。。。气死。。。

不是小银行哦。。。ＰＮＣ！！！

只好去BRANCH大COMPLAINT....

才把钱搞回来。。。

有了这个好处，就可能没了其他好处。。。不如１００元开户奖金之类。。。

照理，我见过的多数ATM只有20元面值的，少有10元的，5元我是没有看到过。运气不好，没办法……