主题：【原创】完颜亮的一生（下）一、后宫 1：秽史（上）已修正 -- 1001n
——————————————————————————————————
看来连续的全角空格和跨行是有冲突。在此重新修正，用最土的括号和“—”来取代，个别实在绕不开的地方用不带颜色的“空白”二字代替。希望这次可以搞定了：）btw，这真是格式修改最累的一次……
——————————————————————————————————
在《完颜亮的一生（上）》中，我们曾经提到，先后有九个人，为完颜亮的弑篡立下汗马功劳。
我们也还记得：这些人在政变成功后即飞黄腾达，晋升之快、获赏之多，都给人留下了深刻的印象——谁说的，做坏事就一定要遭“报应”？一个个的，不都活得滋润的很么？
可是，“报应”这东西，或许从来就不以善良/不善良人们的意志为转移吧；终于，它还是来了。
在后文中，我们将陆续地点出这九个人的结局；而现在我们首先要讲的，正是“九人名单”中的第四位，完颜乌带。
把他先挑出来，倒也没别的什么理由——只不过，他正好跟完颜亮的后宫有那么点儿关系；而完颜亮的后宫生活，也正是最受大家关注的一段。
不是吗？
完颜乌带，在政变前是正四品的大理卿；而唐括辩和完颜秉德打算“干掉金熙宗”这件事，也正是由完颜乌带密报完颜亮的。以此“大功”，政变后的完颜乌带被晋升为从一品的平章政事，并获得了丰厚的赏赐。
也如前文所提到的那样，他老婆唐括定哥的作风乱七八糟，早就和完颜亮有一腿，而且跟自己的家奴阎乞儿也是不干不净。后来，这种丢人事被完颜秉德报告给了金熙宗，也让头顶发绿的完颜乌带极为窝火；等到完颜亮上台后不久，他便借“完颜宗本谋逆大案”，反戈一击，将昔日的“战友”完颜秉德送下了地狱。
以此“大功”，不仅是完颜秉德的“子妇家产”被尽数赏给了完颜乌带，就连“完颜秉德猛安”，也被改成了“完颜乌带猛安”——而完颜乌带本人，更是从平章政事开始起跳，先任右丞相，再进为左丞相兼侍中、加司空（正一品），从此位列三公。
简单来说，完颜乌带生命中的第一朵阴云，正出现在他志得意满的司空时代。某日，完颜乌带来上早朝，发现天色阴沉，估计马上就要下雨了——既然如此，春宵苦短的皇上咋还会出来呢？于是，完颜乌带转身回家了。
百官一看，哦？连司空都走了，咱还在这儿傻耗个P啊？刹那间，人也走了个精光。
然后就是完颜亮上朝的时候，发现下面空空如也。莫名其妙之余，就有群众反映：是司空“率百官出朝”了……
以此“大功”，完颜乌带被摘了司空顶戴，连降五级发配出京，当了个从三品的崇义军节度使。
这件事情说小不小，说大不大；真要说有什么恶劣影响的话，那最多也就是让完颜亮从此对他不太信任而已。但是很快，他生命中第二朵乌云、也是最致命的一朵，从他家里飘出来了。
我们都知道，在完颜亮准备实现第一个人生愿望“国家大事，皆自我出”时，完颜乌带是一大功臣；可他怎么也不会想到，等到完颜亮准备实现第三个人生愿望“得天下绝色而妻之”时，自己却又成了不折不扣的绊脚石！
——谁也怪不得，要怪，就怪他娶了位好老婆吧……当然，还是那位水性杨花的唐括定哥。
前文我们曾经提到，每年的正月十六是完颜亮的生日，这一天也被定做“龙兴节”。大约是在天德四年（1152年）的龙兴节，唐括定哥按惯例，派自己的侍女贵哥和家奴葛鲁、葛温去宫中给完颜亮祝寿，顺便也向两宫皇太后问好。按说，本来年年如此的走过场，不应该有什么枝杈出现，可是，一切终究还是改变了。
以下的文字，讲唐括定哥和完颜亮为次，主要倒是用来说明一些别的事情；行文比较松散，大家多包涵吧……
这一回，完颜亮不知怎么就想起了和唐括定哥的旧情，兴致突然就上来了。他要求那位侍女贵哥给唐括定哥传话，如下：
自古天子亦有两后者，能杀汝夫以从我乎？
这句话出自《金史·后妃传上》。而由宋人撰写（“照宋本刊”）、又由后世明朝的冯梦龙编著的《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》一节中，这句话也出现了，只有细微的不同：
自古天子亦有两后者，能杀汝夫以从我，当以汝为后。
——这事情就有点怪了，正史和小说中的文字，怎么会如此吻合？
问题还不止于此，我们再看看《金史·后妃传上》和《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》对此次“龙兴节祝寿”的叙述，就会发现更令人发晕的现象（引文内，括号、空格及其中文字为1001n所加，便于对齐上下引文，供大家比照）：
每遇元会生辰，使家奴葛鲁、葛温诣阙上寿，定哥亦使贵哥候问海陵及两宫太后起居。海陵（———本括号内无字———）因贵哥传语定哥曰：“自古天子亦有两后者，能杀汝夫以从我乎？”（———）贵哥归，具以海陵言告定哥。——《金史·后妃传上》
每遇元会生辰，使家奴葛鲁、葛温诣阙上寿，定哥亦使贵哥候问海陵及两宫太后起居。海陵一见贵哥，就想起昔日的情意，因贵哥传语定哥道：“自古天子亦有两后者，能杀汝夫以从我，当以汝为后。”贵哥归，具以海陵言告定哥。——《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》
而以上两处，还远不是孤例；我们就以“完颜亮召宠唐括定哥”这个故事为线索，继续向下看吧。
听到完颜亮传来的话，唐括定哥半推半就地不太愿意，说：
贵哥归，具以海陵言告定哥。定哥 曰：“少时丑恶，事已可耻。今儿女已成立，岂可 为此。”——《金史·后妃传上》
贵哥归，具以海陵言告定哥。定哥笑道：“少时丑恶，事已可耻。今儿女已成立，岂可更为此事，以贻儿女羞？”——《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》
然后，完颜亮便派人威胁说，如果你不忍心杀你丈夫，那么我就族灭你家！听了这话唐括定哥才彻底傻眼，慌乱搪塞说：儿子完颜乌荅补经常侍奉他的父亲完颜乌带，自己没有机会下手。于是完颜亮立即将完颜乌荅补召入宫中，升为符宝祗候（职责是“掌御宝及金银等牌”）。唐括定哥眼看再没有什么借口，于是趁完颜乌带醉酒时，命令家奴葛鲁、葛温勒死了完颜乌带。听说完颜乌带果然死了，完颜亮假装悲伤，厚葬了他；然后转手就将唐括定哥纳入宫中。
这一段的记录，在“正史”和“小说”中，分别是以下的模样：
海陵闻之， 使谓 定哥 ：“汝不忍杀汝夫，我将族灭汝家。”定哥大恐，乃以子乌荅补为辞，曰：“彼常侍其父，不得便。” 海陵即召乌荅补为符宝祗候。定哥（———）曰：“事不可止矣。”因乌带醉酒，令空白葛温、葛鲁缢杀乌带， 天德四年七月也。海陵闻乌带死， 诈为哀伤。已葬乌带， 即纳定哥宫中为娘子。——《金史·后妃传上》
海陵闻其言，又使人对定哥说道：“汝不忍杀汝夫，我将族灭汝家。”定哥大恐，乃以子乌答补为辞，说：“彼常侍其父，无隙可乘。”海陵即召乌答补为符宝祗候。定哥与贵哥商议道：“事不可止矣。”因乌带酒醉，令家奴葛温、葛鲁缢杀乌带，时天德三年七月也。（—）乌带死，海陵伪为哀伤，以礼厚葬之。……定哥入宫，海陵册为娘子。——《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》
通观上下两段，“重大区别”有三个：
1、《醒世恒言》中，个别文字调整以外，“兑水”略多了那么一点点；
2、《醒世恒言》中，完颜“乌荅补”被记成了完颜“乌答补”，本就是通假字，倒也关系不大；
3、最气人的是：抄就抄吧，结果在《醒世恒言》中，还把这件事情发生的年份给抄早了一年！
然后，唐括定哥由娘子而贵妃，又被完颜亮许诺立为皇后。再后来，完颜亮的嫔妃越来越多，唐括定哥已经很难被召见了。某日，她独在楼上时，正好碰上完颜亮带着别的妃子乘车从楼下经过时；唐括定哥忍无可忍，破口大骂，而完颜亮只当没听见一般地走掉了——而这些记在两部书中，就分别是以下的模样：
贞元元年，封为贵妃，大爱幸，许以为后。（——）每（—）同辇游瑶池，诸妃步从之。（—）海陵嬖宠愈多，定哥希得见。一日独居楼上，海陵与他妃同辇从楼下过，定哥望见，号呼求去，诅骂海陵，海陵阳为不闻而去。——《金史·后妃传上》
贞元元年 封 贵妃，大爱幸，许以为后。……海陵每与定哥同辇游瑶池，诸妃步从之。……后海陵嬖幸愈多，定哥希得见。一日独居楼上，海陵与他妃同辇从楼下过，定哥望见，号呼求去，诅骂海陵，海陵佯为不闻而去。——《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》
如此这般，唐括定哥终于铤而走险，通过一位尼姑，联系到自己过去的旧情人、家奴阎乞儿，并将他装入自己的内衣筐中，运进宫中，肆意欢淫，结果被贵哥告发。如此一来，完颜亮暴怒，将唐括定哥勒死，而阎乞儿和那个尼姑，则被一并杀掉。而贵哥因此揭发“大功”，一跃而成莘国夫人。
定哥既怨海陵疏己，欲复与乞儿通。有比丘尼三人出入宫中，定哥使比丘尼向乞儿索所遗衣服以调之。乞儿识其意，笑曰：“妃今日富贵忘我耶？”定哥欲以计纳乞儿 宫中，恐阍者索之， 乃 令侍儿以大箧盛亵衣其中，遣人载之入宫。阍者索之，见箧中皆亵衣， 固已悔惧。定哥使人诘责阍者曰：“我，天子妃。亲体之衣，尔故玩视，何也？我且奏 之。”阍者惶恐曰：“死罪。请后不敢。”定哥乃使人以 箧盛乞儿载入宫中，阍者果不敢复索。乞儿入宫十余日，（）使衣妇人衣，杂诸宫婢，抵暮遣出。贵哥（——）以告海陵。定哥缢死，（———）乞儿及比丘尼三人皆伏诛。封贵哥莘国夫人。——《金史·后妃传上》
定哥益无聊赖， 欲复与乞儿通。（——本括号内无字——）乃使比丘尼向乞儿索所遗衣服以调之。乞儿识其意，笑曰：“妃今日富贵忘我耶？”定哥欲以计纳乞儿于宫中，恐阍者察其隐，乃先令侍儿以大箧盛亵衣其中，遣人载之入宫。阍者索之，见箧中皆亵衣，阍者已悔惧。定哥使人诘责阍者曰：“我，天子妃。亲体之衣，尔故玩视，何也？我且奏闻之。”阍者惶惧，甘死罪。请后不敢再视。定哥乃使尼以大箧盛乞儿载入宫中，阍者果不敢复索。乞儿入宫十余日，……使衣妇人衣，杂诸宫婢，抵暮混出。贵哥闻其事，以告海陵。海陵乃缢死定哥，搜捕乞儿及比丘尼 皆伏诛。封贵哥萃国夫人。——《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》
除了被“兑水”、被“抄错了封号”以外，通过以上两部所述“唐括定哥的一生”，我们又能看到什么？
扯淡的小说和严肃的史书，居然“如有雷同，绝非巧合”地“高度一致”起来——这事儿还真新鲜了，难道《醒世恒言》写的是“正史”不成？
与其这么说，还不如痛快承认——《金史·后妃传上》写的象“小说”！
堂堂一部官史，居然会以如此笔法，具体而微地铺陈着完颜亮和一个女人的私生活，而且它纯粹就是一花边新闻，远谈不上影响了国家气运——就算为了说明完颜亮先是借刀杀人、夺人妻室，然后始乱终弃、一杀了之，又真有必要用这么多文字、介绍得如此详细吗？比比看就不难发现，甚至就连介绍历代金帝登基或驾崩之类的重大事件时，金史也没舍得给这么大的篇幅啊；
堂堂一部官史，居然会大量收录如此等级的八卦式事件，不厌其烦地讲述着完颜亮和他的女人们，一个又一个，一件事又一件事，仿佛列家谱一般地细致，恨不得连音容笑貌都给描写出来；
堂堂一部官史，居然就只在完颜亮这里浓墨重彩，而在介绍别的帝王后宫时只是几笔带过，仿佛其它金帝都没有三宫六院，都没有风流艳事，都没有占有别人的妻子（这个后面还要提到），都没有杀过曾经心爱的女人，都是坐怀不乱的正人君子；
更要命的是，类似的文字货多量又足，以至于如我们前面看见的一般，堂堂一部官史，其中的文字稍加差别，就能撑起一部诲淫诲盗的小说《醒世恒言·金海陵纵欲亡身》——这就很难不让人很疑惑了：《金史》这是怎么了？莫非史官们的脑袋集体坏掉了？
一切的原由，都出在后来的金世宗！
[接后：【原创】完颜亮的一生（下）一、后宫 1：秽史（下） ]
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
实际上，金世宗上台之后，无论是从“公”的角度突出自己“得位很正”，还是从“私”的角度暗报一箭之仇（这个我们后文会专门提到），都有必要把前君涂抹得乌黑不堪、越脏越好。
可问题是，完颜亮时代制定的一系列改革措施明显是正确的，搞得金世宗也没办法全盘而彻底地否定他：
——你能说他首都搬错了、于是回上京居住？
——你能说他收回军权不应该、于是重新养殖军阀？
——你能说他不该废二省、于是再把机构臃肿化？
——你能说他五京十四路不该划分、于是重新混沌一片？
——你能说他正隆官制不合理、于是整个推倒重来？
——你能说他科举定错了、于是恢复混乱科举？
——你能说初铸钱币有错、于是大金从此不造钱？
……那不是给自己的统治找麻烦吗？
于是，最方便最有效的办法，就是“搞臭他”——汉化程度也颇深的金世宗，对中国传统价值观的核心、对中国历史中积毁销骨的前车之鉴可谓心知肚明；就这样，正是在金世宗的直接推动下，史官们开始大肆删改记叙完颜亮生平的《海陵实录》，许多污秽不堪的文字被成批夹了进去！
《某某实录》，这可是大金对于每位皇帝生平的官方记录，其唯一性、其权威性、其盖棺论定性都不容置疑。那么，对如此重要的文献进行做假，金世宗又到底打算干什么呢？
两个字：报复。
五个字：刻骨的报复！
他为什么要报复，我们后面再详细说；而他这个举动，却实在是极为恶毒！
无论如何，《海陵实录》毕竟是官方正式文献，后代修史，又焉能不以之为底本？毕竟，谁来做记录，也不可能有大金自己的史官记录来得权威啊——于是，完颜亮的淫棍流氓形象，就这么一代一代传了下去；及至后世大元，宰相脱脱领衔修撰《金史》时，关于完颜亮相关部分的撰述，也只能以别无分号的《海陵实录》为据。
而待《金史》一成，一切便终为定论！
现在我们知道，不仅《金史·后妃传上》，就连《金海陵纵欲亡身》的文字源头都只有一个，正是所谓的《海陵实录》——这也就难怪它们为什么会这么象了！
说到《醒世恒言》，还有一个问题。我们都知道，它的作者是冯梦龙，成书于明朝天启年间。但是，其中有很多章节都来自宋元话本，而《金海陵纵欲亡身》一节，更是被明确考证为宋人作品。
宋人？
对完颜亮这位曾经立意南伐、给南宋造成深重灾难的“金虏国主”，大宋的文人又岂会在笔头子上饶了他？又岂会不兴高采烈地铺陈他的丑言秽行？
我们知道，面对强敌时不愿清醒面对，而选择肆意丑化敌人，本就是我泱泱天朝的文人们的一大特色——弄得我们今天回看的时候都经常会想不通，既然敌人那么傻叉加弱智，怎么打起来还那么费劲、还经常打不赢？
比如清朝人钱彩的小说《说岳全传》，为了表现汉人对抗异族时的英勇神武以影射现实，就把其中的宋军将领刻画得个个锐不可当；而他们的敌人，从“狼主”以下，则是个个庸碌不堪。其中，为了映衬后来勇挑铁滑车的高宠，小说里还专门安排了四个金军“元帅”，被高宠一枪一个，四枪之后尽数挑死。先不说金朝军队中，能被称为元帅的，也无非就是都元帅府的那最多七位而已，真要是一阵就死了四个，金军也就别玩了；也且不说哪家军队打仗时，会同时派出四位最高级将领去对付一个年轻后生——这些我们暂时都“存而不论”，不拿正史跟小说叫板；再来细看四位送死鬼“元帅”的大名，赫然竟是金花骨都、银花骨都、铜花骨都、铁花骨都……
——这样的文字、这样阿Q式的精神胜利法，到底是在“鼓劲”，还是在“丢人”？
而最终，极为神勇的大宋，居然就会被这么一支只能养育出废物元帅“金花骨都、银花骨都、铜花骨都、铁花骨都”的“番兵”给灭亡了——既然你那么神勇、敌人又那么弱智，怎么最后连你的首都都让弱智敌人端了、俩皇帝带文武百官都成了弱智敌人的俘虏？这不明摆着是在绕着圈儿地骂人吗……
回到正题。现在，以大宋文人的角度看去，《海陵实录》本就来自大金；而要描摹此等番邦禽兽、要在笔头子上对完颜亮“毁容泄恨”，还能有比这更好的素材吗？其中很多宫廷细节，或许宋人自己坐在家里根本就编排不出来；而现在，有了这么“全面”而“生动”的资料，岂非是大快人心？
就这样，在“丑化完颜亮”这个问题上，本来势不两立的大金和大宋，却极为难得、相当默契地取得了高度一致。你在官方文件中作假，我就以民间文学的方式呼应；最终，后世大元史官修定的《后妃传上》，和后世大明文人编撰的《金海陵纵欲亡身》这两朵“奇葩”，就一北一南、一先一后、遥相唱酬、分头流传；而这样的东西最终能在后世大行其道，细想起来，确实是一点也不奇怪啊。
相比之下，其中的《金史·后妃传上》，则更加值得谴责——别人是小说，怎么写都无所谓；你可是官史，怎么就能把自己放到这种水准呢？！
我们前文中多次提到，后世史官曾对完颜亮大泼脏水；而其中最黑最脏的一桶，正是倒在“生活作风”四个字上的——而这一招，无论是立意之歹毒、用心之卑劣、效果之“出众”、流毒之广泛，在中国历史上，堪称登峰造极、无出其右！时至今日，一提起完颜亮，又有多少人不会首先想起“大流氓”三个字呢？
——如此杀人史笔，思之令人胆寒！
而在完颜亮上台前五百九十五年，有个自东魏入仕北齐的史官，刚刚奉命撰完《魏书》。仗着这支如椽巨笔，这名叫魏收的史官牛逼冲天，根本不把任何人放在眼里；厚亲优友、睚眦必报之余，更是公开声称：
何物小子，敢与魏收作色？举之则使升天，按之则使入地！
好一个“举之则使升天”、“按之则使入地”！有了这么个创作态度，他写的《魏书》，也就毫不奇怪地被后世公认为“秽史”，那意思就是“茅坑作品”——但是再“秽”，它也还是官史、权威的要命，令人毫无办法……
这也不去说它。而当我们回眸大金，审视那位已经完全“升天”的金世宗，和这位已经彻底“入地”的完颜亮，不也正是这句话最最精辟的注解吗？
——非说是“流氓”的话，这流氓也是“没有职业操守”的史官、更是授意他们篡改历史的金世宗！
也许有人会说，这些都是你1001n的观点，当时怎么就没人这么说？可见完颜亮就是个大流氓，这话一点错没有。
——问题是，谁说当时就没人说了呢？
这个当时，不是金世宗时代——那时候完颜亮正处于“全国共讨之”、“有仇报仇、有冤报冤”的状态，没人敢于出来说公道话，并不奇怪。但是同就是在大金，在金世宗上台六十年之后的金宣宗兴定五年（1221年），时任大金尚书左丞的贾益谦就直言不讳地说：
然我闻海陵被弑而世宗立，大定三十年（金世宗的大定年号一共延续二十九年，此为泛指），禁近能暴海陵蛰恶者，辄得美仕，故当时史官修实录多所附会。
意思是说：我听说完颜亮被杀、金世宗上台，在他的执政期间，宫廷内能够揭发、暴露完颜亮丑行的人，动辄就能得到优厚的官位，所以当时的史官在修撰《海陵实录》时，很多都是在强行附会。
“能靠说人坏话、落井下石得到很爽的官职”，这样的激励制度又会造成什么样的结果，恐怕是一点都不意外。而这个记录还算是比较客气的，在元好问编著的《中州集·卷第九》中，贾益谦的这段话则被记录为：
我闻海陵被弑，而世宗皇帝立。大定三十年，禁近能暴海陵蛰恶者得美仕。史官修实录，诬其淫毒狼骜；自今观之，百可一信耶！
我们知道，《中州集》是重要的金史研究资料，虽然元好问在其中有为自己文过饰非的地方，但总体来看，其可信度相对较高——而其中的这句“自今观之，百可一信耶”，还不够说明问题吗……
如前所述，后世大元的史官们依据《海陵实录》修成的《金史》相关部分，并没有为完颜亮说什么公道话。但是，这不代表所有的大元史官都是没有鉴别力的蠢货，也不代表他们都赞成这种恶心做法。
同在《金史》中，在《卷第一百零六·贾益谦传》里，当史官为贾益谦做综述性的“赞”时，还是借机发泄了不满，痛骂当年的大金史官为求功名，胡乱编排完颜亮的操蛋行为：
海陵之事，君子不无憾焉。夫正隆之为恶，暴其大者斯足矣；中冓（注）之丑，史不绝书，诚如益谦所言，则史亦可为取富贵之道乎？！嘻，其甚矣！
注：“冓”音“够”，通“篝”，意为“宫室深密处”；电子版此处均错为“綍”，现据中华书局版《金史》改过。
是啊，“史亦可为取富贵之道乎”——如此振聋发聩的一句，更象是对历代自诩“秉笔直书”的史官们的良心拷问！
通观整部《金史·后妃传上》，它记录了大金自传说时代以来、至完颜亮为止的十五位帝王的后宫情况。而在这全部8810字中，关于完颜亮的部分，居然就有5977字，占了全部篇幅的三分之二还多，达到了67.84%；这也意味着，在三个字里，就有两个字是在写完颜亮的女人们！
换句话说，其余十四个皇帝的后宫情况，一共占了2833字，平均每人大约189个字；而完颜亮这段，篇幅则是平均水准的32倍！
说到底，这些女人中的绝大多数，对大金的政治生活乃至国家气运并没有任何影响；而堂皇金史专门用这么大篇幅去渲染他的私生活细节，以污秽不堪的笔法津津乐道他的宫闱中事——你真的相信，这是正常的吗？
而即便我们把完颜亮之后的《后妃传下》也加上，把后面五位皇帝的后宫情况也一并统计在内，结果也一样刺眼——在这总共二十位皇帝的后宫记录中，关于完颜亮的部分仍然要占到全部17168字的34.81%，仍然超过了三分之一！
什么叫“附会”、什么叫“暴蛰恶”、什么叫“淫毒狼骜”、什么叫“取富贵之道”，难道还不清楚么……
——虽然金世宗后来治理大金很有成就，以至史称“小尧舜”，但仅就“篡史杀人”一条，他的品行就已足够“缺德”二字！
就这样，后世精心调配的“生活作风”脏水，一桶又一桶地泼在了《金史》中的那位“完颜亮”的身上，特别是泼在了《后妃传上》之中。以至到了今天，面对这洋洋数千言的《后妃传上》，我们都不知道该信什么、不该信什么——这倒未必是我们无能，而真该说是正史丢脸！
下面一节，我们将捏着鼻子，草草捋出一些线索，来看看完颜亮的后宫生活全貌；当然，还得是以《金史·后妃传上》为据——谁让我们没有别的选择呢？
为之一叹。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
另外看能不能花一朵
以前也见过这样的情况，等着密码兄的钻研修改吧
如果说的是引文中不时出现的大段空白，那是特意加的空格，为的是让上下引文的文字对齐的，文中已经说明过了。
如果不是……那又是什么不全呢？
每遇元会生辰，使家奴葛鲁、葛温诣阙上寿，定哥亦使贵哥候问海陵及两宫太后起居。海陵
以及，（下）能看到吗？
胡乱猜测一下，或许是跟文中用的全角空格有关系。由于连串“ ”（智能ABC输入“v11”后出现的空格），跨行时会被西西河自动压缩，导致与下面引文不能对齐，还临时琢磨出个办法，就是用另一全角空格“?”（智能ABC输入“v93”得到）在转行之前插入。之后，我看到就完全正常啊。。真怪。。。
现在我也不知道该怎么改，因为我看到的始终是完整的版本，看不出改动的效果……真有点棘手，也许只有等铁手兄来摆平了。。。
作为一个临时措施，请先浏览我在新浪博客所发的正常版吧（不会也看不到吧？那真是彻底晕死）：
我这就在前文中加上这一句。谢谢你们的提醒，我真是完全没想到花之：）
（下）的结尾：
为之一叹。
你这个回帖的结尾：
恐怕是大家浏览器字符集设定的问题吧？这个罕见问题真酷，呵呵，花之