主题：【原创】现代金融发现中国财富（一） -- 陈经
现代金融发现中国财富
（一）前言
2006年9月，我半夜乘车到北京昌平，见到路边两个民工光着膀子蹲着聊天。当时便想，中国政府已是十分富有，有什幺法子让他们这样的底层民众脱贫致富？
更进一步地说，中国无论是人民的勤劳智慧还是政府能力，或者科技水平、工业能力，都已经远超许多发展中国家。综合国力的长足进步，足以令中国从第三世界上提一层，自成一极。但与这种宏观经济发展不相符的却是，一般民众的财富水平在发展中国家中也不算高。能不能让这种“国富民穷”的反常现象得到纠正？
中央大力推行的“和谐社会”理念，以及自主创新发展科技教育的国家级战略，无疑得到各方认同并赞许。但我认为，从实现民众富裕的角度来说，现代金融也许更为关键。我个人觉得一般读者对现代金融特别是中国的金融，正如对中国经济的全面了解一样，虽然有一些日常的自然感知，却有相当多的误解。正如中国经济一样，中国的金融有很多特殊之处，也是很有趣的。
在本文中，我将对人类社会的财富结构加以本原式的剖析，希望能让读者明白现代金融的基本要义，并把这些原理联系中国的实际应用到现实生活中来。
（待续）
含金量真高！
我在首页上看到回复还是“无”，想偶尔也可以跟一次沙发，结果还是被地主抢了。这实在不禁让我想起星际争霸里的overlord四处飘荡的样子..........
新年大吉！
鲜花已经成功送出
佩服～
下官回国后再来河里就不方便咯...
（二）蒋介石政权的恶劣影响
1949年，在内战中即将失败的蒋介石政府把全中国的黄金白银美元等硬通货卷逃到了台湾。
从金融的角度来说，国民党的统治集团还是懂不少的。在与共产党阵营规模空前的生死对决中，国民党方面代表的是资产阶级与地主阶层的利益，有钱人很多，对金融相关的事务自然就更为熟悉。老蒋本人年青时在上海炒股票小发了一笔，后来军阀内战中他的常用惯技就是重金收买对方要员，江浙财团对他帮助不小。相对来说，蒋介石的军事能力不过尔尔。国民党政府的财政部长宋子文，从小接受西式教育，连政府文件都要翻译成英文给他看，对西方传来的现代金融的概念自然不会陌生。
但这一群懂现代金融的富人，却硬是奇迹般地败在了毛泽东领头的穷棒子手中。毛泽东不懂什么现代金融，革命同志大多数都是穷苦出身，长征结束个个饿得面有菜色，更别提什么财产与金融。但他天生知道现代金融的第一要义：枪杆子里面出政权，对此理解之深，手段之高，无人能及。蒋介石集团知道怎么搞钱，搞来钱打内战，面对老毛培养出来的无敌解放军，一再失败。国民党政府的财技再高，也只能是往无底洞里填，最后他的“现代”金融体系也崩溃了。
现代金融体系完蛋了，起作用的就是几千年传下来的古典货币理论：货币天然是金银。那时美元正火，可靠程度和金银差不多，也是硬通货。因此除了故宫文物等实物，老蒋卷走的是这些东西，其它什么房契、地契、股权、金圆券，通通都是废纸。
蒋介石集团的失败留下了一个恶劣影响：现代金融在中国的初步实践，到最后成了狂印金圆券打内战通货膨胀金融崩溃，成了一个巧取豪夺毁灭财富的过程，而不是一个成功的财富创造过程。直到多年以后中国改革开放了，一提起印钞票，一涨价，包括知识分子在内的民众直觉就是政府要抢民众的钱，种种牢骚怪话层出不穷。从政府到人民，都有过度的通货膨胀恐惧症。
其实从国民党集团在台湾的实践来看，这个集团搞现代金融的本事不是那么差，算是中国人里面比较懂的。我只是就事论事地说金融，并非为蒋介石集团开脱。这个集团为富不仁，在中国大陆倒行逆施欺压民众死有余辜。所谓的“黄金十年”也乏善可陈，国民党集团实质就是腐败无能，让中国人民在抗日战争中招受巨大损失。当时的中国，需要的不是现代金融的种种招数，而是以共产党为代表的上下一心团结奋斗一致抗日的民族精神。共产党在内战中奇迹般的胜利，说明了在大规模的政权问题上，起作用的不是资产阶级或地主的钱，也不是知识分子以空对空的民主或者财经理论，而是广大底层人民群众的民心向背。而这是共产党与毛泽东实践出来的伟大发现。
但要说到现代金融，我个人认为，共产党集团那时懂这个的实在不好找，并非优势。国民党集团败退台湾，用卷来的资金与带来的部队当本钱，还是在比较快的时间内把本钱做大了。台湾没有变成菲律宾，而是成了四小龙，除美国扶持因素外，人才优势是最主要的。懂得怎么把本钱滚动发展的人才对发展经济是最重要的，国民党集团内这种人才不少。而共产党在新中国的经济实践，从现代金融的角度来说，有太多的毛病，其影响到现在仍然牵延甚广。改革开放很多年了，说起政府最大的软肋，还是金融等软实力不行。好在中国政府一路干过来也积累了不少中国特色的经验，加之硬功夫了得，还有机会打翻身仗。
（待续）
所谓布雷顿森林体系下，1盎司黄金=35美元，直到1971-73年，这种固定汇率制瓦解，美元一直贬值，今天已经到600多美元买1盎司了。
别又掉进大坑里上不来！
比如在澳洲, 做labor的并不比做白领的少赚多少. 修一个煤气灶, 人工费比零件费还贵. 当然,中国如果在这点改变, 将会有一个大的通货膨胀的过程. 但唯有此才能, 体现以人为本.
（三）现代金融体系
一个现代国家，一般有一个中央银行，由这个央行印钞票借给一些商业银行，商业银行再借给企业或者个人。这是现代金融的框架。
企业与个人可以存钱到商业银行，也可以付一定利息从商业银行借钱，都是按照图利的原则。社会个人从公司得到工资，公司发工资与买原料等运营需要的钱是从银行借的，用生产的产品卖钱还银行的钱。一般也不用一次还完，银行到期让还多少就还多少，有借有还，再借不难，就这么滚动地发展，完全不欠银行钱的公司其实不多。银行主要靠这类业务获得利润。也有的公司本钱够，不用借银行的钱运营，就把银行当仓库，直接卖产品买材料付工资，挣的钱也存到银行里，由银行代办支付，只付手续费，还能和个人一样挣存款利息。当然存款的利息是低于贷款利息的，商业银行是要赚钱的。还有一部分就是和古代社会一样的小农经济，钱在小生意人与一堆个人手里交换来交换去，与银行没有多大关系。
这个商业银行体系是一个了不起的发明，能够极大促进社会经济的发展，古代是没有的。从本质上来说，与古代不同的是，现代人可以用第一种模式从银行贷款创业及维持运营，已经有一套成熟的规矩，所需自有资金并不用太多就可以滚动起来做出很大的生意。古代人做这样的事不太容易，没有银行，做大生意先得积累很大的本钱才可以推得动。形象地说，现代社会的银行体系为经济事务装上了轮子，可以滚动起来，发展速度比古代在地上拖着东西走要快得多。但这还不是现代金融最厉害的地方。
现代金融最厉害的是，有一个央行来印钞票，由国家政权保证这个钞票的有效性。印钞票的成本非常低，等于无成本地变出钱来。古代一直没有解决这个货币载体问题，经常弄得很麻烦。白银黄金铜钱都不太理想，要么数量太少不利于日常计价，要么币值难于稳定得不到老百姓的信任。中国古代就有“火耗归公”这类现代人不容易明白的事情，货币载体问题的复杂性超过人的想象，出的乱子不少。形象地说，啥叫“一两银子”就是个很麻烦的事，要看银子分量够不够，成色足不足，远不如十元人民币来得直接了当。中国古代算好的，通过瓷器丝绸茶叶等贸易杀手从全世界捞来了很多银子，小农经济也能发展到很大的规模，但无论如何仍然是落后的古代经济。
由于印刷技朮的进步，国家能印钱了，如果国家有办法保证币值一定程度的稳定，即人民对纸钞票有信心，带来的好处是巨大的。这不是说政府能够赤裸裸印钱做事了，这种理解还是受老蒋印钱打内战的历史影响太深。国家能印钱，等于是说，经济发展没有上限了，人民大众和资本家们无论搞出什幺样的经济活动，国家都能印出相应的钱给这类经济活动估值。比方说全国各地弄出一些洗脚城，如果能够持续运营下去，就相当于国家印出额外的钱给全国人民享受洗脚这项新服务，并解决一部分就业。古代不行，就那些银子铜钱，如果货币流到洗脚城体系里去了，其它经济活动就受影响，怎幺发展出一个新业务，是一个复杂的过程。
也就是说，现代国家搞经济，有了这套现代金融体系，会很方便， 有了着手之处，就是看央行的货币发行量。钞票越发越多，币值相对稳定，就可以放心宣称，经济发展了。特别的好处是，统计起来有办法了，不仅可以把管理建立在靠得住的统计数字上，还可以用数学方法进行各种预期，那种境界，能让经济学家爽死。货币经济学毫无疑问是最重要的经济学分支，甚至可以代替经济学本身。一个现代经济学家跑到古代发现没有钞票，多半是立刻吐血而亡。
在这个现代金融体系里，连政府也可以安排进去。可以把政府当作一个特殊的干管理的公司，这个公司的收入是向每个人收管理费，也可能有一些从自营企业来的收入或者亏损。支出就是管理人员的工资，以及一些福利。把政府理解成一个公司是完全可行的。其实不要这个特殊公司，只要不出乱子，理论上也是可行的，人民就省了管理费，就是无政府主义，但没有国家去试。在这样一个现代体系里，我们可以看出来，政府是处于从属地位的，甚至可以取消，社会核心是这套现代银行体系。
央行在这个现代金融体系里，也不一定要有确实的实体，可以只是概念性。香港就没有央行，而是由政府委托三家银行印钞票。但一般的经济体都有央行。它是“银行的银行”，理论上只和商业银行打交道，按照一定的规范约束商业银行的行为，手段非常复杂，但目的是维持货币体系的稳定运行。虽然钱都是它印的，但它的目的不是赚钱，而是社会以货币计的收支平衡。如果这个平衡状态中货币越来越多，那么就说明社会经济发展了，人们的财富增多了。这个体系缺省地假定人们会因为财富增多而感到幸福快乐。
这上面说的基本知识估计很多读者其实不知道，或者没有形成体系化的理解，不太明白自己的钱是从哪里跑出来的。因此有必要介绍一下，这对我们理解后面的讨论很关键。我个人觉得，如果去除一些复杂的表象，现代金融体系其实比古代经济体系要简单，更易理解。
当然，上面介绍的现代金融体系是资本主义国家的一般状态，不能用来套新中国的情况。中国实际是自搞一套，改革开放以后，表面上装作已经有了现代金融体系了，其实内里仍然是自己那一套。不谈中国还好，把现代金融名词用到中国经济体系中，很多人实际是糊里糊涂的，连自己都不知道错在哪，弄出很多奇谈怪论。
（待续）
我相信你的资本市场20年涨10倍论!