主题：【原创】现代金融发现中国财富（一） -- 陈经
天上地下的忽悠老百姓。
我在以前的贴子中对理想主义都有相当程度的批判，对其失败原因作出了分析，并非不知理想主义失败给人民造成的痛苦。
但是看问题要平衡。以精神力量为主的理想主义，即使失败了，也还是会有很大影响。一时的失败并不会减低真正精神力量的长远价值，这和编造神话的坑蒙拐骗有本质不同。最好的情况是，理想主义与现实主义结合，能创造奇迹。如果做不到，那么应该选择现实主义。单纯的理想主义自然不可取，就如现在一些左派脱离现实的自说自话。但我认为不是他们的理想主义错了，而是对现实不了解这方面问题大，屡次被人看出是上纲上线甚至胡编乱造。象左大培、韩德强、袁剑等人，他们讲的很多道理还是有可取之处的。但是他们对中国加入WTO后的预测错得离谱，说明对中国的现实了解不够或者不愿意正视。
随便个科长都过得都不错
普通百姓只要不造反
〕～
死活关他鸟事》？
～
为人民服务？
为人民币服务吧
下面这篇文章对我影响实在太大了，每次看您的文章时总不自觉想起它。
《郑和下西洋与中国外汇政策》
我们现在的理想主义，有没有？是什么？是社会主义，或者是民族主义。
社会主义和民族主义都能给我们以奉献的激情。
社会主义激励我们为建设一个富裕安康的社会，可能类似于北欧，但又没他的缺点，反正是一个新事物。
民族主义激励我们实现民族崛起。
无疑社会主义可以给人以更崇高，更持续的激情，民族主义有庸俗化倾向。
但我们现在的社会，主要是拜金主义，再加上点民族主义。没有崇高的理想主义。
经济学讲究效用，如社会效用函数。
离开精神，再多的财富也难以发挥效用。
金融的核心是信用问提。货币是一种信用手段，精神也是一种信用手段。大规模经济离开信用是无法运转的，因为生产有周期，需要跨期交换。跨期交换就得有信用。人们信了你的精神，你就有信用。别人不信你，你就得拿出黄金白银交换。
历史学家经济学家以前就发现，明朝因为货币问题有通货紧缩的麻烦。南宋发展出的大规模海洋贸易确实存在，虽然人们一般只知道郑和下西洋。郑和依靠的航海技朮是前人实践出来的。但郑和下西洋的目的是什幺，这个并无定论，各种说法多得很，如到海外去找建文帝，从海上夹击铁木尔帝国等等。说郑和是去发展贸易，是去找金银促进明朝经济，这个缺少过硬的证据。
从明朝上层人士对经济的理解来看，他们没有这样的见识，对货币与贸易的认识相当肤浅。中国古代经济理论的支柱就是小农经济，核心理念是让老百姓老实安稳种田，生产出更多的粮食与人口。中国古代用优势产品从世界换来的金银，是民间自发图利行为，历代朝廷甚少对此有意扶持，打压的到是不少。
这个文章说，如果郑和成功发现新大陆，捞到大量金银，那么中国就会象欧洲一样发展出现代文明。这肯定是不对的。现代文明需要的条件相当多，货币只是其中之一。中国古代主要还是自己的理念不太对，传统文化与现代文明格格不入。
里面说的经济与金融道理是很正确的。只不过古代人并不知道这些道理。
希望陈大能尽快出续文
当年西班牙葡萄牙人先发现新大陆的，金银也掠走的最多，但是西班牙和葡萄牙缺少资本主义发展的环境，所以大部分钱不是修教堂就是去打仗了，根本没发展出什么像样的工业。
实不相瞒，我原以为那篇文章也是您的大作呢！
遇上好文章都是人生的幸事，期待着您的续作！
应该不是初级建筑吧，要不就是人口应经上限，飘的满世界都是。