主题:【原创】都是翻译惹的祸? -- 俞天任
共:💬185 🌺341 🌵2
复 一家之言
该文的特点,可谓浑身破绽,叫人无从下手。
这样的文章,你居然拿来做论据,然道我以前高看了你?还是你为了反共已经不顾一切了?
朝鲜战争的爆发,中国根本毫无准备。这一点,从朝鲜战争爆发时中朝边境只有一个集体农场(由42集团军集体转业而成),而没有成建制的师级野战部队就可以看出来。
而且当时,国内土地改革正在动员中。中共一面准备国内的历史性转型,一面默许邻国陷入战争,你也太小看中共的政治智慧。
至于你转的那篇文章,在越南战争结束30年后,仍旧认为划江而治行得通,不得不说作者是个奇才。
也是1957
他们似乎永远都在回避一个问题,他们为什么而战。是什么驱使他们上了战场。他们从来都不正面回答这个问题。
结果一切的灾祸都归了战争二字。
偶一向觉得,面对相同史料,每个人可以有不同的理解:
大规模报复战略:
你们进攻我们,我们就要用原子弹。
毛:我们不怕原子战争,死一半也不怕。
反正打嘴仗,硬挺一把又怎么了
比如"百花齐放"什么的
就是反思战争给普通人带来的痛苦的
但是它反思的战争给日本国民带来了什么样的痛苦,绝对没有反思日本给东亚东南亚人民带来了什么样的痛苦。
绝口不提太平洋战争是谁先发动的
可能在日本人看来,美国对日实施禁运,是美国人不对在先,日本人只不过是被迫的。
你说是惧战也行
就这种片子,在国内的一部盗版碟片上印着“右翼”,也值得他这么急不可待的发文来嘲笑中国政府?
他是不顾一切的抓住一起可能的机会嘲讽政府
朱说西安以东的言论,被他认定是拿中国人民的生命当儿戏、筹码。
这么热爱中国人民?怎么日本的防卫厅升格成防卫省,美日联合军演,这种实实在在威胁中国人民生命的事情,没看到他撰文加以谴责?
复 这部影片是反战的
日本所谓的反战反思都是站在为什么没打赢的立场和观点上,而不是认真反省自己给亚洲人民带来的苦难的。
第一,我们不要打,而且反对打,苏联也是。要打就是他们先打,逼着我们不能不打。
复 这部影片是反战的
复 这部影片是反战的
就这种片子,在国内的一部盗版碟片上印着“右翼”,也值得他这么急不可待的发文来嘲笑中国政府?
俺一直奇怪,不就是一部盗版片子的破烂翻译么。作者不用这样上纲上线呀。