主题：【原创】伊拉克增兵，美国扩军及其他 -- 晨枫

布什宣布向伊拉克增兵21，500，同时坊间传说美国正在考虑扩军10万，以应付世界各地的可能的军事行动，和减轻伊拉克战事对美军部署的制肘。如果两者都付诸实施，这对美国未来的军事战略将产生重大的影响。

伊拉克增兵需要的不是21，500，而215，000。美军不是不想多增兵，早增兵，但美军已经抓襟见肘，估计21，500是调得出的最大兵力，实在多不出来了。伊拉克的战争不是常规战争，靠一支精兵就可以打下来。伊拉克现在需要的是一支重装警察部队，需要的是在每个街角、每个村头都有一小队美国兵镇守着。前美军中央司令部司令和驻伊拉克部队司令都不同意增兵，战地指挥官不可能不喜欢增援，反对增援只有一个可能：增援的规模太小，根本不管用，事情解决不了，反而增加麻烦，所以反对。这两位将军现在都被撤换，换上新人。

那么布什为什么冒大不韪继续增兵呢？布什再愚蠢，不见得真的认为这16万大军在伊拉克长期打下去，真能打出一个民主的新天地来。战场现实摆在那里，14万大军一筹莫展的局面，增兵至16万就彻底改变局面，这种可能性用膝盖想也想得明白。何况伊拉克战争的名声那么臭，下一届总统几乎肯定会以从伊拉克部分或全部撤军为政治杠杆，伊拉克局势每况愈下，尽管布什已经是一个跛脚鸭，他还有两年“在其位、谋其政”的时间，必须做一点什么，至少在表面上改变伊拉克的局势，哪怕是暂时的。更重要的是，如果新增兵力可以和原有兵力一起，大举出动，用雷霆万钧之势，给伊拉克反美武装兜头一击，即使消灭不了敌手，至少可以把敌手的气焰压一下，制造表面效果，然后打一个时间差，乘敌手尚未卷土重来之际，以任务已经完成，伊拉克政府军已经就绪为名，撤军走人。只有这样才能部分挽回布什的政治遗产，至少在美国历史的耻辱柱上的高度降下来一点。

当然，这不是唯一的可能。在伊拉克增兵，使美军在海湾地区的兵力得到进一步增强，使美国入侵伊朗和叙利亚的可能性大为增加，美国政界、军界近来咄咄逼人的言辞更清楚地表明了美国对伊朗和叙利亚的极端敌意。伊拉克的反美武装几乎可以肯定得到叙利亚和伊朗的支持。如果不是实质性的政府级的支持，至少也是对民间反美力量的“过路”的默认支持。入侵伊朗还可以“顺带”解决伊朗的潜在的核武装问题。但伊朗是一个比伊拉克更大的国家，也没有像伊拉克一样收到国际制裁的削弱。今天伊朗的军事实力至少和91年海湾战争前的伊拉克一样，可能更高。叙利亚在多年和以色列对阵的过程中，也是十分注重军事力量，在军事上也不是一推就倒的。在军事上，打两者中任意一个，应该像91年海湾战争一样，集中至少50万兵力，才能保证迅速的胜利。以现有的16万兵力出击是不可想象的，保护后方的兵力就要去掉一大半，能有多少进攻的兵力剩下？更何况在伊拉克已经打成烂仗的情况下，布什要是胆敢在民意强烈反对的情况下入侵伊朗或者叙利亚，制造更大的地区动乱，国会找一个什么名目弹劾了他的可能都是有的。如果不从地面入侵伊朗，仅出动空军和巡航导弹，这一招老布什和克林顿对伊拉克已经用过多少次了，从来也没有解决过问题。相反，现在美国陆军就在伊朗的家门口，受到美军轰炸后，伊朗完全有正当理由从地面寻求和美军交战，这是最现实的报复手段，至少可以公开地、大规模地支持伊拉克的反美武装，从而不可避免地导是冲突升级，对美国得不偿失。

布什上台之初，信心满满，要建立美利坚帝国。但他没有掉进盲目扩军的陷阱，而是推行精兵政策，腾出军费来发展“杀手锏”武器。伊拉克战事表明了精兵对烂仗的无奈，布什只得掉头，扩充陆军和海军陆战队，估计陆军扩充的部分也主要是步兵。伊拉克战事已经成为美国军费的一个黑洞，美军重新扩军肯定要进一步占用已经很紧张的军费，这对美国正在研发和部署的新武器系统有很大的影响。

国家导弹防御系统早已放慢脚步，在没有明确进展的情况下，悄悄放弃也不是不可能。新一代核武器的研制在阻止朝鲜和伊朗研发核武器的大局势下，也很不合时宜。常规军力方面，空军的战略轰炸机已经严重老化，B-52就不谈了，B-1B也已经老化，甚至可能先于B-52而退役；最新的B-2也是十年前交付使用的。战斗机的情况更糟，早期的F-15、F-16已经开始退役，现役主力的大部分都是已经飞了十几年的飞机，近年的高强度使用使大批机体必须“回炉”加强，以保证飞行安全，和争取时间，拖到F-22、F-35大批服役。但占用的资金又延缓了F-22和F-35的部署。F-22的数量一减再减，现在的订货量只有189架，维持低速生产。F-35的研发进程、采购数量和交货周期也不看好。F-22和F-35的订货数量削减和交货周期拖延不是不可想像的。海军的情况也不好，佩里级护卫舰没有后继，一半已经退役，剩下的最新的也是89年服役的。提康德罗加级巡洋舰最早的5艘已经退役，最新的也是12年前服役，同样没有后继。只有伯克级驱逐舰还在建造。陆军的数字化只在轻装甲部队中搞了一下，也没动静了。事实上，布什在军中肯定树敌遍地，布什的蠢举已经严重危害美军装备的发展和部队的战备状态。

今天的美国在政治上信誉丧尽，在经济上警灯四起，现在在军事上也元气大伤。在伊拉克吃了这一闷棍后，不管下一届是共和党还是民主党上台，如果不出意料的话，美国在一段时间内可能会在战略上退缩。不一定会退回到门罗主义那样的孤立主义，但不会再像布什上台时那样咄咄逼人、全方向招惹是非。越南战争后的情况几乎重演，历史真实有趣。

最近英国的布莱尔在谈话中，强调英国不应该退缩为一个不敢动用军事力量以实现国家战略的“纯外交”国家。这话不光是说给英国人听的，更是说给美国人听的。布莱尔是一个聪明人，他把英国绑上美国的战车，是为了在投桃报李的过程中，借用美国的力量，实现英国的战略思想。但美国要是想孤立主义转向，英国就被“晾”在一边了，英国自丘吉尔以来挟美国以制衡大陆欧洲的远交近攻战略就要破灭，这对英国未来在欧洲乃至世界的影响都是致命的。布莱尔怎么能不急？

• 美国准备增兵阿富汗3000人

不敢越权

拿来当警察用,培养一个警察花销是多少?美国纳税人居然还投票让他这么干,真是自家印出来的纸啊,不心疼.太佩服了.

受教 受教

但空袭的可能性比一般人想象的要大很多，我看有七八成。

胡主席公开呼吁伊朗认真对待核武一事，不是随便说说的，还是真心尽一次朋友的义务。都说当今世界间谍工作做得最好的是天朝，如果是真的的话，估计私下里和伊朗透了些底，牛逼哄哄的伊朗总统近来静了很多。

布什也厌倦了天天被人骂，金正日，伊朗，查韦斯等等，唯一可以打的就是伊朗，碎了的瓶子粘合起来的能耐没有，打碎个好的还是可以试试的。

空军不可能解决问题，但现在美国陆军就在伊朗的家门口，遭到美国轰炸，伊朗完全有正当理由从地面骚扰美军，至少可以公开支持伊拉克的反美武装，这样不可避免地导致升级，对美国并没有好处。对了，谢谢提醒，这一段应该加到正文里去。

读过详细一点的美国历史的话，会发现水平很差，与末代摄政小醇王差不多的米国大统领一抓一大把，这些人的共同特点是，都不是靠本人杰出能力选上，而是政治上占明显优势的党的党内大佬内部提名，近几十年唯一有此待遇的只有dubya.

宗教有两种信法，一是精神寄托，另一种是靠它解释世界，这种信法对人智力损伤极大。dubya现在管不了那么多了，就想扔两炸弹解解气。

people most of the time

麦凯恩？助理安妮？希拉利？不会是奥巴马吧？

海军的Ｆ－１８还是很厉害。另外美国翻修老旧设备的能力很厉害，Ａ－１０用了这么多年还在使用。更何况美空军厉害在电子设备，伊朗根本没法跟着玩。

从９１１以来的事情可以看出来，美国所做的所有事情都是按剧本来的，这包括其中的偶然事件。民间流传的阴谋说，还是有些影子。美国要攻击伊拉克，在９１１之前就在准备。９１１是偶然事件吗？也很难说。（有兴趣的可以看看这个片子http://video.google.com/videoplay?docid=5589099104255077250&q=iraq+press&hl=en）。９１１后美国公然归罪于伊拉克，大众还不是乖乖听话。美国有很多机会可以抓住本拉灯但都有意无意的放弃了。通过所谓的war on terror，美国控制了伊拉克，阿富汗，巴基斯坦。也许伊拉克的状况不是太好，但可以肯定基本上是按早就定好的战略计划来的。现在美国又公然说伊拉克的乱象是伊朗在暗中捣鬼，而美国人又对伊朗一向没有好印象，走这一步自然。

在这个neocon的大战略计划里，攻击伊朗是不是其中的一步？我觉得几乎可以肯定。

有人指出美国在中东的战略思想是制造所谓创造性的混乱（creative　chaos），再其中维持某种平衡，从而安排局势按照他们的战略发展。以此看美国所做的一切，你是不是觉得这就是主线？如果我们假设一下，美国有一个邪恶的中东计划，首先从伊拉克入手，有意让９１１发生，从而布什统一了美国的民意，入侵伊拉克，和阿富汗，再其中故意放纵恐怖分子到处流串，从而给他们理由再各处驻军，现在把战火引向伊朗，很可能利用以色列轰伊朗核设施，从而升级战争，而美国人民再此处境下无路可退，不可能不团结起来，先除外患，和伊朗全面战争，把它炸烂。就算伊朗还幸存下来，他也无可奈何美国，美国从而实际上控制整个中东地区－－其他国家都是亲美的sunny派，除了伊拉克。

这个计划看起来很疯狂。但是现在布什没有退路。而且他不会连任，切尼也不会参加下任总统竞选，他们没有顾虑，再剩下两年的任期内怕不放手一搏。

高明的战略在于敌人意识不到战略的存在。所以我们在幸灾乐祸的时候，更需要小心分析，以免中了觳还不知道。

呵呵，随便乱说。

下一届总统是民主党还是共和党还难说。共和党现在声名狼藉，但共和党内不乏温和派，还是有号召力的。民主党现在控制了国会，但要是在下面两年内拿不出像样的伊拉克计划，处境和共和党一样遭。现在只有一个因素是对民主党有利：到时候共和党已经在台上8年了，“为换而换”为主要因素的话，该民主党上台了。除此，民主党并没有什么真正高明于共和党的地方。

在中东，只有亲美政府（包括伊拉克），没有亲美国家。君不见，这些亲美政府都像坐在火山口上一样，战战兢兢地过日子？

布什可以疯狂，但美国人并不疯狂。如果布什一意孤行怎么办？碎片兄关于国家基本定义和国家机器的论述很有意思，值得看看。

链接出处

以美国现在的机动能力和火力支援能力，并不需要“在每个街角、每个村头都有一小队美国兵镇守着”，不要把当年日军在华北因为没有后勤养不起人而这么放养的模式拿来套……

所以，要看美国打算增的是什么兵种的兵：

1，如果是单纯的combat Infantry，一听枪响就出去巡逻战斗，那就是领导层出昏招，死定了，大家弹冠相庆好了。

2，更可能是增加一些军事训练教官、基层资深军士作为本地征募部队的教官和联络员，每次战斗让炮灰先上，自己的力量只作为支援……然后配一些精干的侦察部队和情报人员前出支援……这种作战的成功先例是英国SAS在马来半岛、肯尼亚和也门的作战……这么办的问题是本地人部队的忠诚度甄别是个问题，可能还要英国人出马来故意制造教派、部族摩擦来分而治之，美国人自己蠢，没这个本事……

美国人打仗总是不懂3分军事7分政治的道理，比起英法这些老油条来差的不是一点半点

不过，现在看起来，任什么人上台，大概也不敢就那么铁了心的抽腿一走，毕竟残酷内战的前景在那里摆着……

还记得当初第一个营训练完成、开始“执行战斗任务”时CNN的报导吗？伊拉克军队现在很难说到底是part of the solution还是part of the problem。原军队的逊尼派成员大体被清除出去了，现在军队的主体是什叶派民兵成员。如果这个趋势继续下去，伊拉克军队将不成为一支国家的军队，而是教派的军队，如何担当维护国内治安的任务？不一什叶派为主体也难，库尔德地区之外，什叶派人口占多数，军队里什叶派多一点也是正常的。问题在于，什叶派和逊尼派现在矛盾激烈，军队内混编的话，忠诚是极大的问题；不混编或全盘什叶派化，问题更大，伊拉克内战将继续激化，国家分裂和地区动荡只是时间问题。还是那句老话：美军对伊拉克军根本不信任，只要看看伊拉克军有多少重装备就知道了。在这种情况下，如何训练伊拉克军、由伊拉克军接替美军执行战斗任务的主体？在这个角度上，现在的伊拉克还不如当年的南越。