主题：砖砸懒虫小妹妹 -- 煮酒正熟

从前的人们确实是这样，靠将激情保留到婚后，如意算盘是，当生活重压 压上来的时候，两个人还可以靠残留的激情抵挡一阵。

可惜效果未必好。

婚前同居，两人在渡过了神秘感和激情期之后，还愿意结婚，证明两人的感情确实比较成熟和深厚，而不是那种纯肉体吸引式的轻飘飘的东西。这种情况下产生的婚姻，稳定快乐的概率更高些。

不是非要同居才能够互相了解，同居了也未必能够互相了解。

俺觉得婚姻本来就是对女性的保护更多一点，如果不好好强调，吃亏的还是女孩子。

看起来煮酒兄是好人，所以没想到都春天了外面还有色狼。如果社会中90%以上都是煮酒，那么同居大概主要能够起到增进互相了解，促进婚姻幸福的作用。但是如果社会中50%以上是色狼，那么同居主要就起到了欺骗广大MM，帮助广大流氓的作用。

改一下，50%色狼说得太过分了，怕被砸。。。。

不过50%的见异思迁率有没有啊？其实俺不太了解。不过因为不了解而离婚，和被利用被占便宜，两害相权取其轻，俺倒是宁肯离婚的。

小猪那厮已经洗心革面了，要三星他老再给带个嚼子，83可就太突出了

部位突出？

你也应该主动接受人民监督啊这样才可以争取人民的信任，才可以为人民服务嘛

懒虫一号的帖子不过是发泄，看过一笑也就罢了。煮老大你正而八经说出的观点小弟可得驳一驳了。

先不说你设定的那些条件，什么感情独立，心智成熟云云。首先，同居就是同居，干嘛要加个“婚前”？如果同居前就承认对方是“未来结婚对象”，那就不该叫同居，该叫试婚。同居，只是男女朋友住在一起，可长可短，好聚好散。如果把你的男友或者女友预设成“未来结婚对象”，会让双方都背上不该承担的道德负担。这是我坚决不能接受的。

“他人选择婚前同居，我们不应be judgmental”，不以结婚为前提的同居，难道就可以be judgmental？这年头学生同居的多了，我可以负责的说，其中大部分人都没有以把对方当成未来结婚对象，“感情上比较独立、心智比较成熟、知道怎样保护自己、同时外形条件较好、较有魅力(不一定漂亮)的女性”在大学里更是寥寥无几，可也没挡住她们乐意和自己男朋友住在一起。

对他人的生活选择，只要他没有损害到他人也没有突破普世道德底线，别人就都无权进行道德或价值评判。无论是“试婚”还是纯粹出于满足好奇心或感官刺激的“同居”。

我上面说的自然是针对“试婚”性质的同居了。

纯为满足欲望而进行的同居，虽有伤风化，但毕竟没有直接伤害到其他个体，所以我不会自居道德高位去指斥那些人。

婚外恋就不同。大多数的婚外恋因对另一方造成伤害，所以我鄙视那些婚外恋者。当然个别情况就比较微妙，不好说。

swing我也鄙视。而且比婚外恋行为更令我鄙视，因为那个东西严重突破了人类的普世道德。

看得我想笑，先给你一砖头。呵呵。不支持，不反对，不表态，不会说。。。。骑墙。。。看热闹。。

觉得感情伤害很大程度上是一个自我认识的问题,同样的一件事,每个人的看法不同,有的人就会觉得受到了伤害,哪怕旁人再觉得没什么大不了的.当然,我也不是赞同懒虫的说法,只是纯粹说一下这个问题了.

好像是一种车...英文是翅膀的意思吧?不对不对,是转向的意思...

就是换7，而且是男女双方都心甘情愿 乐此不疲的

瞧一瞧！看一看！刚标榜了“无权进行道德或价值评判”，就说纯为满足欲望而进行的同居，有伤风化，这简直是打着红旗反红旗！

我同我的居，他结他的婚，又没让谁蹲墙边上托着碗偷听，伤什么风化？

有好处的时候就说难能平等。觉得自己吃亏了就赶快把自己摆到弱者地位。一提到同居，马上就想到男人占了女人便宜。您真的了解同居么？您试过么？您观察过么？