主题：【原创】就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题 -- 陈经

我觉得要出问题会出在戈尔巴乔夫、赵紫阳这类人身上，当然这类人也是大学生。。。

要是高层有人玩儿什么人类这世界那的，造成政局不稳，是中国唯一一种可能出现的内部动荡。

就是他肯定不会想陈经说得那样发展。

千万不要把鸡蛋都放在一个篮子里，特别是这个篮子还是腐烂掉得。我恐怕他载不起这么多希望。

如果历史的经验已经告诉我们什么样的行为是危险的，我们干嘛还要冒这个风险呢，就因为我中华地大物博，皮厚肉糙？

可以让老百姓不停的滚地雷阵，跳万丈深渊？期待这次运气好，闯关成功？我恐怕凭这种赌徒心理就算这此成功下次也要完蛋。

消费出了问题，产品卖不出去了，有钱人也赚不到钱，经济发展就出问题了，就比如说现在的美国。中国当前的情况也不乐观，消费对经济发展的贡献比例太小，不解决这个问题，迟早要出大乱子。

陈经的文章都摆在那里，你的说法很可笑。

实际上，大家观点相差有限，争论的焦点是‘度’的把握，没有谁简单认为经济可以脱离社会公平或其它因素单独发展。

根据维基百科：

老毛代理国民党宣传部长的时候，老蒋不过是个军校校长而已。

太祖在kmd内作中央委员代宣传部长时花生米同志可只是名候补啊.......

当时太祖那么大的文名(胡适在新青年点名提携过湘江评论)......这种 出人头地 对他来说是不是有点屈才啊.....

陈大的帖子不吵架.....经济学的主要作用是总结经验的社会学科......抱着凯因斯,亚当 私密忽悠人可不好啊.......

对鲁能案的报道是政治压力压下去的，真正解决和17大有关

这个话题似乎应该放在逃课

是的，我在胡扯，各路大侠请继续

突然一下子万籁俱寂。

万籁俱寂也就罢了，偏偏还有《财经》一根线吊着

以时空管理局的大能，怎么会漏掉一根线

或者反过来说，支持《财经〉报道的人，有能量掀起这件案子，又怎么会被对方压制得只剩下《财经》一支孤军？

以上是对现象的描述，下面开始胡扯

千钧一发，引而不发。17大就是排位赛，八仙过海，各显神通

不好意思再讲了，倒不是卖关子，因为本来就在胡扯，胡说八道，再说下去就露馅了，让河狸们看笑话，多不好意思

因为采取其他生产方式，奴隶主可以获得更高的收益。

奴隶制不是奴隶起义推翻的，是头脑更聪明的奴隶主推翻的，奴隶起义的价值只是帮助聪明的奴隶主改弦更张，让愚蠢的奴隶主丧失地位而已。

大意是说：资本主义愿意能把无产阶级中的优秀分子吸收到资产阶级之中，资本家的统治就越稳定。

中国的科举制就是一个极好的例证。