主题：【调查】朋友刚从农村做调查回来,关于网吧 -- 葡萄

只恨4小时一花

我有亲戚在乡下，因为工厂用地被征地，立马成了一辈子不用

干活的食利阶层。

献花，再说几句，也算是为我那个系列打打广告。

泛舟五湖说的这些情况要统计GDP的话， 基本都统计不进去。 我国农村情况的基数还是按１０年前的农村普查为基础。 据说最近要进行农村普查， 泛舟五湖说这些变化都是最近两年的， 所以即使三年前的普查都可能过期。 而且泛舟五湖说的某些营生比如苗木买卖， 我都不知道普查时能不能统计进去。

至于人口问题， 这个其实也是我国统计薄弱的毛病。 如果人口统计及时的话，关于人口的争论恐怕就不是问题， 因为统计不及时，数据质量不高， 所以人口资料陈旧不能反映现实， 就容易被利益部门操纵。所以我在我那个系列里说， 统计数字不准， 就影响政府的宏观判断。 以GDP为代表的经济数字不准， 就影响政府对中国经济性质的判断，影响中国的经济决策。与人口有关的数字不准，就影响对人口的定性，从而影响人口决策。

会不会有这个可能：这次普查出来一看，变化有些太大，要是按普查结果调整GDP，会“让很多人接受不了”，所以数字到了发改委就被截住了，“修改”一下再仍给统计局，然后统计局再“润色”一下扔出来。。。

最后一看，农村是有些变化，但不是很离谱。。。

本人在山东德州待了14个月，春节之前才回北京。由于业务关系，时常要去乡镇。泛舟五湖说的和我观察到的基本相同，所以我一直对政府放出来的各种农村数据持怀疑态度－－－－实际变化比大家嘴里传的大多了～～～

说一下德州，在山东经济排名不是倒数第二就是倒数第三，属于“穷”地方，应该和苏北差不多。

这是肯定的， 这此回去听说三产普查数字就吓了高层一跳。 这次中国GDP调整数字是很留有余地的。 估计可能跟河里说的那个大熊猫数字差不多。就是不知道调整幅度那个大， 可能大熊猫数字调整幅度大一些吧。俺们政府比较自卑， ５８年那次眼现的太大， 所以这些数字公布时都是留有余地。否则领导们总担心被西方嘲笑。

征地算老共的德政之一了。 就是现在被丑化的厉害。

按理说，你现在压了，那就要以后想办法找时间补上，老这么烂着也不是事儿啊～～～

但是，我实在想象不出，什么时候能把这帐做回去。因为，中国的发展速度似乎很难近期“创造”一个时机，可以让政府把这笔“黑帐”补上，以后各领域普查不断，“黑帐”只能越堆越多，什么时候是个头儿啊？

另开一贴的话，更多的人可以看到吧。。。

不就是藏富于民的另一版本么

花苏北老乡的朴素文字！

若干年前吃过无骨真空包装的德州烧鸡,香啊

当年俺还说建立吃饭党呢。呵呵。

仿佛自己也回国了一趟似的..

人口问题上,和老兄略有一点分歧.

老兄所在家乡,应该是泰州,南通一带.虽然是苏北,但江苏省是中国经济最发达的省份之一.江,浙两省的加工出口业是全国最发达的地区(广东除外).因此,江苏省的人口问题,即就业问题不是很突出.可问题是,全国30个省,市,区,有几个能和江浙比? 我的家乡湖南,到2005年,城市化率才35%(全国平均43%),也就是说,三个人中间,二个是农民.农村劳动力转移的任务,十分繁重.再加上地处中原,没有什么区位优势,经济发展的任务很重.换句话说,人口问题,全国情况不同,各地很不平衡.如何统一认识,统一安排,统一决择,我相信中央一定会有数的.拭目以待吧.

对了,能否请老兄谈谈江苏农村的环境污染问题? 这几年的情况如何? 先谢!

希望中国越来越好.青春作伴好还乡,我们海归去也!