主题：【原创】可疑的于丹 -- 淡淡微风

于丹的出现也是个好事，否则也引不出微风的这篇文章。有独立思考精神的人自然不会人云亦云，自然会找其他相关的书籍资料去深入研究求证；没有此精神听听于丹的讲座也就是消遣而已，断不至于影响学术的。经也是可以消遣的，微风也不要太小气了。

只看过一次， 就她那举手投足眼神表情， 给俺就不多看

论语能吸引点眼球总是好的。至于各人自己的观点，不会轻易被一两堂讲座改变的。

另外，“我觉得，我以为”，是一种表达习惯，我以前也常用，说明是个人的意见，不代表全国人民的看法。不过很多人不喜欢这种表达，我也渐渐在改。

你的贴子里也没提供任何有用信息。一边说人家胡乱解释，一边自己又不肯花时间拨乱反正启迪大众。洋洋洒洒一大篇，一会儿民主真理，一会儿为中国人悲哀的，讲了半天就一个例子，还是论语里面争议最大的一句。于丹的解释再离谱，也比不过那些关关雎鸠后妃之德的家伙。

看完你的贴子，无非就是于丹解释的不对，让大家别听于丹的。那听谁的呢？李安忙着拍电影，金庸还要华山论剑，您又不肯点化大众。难道我们应该把论语扔到一边，等文化人有空了再跟着读？那一天又要等到什么时候？

道听途说的东西，不要拿来做证据

谎言重复一百遍，还是谎言

民众都是任人蛊惑的。伊拉克战争，恐怖主义都是宣传鼓动的代表作。即使如欧洲这样自由文明的地方，照样充斥着对中国的偏见，不也是被蒙蔽的民众。你嘲笑别人的“农民”，别人的思想不够“大师”，你又怎么能保证你的思想不是片面狭隘的。

不要总是高高在上，自以为中国皆醉唯你独醒。

几百年也成不了事儿

蕴藉丰厚。

说金庸李安，是说他们的气质，您不会真以为让他们来讲课吧：）

世界上愿意启迪大家的有的是，不需要我吧：）

至于听谁的，我已经推荐了，您再仔细看看就知道了啊：）

论语摆在那里几千年了，为什么要等文化人带着你读？这不应该是作为一个中国人最起码的必读书吗？

你最后一句就是典型的文人思想，你凭什么要求中国人都读论语？你觉得该读，大家就要读吗？每个人都有自己的工作爱好，为什么要迎合你的看法？你要是想推广传统文化，就应该告诉普通大众，读论语对普通人的日常生活到底有什么好处；要是想不出有什么好处，那就加点娱乐性，至少能让人愿意坐下来听你讲。如果只从你的角度，而不考虑对象，指指点点的要求别人如何如何，一点用没有。比如我是学生物的，如果我认为进化论很重要，我总不能说不懂进化论的就不配做人，也不可能要求人人都去读达尔文的原文，而是应该想办法用吸引人的故事来介绍进化论。

你说世界上愿意启迪的人多，问题就是他们的启迪更多的是阐述自己的看法，而不考虑是否容易让普通人接受。杨伯峻的书不错，但那是给有一定基础，愿意研究论语的人读的。真正面对大众的书，比如南怀瑾，浅显一点，很容易遭到批判。于丹能激发大家对论语的兴趣，而清高的文化人只能使大众离传统文化更遥远。

我发现我也爱用“我觉得，我以为”，看来大家这么反感，我也要改……

但是杨伯峻的注本也有些为了适应年轻人阅读进行一些白话通俗化处理,但是比易中天,于当之流严谨多了.

最好的还是看朱文公的集注,.

动不动就让人看朱文公，根本就不是想教化百姓。你不了解市场，就不能推销产品。不去适应普通百姓的文化水平和兴趣爱好，论语只能烂在教授的肚子里。

如果谈自己的见解，当然要这么说明，但如果要谈别人的观点和论述，或者客观的东西，还常常这么说，就显出问题了。