主题:投票为什么反感小山智利 -- 葡萄干
- 投票信息
多选,参与 259 / 0
03/001/0035/002/006/0062/00115/0030/005/0
但是世界上有几个人不自私?
关键看这个自私维护的是正当利益,还是不正当利益,
维护的是不正当利益,当然是应该受到谴责的
若维护的是正当利益,当然这个自私就是正当的,
若还是处于弱者的地位,和强加的不公正抗争,
就自然能得到同情和对其勇气的赞赏了。
关于陈静的让何智丽,当时教练作了决定,但是没有及时
通知两个人,这也是为什么陈静先赢一局后教练才
告知陈静的,何当时也不知情,还曾对外界宣称陈
静从没有让过她。即便知情,在当时的体制下,她为了
保护自己,也不可能事先告诉领导,以便领导可以
找各种借口让她上不了场的。
关于和管建华的比赛,何临上场前是告诉了她的教练她
不准备让的,她也就能够做到这一步了。
也不存在只能别人让她,她不能让别人的,在以前的
世界大赛中,何也曾奉命在决赛中让给其他中国队员的。
被让过,也让过球,忍无可忍之下奋起反抗在我看来
就是很值得称道的。
八六年第十届亚运会决赛中焦志敏接受何智丽的让球成了冠军,
后来奥运会被迫让球自己也受不了,这种事情不轮到自己是很
难体会其痛苦的。
何况,三十九届世乒赛何智丽不让球争取到的,还只是一个
决赛的机会而已。
让球无论对哪一方都是不公平的,陈静,焦志敏,虽然她们
并没有采用与何这样经激烈的抗争方式,但是对让球也一直
没有好评价的。
子衿,你到现在所有的帖子都在辩护小xxx不让球,但你应该好好的看看投票,别选择性失明,小xxx在记者招待会上的说法怎么解释?你到现在都没搞清楚大家最反感的是什么。
特别最后一项:
“有道理”也分:不让球,赢邓亚萍和后来在新闻会上的表现!
前两个都可理解,但后来表现的确不可饶恕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你回复的几个大段跟老叶一个路子:就是你们说你们的,我讲我的!希望你不是为了辩护而辩护!
要拽,就拽到底。
真能拽,就拽也能混得下去,越拽人家越让你拽,人家越让你拽你就越拽,那就真个是个拽人。假如拽到最后是拽爆了混不下去了,搞得只好低声下气地求人家,那就只有让人看笑话的——这种人一开始就不该拽。
还有句话是这样的:
聪明一时,不见得聪明一世。煞笔一时,一辈子都要背着这个名头了。
我同你们的看法没有什么大的区别
区别在于你觉得她虽然前面做的事情没有什么大错,但后面这样实在过分所以讨厌她,
而我觉得她前面做的事情做的非常好,受了很大的委屈,后面的事情方式虽然有些不太好,但也就是发泄情绪而已,没什么大不了的。
别躲在一边偷懒!