五千年(敝帚自珍)

journal

注册:2011-09-19 00:38:09
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧101183
🌟7201
💓11849

家园

所有帖 / 112 上页 下页 末页
2012-09-24 03:21:32分页 全看 树展
🙂不否定游行,否定打游行中的打砸抢。 ↑0 ↓0
打砸抢无论如何也美化不成“爱国”,真正反日的人士也不会祸害普通老百姓。
2012-09-24 03:21:27分页 全看 树展
🙂同样,甭找什么理由,游行的理由再正当,也掩盖不了打砸抢的 ↑0 ↓0
罪恶性。 [quote] 但凡游行,不砸点烧点,叫啥子游行??? [/quote] 香港人笑了,香港人那都是散步。
2012-09-24 03:21:12分页 全看 树展
🙂对自己人下狠手,那不叫血性,那叫孱头 ↑2 ↓0
如果冲击日本大使馆,领事馆什么的,还跟血性沾点边儿,专逮本国普通老百姓下手,不敢动有权有势,能叫血性?!你也太贬低“血性”这个词了。
2012-09-24 03:18:46分页 全看 树展
🙂你在偷换概念 ↑0 ↓0
说不定操作的好,某人可以利用QE发财,你能说QE是资本家给这个人发钱么?
2012-09-23 22:33:17分页 全看 树展
🙂存疑,现在砸车那帮人的操性,鬼子再来一次,变狗腿子 ↑0 ↓0
那是妥妥的。 无他,看其只敢砸普通老百姓的车就知道了。
2012-09-23 22:32:29分页 全看 树展
🙂主席说要分清主要矛盾和次要矛盾,你装没看见? ↑1 ↓0
要是抵制利大于弊,应从国家层面做更有效,不进口,不放日企进来。莫非国家政策的制定者在战略上或战术上都不如你? 砸车已经不是一次两次了,有效果么?有多大效果?打者爱国的名义打砸匪徒只能让人感到恶心。 不严厉打击“爱国贼”,今天他们可以用“爱国”的名义砸日本车,明天就可以用“爱国”的 ...
2012-09-23 03:21:39分页 全看 树展
🙂不管砸了几辆,只要不是砸自己的,都跟爱国无关 ↑0 ↓0
说的天花乱坠,也掩盖不了其“就是暴徒行为”的事实,跟日本鬼子祸害中国老百姓没什么两样。
2012-09-23 03:21:31分页 全看 树展
🙂日本或日本人要偿还罪孽,而不是日系车主 ↑1 ↓0
看兄台戾气就不小,妄猜一下,如果搞东京大屠杀,想必兄台也会一试身手?
2012-09-23 03:21:18分页 全看 树展
🙂口头投草。什么道理,其实就是歪理,加变相人身攻击。 ↑1 ↓0
要比喻,举例子,请拿你自己的家人。 别拿主席说的“革命不是请客吃饭”给“暴徒砸车”贴金,主席领导的革命去打一般民众了么?主席领导的革命去砸抢一般民众的财物了么? 巧言令色,鲜仁矣! ...
2012-09-21 19:08:16分页 全看 树展
🙂如果和日本是敌对状态,在敌对状态之前买的日货如何对待? ↑1 ↓0
2012-09-21 05:19:52分页 全看 树展
🙂为什么“如果抵制日货是对的,那么砸车就没错”? ↑1 ↓0
[quote] 抵制日货最好的办法是什么?当然是砸无辜人的车.只要一直有这种风险,日系车的销量会到一个可以忽略的地步.抗日战争中,有人买日本产品,你砸不砸? [/quote] 事实上砸无辜人的车,近年来也不是一次两次了,风险一直存在,先生认为为何日系车还是销量不少?莫非是砸的不够 ...
2012-09-21 01:23:08分页 全看 树展
🙂如果是真的,这些人也是革命运动中的败类。 ↑7 ↓0
不能说革命运动中出现了败类,现在的游行中也要出现败类。 照你意思,败类不能批评喽?否则就是对以往的革命运动抹黑? 说来说去,还是是非观的问题,如果认为“大义”在手,就可以肆意伤害普通民众,那就没有了讨论的基础。 说真的,砸别人的合法财产对日本伤害效果有多大,实在存疑,干了亲者痛仇 ...
2012-09-21 01:22:53分页 全看 树展
🙂KickStater上的项目OUYA看起来也很美。 ↑0 ↓0
是一个开源的game console
2012-09-18 00:25:02分页 全看 树展
🙂权臣和蛮族将军都叫Flavius,巧合? ↑0 ↓0
一位权臣叫做鲁菲努斯(Flavius Rufinus) 蛮族将军斯提里科(Flavius Stilicho) Flavius 按西方的习惯是名吧?
2012-09-17 02:36:45分页 全看 树展
🙂你这人,就是自以为掌握了大义,可以肆意损害他人,还引以为 ↑11 ↓0
荣。 [quote] 也包括几年前的我,手里揣把钥匙, 见日车顺手就来一下,还不耽误走路。 [/quote]
所有帖 / 112 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河