leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
人家一样也”想“做有声有色的大国啊，事实上这样”想“过的国家太多了
帝国主义是垄断的资本主义是最终极的资本主义。就算是这样，也没有说过所有资本主义都是帝国主义的。国家就是国家，一个管理组织，有强弱，但行使一样的管理权力，何来权力大小之分，只有权力覆盖范围之别。 不过倒是应该说说你对帝国主义的标准是什么，可能大家说的不是一个东西。 ...
这样的话岂不是帝国主义成了现代国家的唯一发展之路了，我倒不记得马列著作这样说。不过这样说起来的话，倒是又回到国家消失这个话题上去了。
的唯一标准啊。德国虽然要独立自主些，但也只是近20年来的事。那你认为独立后的印度算么，人家也有不少资本在国外，诸如香料，衬衫之类的商品在世界扩散的范围也不少哈。 ...
要说过去几十年日本的资本和商品能量往世界扩散的比中国还厉害，但它现在确实算不上帝国主义，从二战后就是想走帝国主义的路都不行啊。 这不是关于名词的问题，而是关于与帝国主义的斗争中依靠的力量的问题。我说的正当发展权利是指平等发展的权利，而不是资本本身，因为资本全球化以后流动性太大，有 ...
人民要过好日子，工业经济要发展，社会内部要和谐靠的是自力更生而不是当帝国主义出去掠夺。自已要发展要加入世界经济循环需要资源，而资源现在大部分被帝国主义把持，这些都是现实问题，但问题是不走帝国主义的道路就不能跟帝国主义斗争了？就不能去维护自已的正当发展权利了？显然不是。老毛那代人国 ...
这个问题确实要搞清楚，帝国主义倒底是基于本身的意愿还是顺应炮灰的愿望才去对内对外掠夺的？或者说帝国主义被炮灰逼着才不得已去掠夺的？你真是这样想的吗？ 如果这是你认为的正确判断，何妨说说你是基于什么样的概念才产生这种逻辑的？ 不知道你是从我哪句话里看出来帝国主义已经对内压榨了？至少 ...
人家也是反帝革命出身，并不是一开始就走上帝国主义道路的，大部分时间搞的是从华盛顿就确立的深挖洞广积粮的孤立主义，等帝国们自相残杀得差不多了再出来称霸，对内也还能”民主自由“一下团结团结人民。总的来说，美帝是在孤立主义单边主义跟帝国主义之间摇摆的，有机会就出来帝国主义一把，没机会就 ...
远的华盛顿进军事件就不说了，近的占领花儿街里面也有不少。当然人家那个不是在反对帝国主义，相比之下，第三帝国跟小日本帝国的大兵就更不明白这个道理了，连一个上街的都没有。 以此看来美帝国主义真是搞得失败哈，不过美帝什么时候搞过社会主义了？你让人民或者大兵们去哪里搞社会主义的群体事件？ ...
帝国主义的人民在最初的利润驱使下也是很勤劳的。不过啊，作为一个人民来说，首先得确定自已得是帝国主义的“人民”，不然你就是被掠夺的对象。第二是确定你是属于最终胜利的帝国主义那一方的，并且要活着看到这一天的到来，不然的话还是炮灰的干活。最后还要保证帝国主义当局愿意给你骨头，不然又得回 ...
公有制跟私有制的博弈？想起一个著名的59岁的贪污现象，有权不用过期作废，还有绕了七八个弯的利益交换。
第一道德是不段变化的，原始社会的道德跟现代社会的大不一样。第二，道德是有阶级性的，统治阶级的道德跟被统治阶级的不太一样，说下去就扯远了。 实际上就一句话，包装不能解决实质问题。美国也不是一开始就走上帝国之路的，不过一旦走上了，该面临的问题一样不少。 ...
不过掠夺的本质始终不会变，掠夺才是帝国主义的本质。而其导致的问题不是靠包装就能解决的。
而不是人民手中的话，阶级就出现了，那阶级斗争的成本怎么算？
大家使用这个词的时候都是在用自已解释。不过要是有点领土纠分就都上升上帝国主义的高度的话，这帝国主义也未免太不值钱了。 从大英帝国的私掠许可开启的殖民主义时代，到第三帝国跟小日本帝国的军国主义时代，对资源的掠夺是越来越有效率，不过都走不通啊。到了美帝国主义的全球化浪潮下依靠霸权主义 ...