puma2011
注册：2011-05-22 11:20:36
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧67837
🌟8027
💓2399
🌟8027
💓2399
家园
真要做蓄水池，流动性太好的资产不合适。我要申明阿，这是所谓蓄水池的说法是我个人的想法，不代表事实。
我就是其中一个。从政治立场来说，按美国的分法，我是conservative,也就是右翼（很奇怪，我一个移民是个右翼）；按中国的分法，我属于新左；从信仰上分，我是民族主义者，当年还写过“新民族主义者宣言”，hoho。所以我不需要也不能由屁股来决定脑袋，更加不会替某个立场作宣传。 而 ...
不送。
外储的结构和国债的结构，央行基本货币发行的历史数据，存款准备金率的历史数据等我都没有。要是花时间慢慢找也许能找到，但这毕竟不是我的工作不是？ 所以呢，对于具体的数据，我是引用别人的报告。我只要说明carry cost的来源即可。至于计算方程，我明天要是有时间的话举例说明。 晚安 ...
“人民币自由流通，升值到5人民币换1美元，央行印出20万亿人民币，换它4万亿美元，挣了多少，就随你怎么算吧。我再建议中央弄个“大阴谋”，某年忽然贬值到10人民币换一美元，一举“套住”自己以为得计的换汇者。如果真要有那么10万亿人民币想“出逃换汇”，这还真不是不可能。” 你这话反映 ...
HWD99以及cgangcm 争论的另外一个问题是输入性通货膨胀存在么？从我上文的分析很明确能看出来，如果央行能够通过各种手段对冲外汇占款，那么输入性通货膨胀就不存在；或者如果对冲的部分稍小，多余部分恰好符合财政扩张的目标，那是天助我我中国，不存在输入性通胀。如果对冲不完全，那么 ...
上周忙，没来得及回cchere看看。陈经写了雄文一篇，对本人提出了很多质疑。此外，不出所料，我又拿了好几个帽子，诸如“民科”，“为美帝张目”，等等,等等。又有人说“无论经典还是非经典，外储都不是这样算的”，诸如此类。对于帽子，各位还是自己留着，因为我头上已有很多；对于不增加信息量 ...
实亏部分我同意，不能简单用2Y yield来算，但是可以肯定地是国债部分肯定是实亏的，其他那些我没有具体数据，所以不敢说。 至于浮亏部分，我不赞同原数据的简单粗暴做法把用ER change来计算。但我认为使用trade weighted dollar index, 或者用大宗商品 ...
其实周小川搞的货币互换是个大手笔，类似于货币战国年代的连横。 不过这个东西也很容易被人破坏。 所以人民币要崛起，在现阶段还不是决心的问题，而是实力的问题。 ...
可这个财富的再分配是非常不公平的。
买BX, 买MS，这个都可算长期投资，这几年当然是赔惨了，但长远看难说；而且他们的benchmark是淡马锡，挪威主权基金等，这几年不算差。 而且中投才多少点钱？ ...
买美债在前些年还是合理的。 但是，长期大规模的贸易顺差导致的外汇盈余这几年开始给中国带来巨大的金融风险。所以我赞同很多“反华经济学家”的看法，太多的顺差不是一个大好事。 美国的债券刚刚经历了20年的牛市，成就了bill gross的威名，当然回报率相当好。接下来就难说了。 ...
而且我屁民一个，流落海外混口饭吃，却也不需要自居精英，更不需要攻击政府求生。
不过我说的是你举的抄底的例子，实在有失水准。 我解释几句， 放在上面了。 [URL=] http://www.cchere.com/topic/3657738/2#C3659728[/URL]
河里质疑的声音很大，可以理解，数目巨大么。我主张大家质疑是应该的，不过最好不要说“判断句”，尤其不要说诸如" 凡是...都是...”之类的判断句，因为不增加信息量。 1. 数据来源。 上贴“中国还会继续买美债么”里面引用了两幅图。第一幅图是讲的中国自己发行的国债和Researve ...