shepherd
注册：2004-01-22 04:39:46
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧8625
🌟472
💓976
🌟472
💓976
家园
那个是可以合法地载客收钱的。其他人做同样的事，就是违法。 实在不行，还有急救车。 否则的话，大家都可以以车里有急病人为理由来免除法律制裁了。
收钱的话，就无法抗辩。公民权是以守法为前提的。 我的观点都是以他收了钱为前提的，若没收钱的话则不成立。 ---------------------------------------------------------- 如果他只是好意载客的话，那么他不会收钱。他有收钱之意的 ...
不是？犯了法，就怪不得自己的公民权被侵犯了。 顺便问一下，那位被钓的倒霉蛋到底收没收钱？
不过呢，维护尊严是要付出代价的。 有人宁可饿死也不食嗟来之食，俺佩服。 有人不为五斗米折腰，俺就佩服得少一点了。丫地主家里有余粮呢，五斗米只是代价低了一点而已。 跟政府横，没啥了不起。跟老板横，才是好汉子，尤其是拖家带口而且家里没余粮的。 ...
但是，以执法过程中有偏差为理由来否定执法行为本身，一样是不可取的。 吃饭咯了牙，难道还能不吃饭了？
这个世界上不存在理想王国，还是实际一些好。
因为我不会让不认识的人搭我的车。自己小心就是这个意思。不要给别人可乘之机。
拘禁，逮捕，哪个不是侵犯公民权的？否则怎么叫暴力机器。恰恰相反，跟踪，监听，钓鱼，这些正是国家机器的寻常的执法手段。 在美国，窃听要法院同意（少有不同意的），没听说跟踪也需要。这还让不让警察干活了？ ...
那是说，警方用这种办法抓犯人，并非永远是无懈可击的。辩方在某些情况下可以“陷阱抗辩”来对抗。 也就是说，钓鱼执法本身作为一种执法手段是被认可的，但在适用范围上有争议。 但是，即使在运用过程中发生了错误（误抓了好人），也不会像中国网民那样去指责钓鱼执法行为本身，视钓鱼执法为非法 ...
别人（Google）的意愿之上的。 当它选择了撞墙（被封）的时候，你的自由就自动消失了。 要怨，就怨Google不懂乃们的一片痴情吧。
钓鱼只是一种执法手段，就像监听，跟踪一样，谁摊上都不爽。骂两句也就骂两句吧。把跟自己看法不一样的都归为“拙劣的五毛”就有点过了。 你看呢？
看来在享受跟世界接轨的好处的同时，也得承受跟世界接轨的不爽了。
难道美国人都是拿中国政府钱的“拙劣的五毛”？这种思维方式要不得。 不知你能看到下面这个网站否？ [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Sting_operation]所谓的“钓鱼执法”在wiki[/URL] 俺还是抄一段先： [QUOTE]In ...