子岳
注册：2008-10-18 14:41:57
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧13296
🌟444
💓803
🌟444
💓803
家园
另外的庐山云雾和狗牯脑也是绿茶。
早年如鲁迅先生所创的“资本家的丧家的乏走狗”。
但是事实上并没有解决问题，而副作用却很大。
而且也是最晚放弃尼泊尔王室的，比印度和美国都晚。普拉昌达开始武装斗争的时候，TG可是坚决与其划清界线的，称其盗用我国前领导人的名义，而且给了王室不少援助，最近对普拉昌达的承认只不过是贯彻历来的尊重既成事实原则罢了——官话就是“尊重XXX人民自己的选择”。 ...
比如这个： [url=http://www.ccthere.com/article/1905793]月亮咏叹者:据民主精英说[/url] 人就说得很清楚到位，不管人平常啥立场，至少这个帖就很中立，这才是没有任何倾向。 原本就是一个网上用来划分立场而无视客观正误的帽子 ...
首先，把为TG辩护的统统猜测成“给tg做枪手”，然后总结为除了既得利益者就是“我们长期教育制度的悲哀”，这也可以理直气壮地自诩“没有任何倾向”？ 别人为啥回帖，俺不好代表回答，至少俺回帖就是因为有发言的冲动，为中华之崛起不至于，不平则鸣则常有。 阁下自居伟光正俨然事实 ...
而一旦为TG辩护，则无论是否符合事实，都要么是既得利益者，要么是“我们长期教育制度的悲哀”，总而言之，都是五毛党了…… 果然是很黄很暴力的美分教材。 ...
很多有袁粉直接转职成袁黑的，正是“当人们发现他们所崇拜的人物有缺限时，人们常常转之以污辱谩骂”，因为原先的崇拜而苛求，发现苛求不成就转而偶像崩溃。 而作为反面，另一部分则无视任何史料坚持偶像崇拜，也相当可笑。 ...
说文革是太祖做错了的，有你这样的分析，也有从权力斗争甚至人性恶毒的角度分析的，你们之间似乎少有共鸣处；为太祖说话的，有认为太祖发动文革就是正确的，也有认为太祖出发点正确意图良好但是事情办坏了的，这之间的分歧也巨大。倒是你这第一类和第四类的共鸣处很多。 ...
按照这种路数，那么就只需要选取当前活跃个股进行特性分析，然后专心操作几只股票即可。
看阁下提到他们，显然比俺提到范文澜、胡绳更严肃……
俺说那句话，是有统计支持的，而且很明显是对这个发问者相关问题的某类风格回答。《上下五千年》的影响面并不广，俺小时候也是看过的，网络上争论相关问题的，开始读的不外乎《上下五千年》、《袁崇焕评传》和《功到雄奇即罪名》，而且尤以《袁崇焕评传》影响大。细翻史书那都是后面的事情。 而 ...
拒绝客观事实考验的信仰，是狂信。真正的信仰从来不害怕事实。