定风波
注册：2006-08-06 07:44:30
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧14049
🌟818
💓1753
🌟818
💓1753
家园
无论有多少人骂毛，捧毛，在我这些年的了解看来在这些问题上的深入程度来看毛无疑是对问题考虑最深的一个了，资本吃人决不是哄小孩，超越资本，把资本置于人性的控制之下这个题目什么时候能有解啊 ...
经过几天的思考，看了兄台的那么多帖子，觉得中央对这个事情也不会有很好的办法了，用我最尊敬的一位老师，一位无党派人士的话说，“让社会去淘汰吧”。 消灭野蛮现象用同样的野蛮方法是不会达到目的的了，包括法律和国家强力机关。 我有些失望，甚至有点绝望，可到底还 ...
毕竟和我的专业不搭界，好多东西我也不太了解，只不过比较气愤和关注这样的事情罢了。我肯定是带着情绪看这事情的，因为当年我深刻体会了把一个人通过冷暴力弄成痴呆的残酷和受害人的那种无奈的凄苦。 ...
你说的这个我赞同 [QUOTE]作为第一步的处理，政府要拿出一个马上能够全面推开、又有利于深入、彻底调查处理的应对政策来，首先就是要针对这类事件的共性作出处理，那就是拖欠工资、侵犯农民工经济权益——哪怕最“仁慈”的黑砖窑也是如此。[/QUOTE] 不过对于官员的描述[ ...
可能不能完全攫取地方政府的权力，但是一部分总是有的，比如土地定价权、矿产开采权、集体企业的管理权甚至所有权
今天看了政府的解决方法，全是注重经济纠纷，把目光集中在补发工资上，看来是当事人运用资源想破财免灾，政府还就真吃这套，且看后话如何，这要真能破财免了灾就滑天下之大稽。 对于更加严重的人身侵犯致人伤残，暴力控制人身自由致人弱智等刑事犯罪内容则避重就轻。以下是新华网的 ...
我所理解的是既然国家之间存在对抗，说大了生物之间存在对抗，那么集中还是必要的，我理想的社会应该是各方力量比较均衡，但必须有主流非主流之分。当主流或者说主流和非主流妥协后的目标需要一些群体付出劳动或对一些群体出现损害时，必须有相应的比较合理的奖酬和补偿措施。就像现代社会的各 ...
你俩争论的焦点有两个，一个是社会主义国家或者说中国前些年的教育是否搞得好，一个是搞得好了是否有毛的功绩。 先说第一个，是否搞得好不能只看结果也就是毛时代和毛后时代同期的韩国、台湾等比，起点也要参考的，在那个起点上各个政府掌握资源情况也要比，施政过程中的外援等因素也不能不 ...
这些贫困地区，有的政府就是最大，除了政府任谁谁说话都不行，投机分子攫取了政府权力后就变成了恶势力一家独大了，广大人民的利益无法保证，出事情肯定就是大事情。 当然均衡也并不是平均都一般大，但至少各个势力要有比较全面的知情权和参与权，我看民主的目标也得算这个一个。 ...
谁在那种情况下都会反抗，但是面对比自己力量大上无数倍的镇压力量我看毛主席到了砖窑也没啥办法，因为这是野蛮的、毫无人性的暴力，任何理论、谋略都被赤裸裸的暴力给掩盖的一干二净。 ...
现代的法律和人权框架，某d也是不是完全不承认，前段时间我记得黑煤矿的工人签的生死状无效的事情呢。这些事情已经与现代社会的基础秩序发生了正面冲突，必须处理的干干净净，不然后果将是无法想象的严重。 ...
这事情最近的应该是改革开放以后闹出来的，解放前旧社会肯定也不少，与某ｄ有关系，但是并不能把当下关注点放在某ｄ身上，当下关键是惩治恶徒，救助受害者，进而杜绝这种现象。当然了我等小民可能只能在精神上和舆论上给与支持了。 说一些更恐怖的吧，其实打骂工人，甚至致人残疾，都不是最恐怖 ...