- 庄汀2曾用旧名
artoy
庄汀2
曾用旧名
artoy
注册：2009-04-22 00:36:18
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧10822
🌟637
💓340
🌟637
💓340
家园
很长时间不来登录都不知道现在的规矩是什么了？
任何历史都是当代史，这话不是我说的。你不是专业历史的，查google，也可以理解指什么和为什么。 我再问几个问题吧： 1.即使你从客观角度出发，你认为你能做到客观吗？ 2.“历史资料本身都是要怀疑的去看的，是需要不同资料之间的互相验证的。通过这些不同角度的资料，寻找一些 ...
第一个，我说过了，我不想讨论例子方面的问题，这样就离题了。 第二点，如果写出一篇有理有据四平八稳，并且能让您满意的学术文章，很大程度超过我的能力了(我今后会继续向这方面努力，因此还会发表很多可能让你不太感冒的不同意见)。但是我没有这能力并不意味着，这河里面人人都没有这能力， ...
你不会说是我说白人在津巴布韦干了什么主观吧？这个只是探讨(我丝毫不认为我的分析有什么错误，但是为了不岔开主题，我不展开)。而且这例子正确与否，都与我的整个分析的逻辑过程毫无关系。 除了那几个作为例子的东西，我必须问，我哪个结论主观？ ...
但是这并不符合事实。做任何叙述之前叙述者都一定是已经有了很多的主观结论的，或者我们换句话说，由于知识结构、世界观、认知方法等方面的原因导致不同的人会对相同的资料得出完全不同的结论。 你可能是一个学识渊博的学者，而且也是受过多年自然科学教育的有着严谨治学和客观中立精神的学者， ...
只不过变了一种叙述。 你的资料互相认证，我完全赞同，但是你对这些白人为主的资源用什么验证过呢？
如果这个答案是否定的，你有再客观的角度也不能保证你的叙述符合历史原貌。
这些叙述很难让人相信符合历史原貌。当然这是立场问题，我欢迎并且喜欢看村长的文章。
这个图床注册简单，我看很多网友用的也非常好。
忙总已经多次提到过了，一个房地产领域措施要是能够实施下去，必须是：中央、地方、房企、购房者都有利(记忆，可能有误)，否则是没法执行下去的。 你看看，你的措施对谁有利？ ...
只不过这些机会被国家的当权者或者国民们轻易地放弃了。
弄得很多香港人很不满意。
起码是懂得辩证的人
如果，没有能够凝聚人心的道统和为大多数人认同的法统，任何军事力量的存在都是暂时的。 当大家都认同家天下的时候，有什么样的军队最后形成的都是君主国家。而共和为人所接受的时候，每次革命之后代议制国家都是主流。但是卢梭刚刚写作“人类不平等的起源”和“社会契约论”的时候，几乎没有人 ...